খালি স্কিমা, ভাঙা পাইপলাইন: ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা আর ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

আমার ল্যাপটপের পর্দায় সারি সারি ঘর খালি। 'N/A', 'N/A', 'N/A'। গত সপ্তাহে রাজশাহী xG সার্কেলের এক সদস্য আমাকে জিজ্ঞেস করেছিলেন, 'ভাই, সংখ্যা যদি না থাকে, বিশ্লেষণ কোথা থেকে আসবে?' সেই প্রশ্নটাই আজ আমার পুরো লেখার কেন্দ্রে। কারণ ক্রিকেট-অ্যানালিটিক্স সম্প্রদায়ের ভেতরে একটা নীরব সংকট সামনে এসেছে — এমন এক সংকট যা স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না, কিন্তু যার প্রভাব প্রতিটি ম্যাচ-বিশ্লেষণের ভিত্তিকে নাড়িয়ে দিতে পারে। এটি কোনো একক ম্যাচের গল্প নয়; এটি সেই ব্যবস্থার গল্প, যা ম্যাচের গল্প তৈরি করে।

ঘটনাটি হলো এই: একটি দ্বি-স্তরের বিশ্লেষণ-পাইপলাইনে প্রথম স্তরের ডিকনস্ট্রাকশন সম্পূর্ণ খালি ফিরে এসেছে। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য-বিন্দুর তালিকা শূন্য, সত্তা অজ্ঞাত, সময়-সংবেদনশীলতা মূল্যায়ন হয়নি। সহজ কথায়, বিশ্লেষণের কাঁচামালটাই অনুপস্থিত। দ্বিতীয় স্তরের বিশ্লেষক যখন এই খালি কাঠামো পান, তখন তাঁর সামনে দুটি পথ — হয় অনুমান দিয়ে ফাঁক ভরাট করা, নয়তো সৎভাবে থেমে যাওয়া। এবং এখানেই আসল পরীক্ষা শুরু হয়।

আমার কেরিয়ার শুরু ১৯৯৮ সালে, প্রথম আলোর জন্য ঢাকায় উইলস কাপের কাভারেজ দিয়ে। তখন কাগজ-কলমে স্কোর টুকে রাখতাম, আর শিখেছিলাম একটাই শিক্ষা — যে সংখ্যা তুমি নিজে দেখনি, তা লিখো না। ২০১৭ সালে রাজশাহীতে যখন মাত্র ৪৩ জন সদস্য নিয়ে xG সার্কেল শুরু করি, তখন ক্রিস্টিয়ানো রোনাল্ডোর ২০১৬-১৭ চ্যাম্পিয়ন্স লিগের ১২ গোল বনাম ১০.১ xG-এর হিসাব করতে গিয়ে বুঝেছিলাম, একটা ভুল সংখ্যা ছড়িয়ে পড়লে সেটা কত দ্রুত সত্যের চেয়েও বিশ্বাসযোগ্য হয়ে ওঠে। তাই আজকের এই খালি পাইপলাইন আমার কাছে নিছক কারিগরি গোলযোগ নয় — এটা একটা নৈতিক সতর্কবার্তা।

একটি খালি স্কিমা আসলে কী বলে? প্রথম স্তরের যে আউটপুট এসেছে, তাতে ডোমেইন-লেবেল লেখা ছিল 'cricket_asia', অথচ প্রত্যাশিত লেবেল ছিল 'Cricket'। এই ছোট্ট অসঙ্গতিটাই সবচেয়ে বড় সূত্র। এটা ইঙ্গিত দেয় যে পাইপলাইনের রাউটিং বা শ্রেণিবিন্যাস ধাপে কোথাও গোলমাল হয়েছে — হয় নিবন্ধটি ভুল খাতায় চলে গেছে, নয়তো এক্সট্র্যাক্টর নীরবে ব্যর্থ হয়েছে। বিশ্লেষণ-জগতে এই ধরনের নীরব ব্যর্থতাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ আউটপুট দেখতে বৈধ মনে হয়, অথচ ভেতরে কিছুই থাকে না।

এখানেই ব্লকচেইন-প্রযুক্তির প্রাসঙ্গিকতা সামনে আসে। ব্লকচেইন মূলত একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান — একবার কোনো তথ্য লেখা হয়ে গেলে তা সহজে বদলানো যায় না, আর প্রতিটি পরিবর্তনের একটি অডিট-ট্রেইল থেকে যায়। খেলাধুলার ডেটা-ব্যবস্থাপনায় এই বৈশিষ্ট্যের সম্ভাবনা বিশাল। ভাবুন তো — একটি ম্যাচের প্রতি বলের ডেটা, প্রতিটি আপডেট, কে কখন কী বদলেছে, সব যদি একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকত, তাহলে 'খালি স্কিমা' বা 'নীরব ব্যর্থতা' বলে কিছু থাকত না। ডেটার উৎস, মালিকানা আর পরিবর্তনের ইতিহাস স্বচ্ছ হয়ে যেত।

কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ প্রযুক্তি কখনো বিশ্লেষকের বিচারবুদ্ধির বিকল্প নয়। ব্লকচেইন একটি সংখ্যাকে অপরিবর্তনীয় করে তুলতে পারে, কিন্তু সে সংখ্যাটি অর্থবহ কি না, তা বলে দিতে পারে না। এটাই কোরিলেশন আর কজ়েশন-এর পুরনো ফাঁদ। আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্সের প্রেসিং ডেটা লাইভ-পোস্ট করেছিলাম। ফাইনালে ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারার পর আমি লিখেছিলাম, ফ্রান্সের PPDA ছিল ১৪.৩, আর এন'গোলো কঁতে ৫৫তম মিনিটে বদলি হওয়ার আগে ৬.৯ কিলোমিটার দৌড়েছিলেন। সার্কেলে ৩০০ কমেন্ট এসেছিল — কেউ বলল কঁতে অতিরিক্ত প্রশংসিত, কেউ বলল তিনি নীরব ইঞ্জিন। সেই বিতর্কটাই আমাকে শিখিয়েছিল, সংখ্যা আর মানুষের গল্প একসাথে না মিললে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ।

এই কারণেই আমি প্রতিটি মেট্রিকের পাশে একটা 'ভক্তরা যা দেখেছেন' অংশ যোগ করি। কারণ একটি ডেটা-পাইপলাইন কখনো বলতে পারে না কেন ঢাকার এক ভক্ত রাত জেগে ম্যাচ দেখছেন, বা কেন খালি স্টেডিয়ামে হোম-অ্যাডভান্টেজ কমে যায়। ২০২০ সালের ১৬ মে বুন্দেসলিগা খালি গ্যালারিতে ফিরলে আমি দেখেছিলাম, হোম-উইন হার ৪৩.৩% থেকে নেমে ৩৩.৩%-এ এসেছে। সেই সংখ্যাটি যাচাইযোগ্য ছিল, কিন্তু এর পেছনের একাকীত্বের গল্পটি যাচাইযোগ্য ছিল না — সেটি শুধু মানুষের।

বাংলাদেশ ও দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্ন আরও জরুরি। আমাদের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, ঘরোয়া ক্রিকেট আর জাতীয় দলের পারফরম্যান্স-ডেটা এখন প্রতিদিন বাড়ছে। কিন্তু এখানে ডেটার উৎস-স্বচ্ছতা নিয়ে এখনো তেমন কোনো শৃঙ্খলা গড়ে ওঠেনি। অস্ট্রেলিয়ায় জন্মে, বাংলাদেশে কাজ করে আমি বারবার দেখেছি, এক দেশের ডেটা-নিয়ম আরেক দেশের ক্রিকেট-বাস্তবতা ব্যাখ্যা করতে পারে না। তাই ব্লকচেইন-ভিত্তিক অডিট-লেয়ার যদি আসেও, তা আমাদের নিজস্ব ভাষা, নিজস্ব মাঠ আর নিজস্ব ভক্তের চোখ দিয়েই যাচাই করতে হবে।

এখানে একটা প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গিও রাখা দরকার। ব্লকচেইনকে অনেকেই সব সমস্যার সমাধান ভাবছেন। বাস্তবতা হলো, একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান ভুল তথ্যকেও অপরিবর্তনীয় করে তুলতে পারে। ভুল ইনপুট দিয়ে শুরু করলে, ব্লকচেইন তাকে চিরস্থায়ী ভুল বানিয়ে ফেলে — শুধু এবার সেটি মুছে ফেলা যাবে না। তাই প্রযুক্তির আগে দরকার শৃঙ্খলা: কোন ডেটা সংগ্রহ করা হবে, কে সংগ্রহ করবে, আর কীভাবে তার মান যাচাই হবে। নইলে আমরা এমন এক ব্যবস্থা গড়ে তুলব, যা নির্ভুলভাবে ভুল জিনিস সংরক্ষণ করছে। আর একটি খালি পাইপলাইন আসলে এই সত্যটাই ফিসফিস করে বলে — সমস্যাটা কখনো কেবল কোডের নয়, সমস্যাটা কখনো মানুষেরও।

তাই পরের রাউন্ডে আমাদের আসল প্রশ্নটি হওয়া উচিত: আমরা কি এমন এক ক্রিকেট-ডেটা-অবকাঠামো তৈরি করছি, যা সৎভাবে ব্যর্থ হতে পারে এবং সৎভাবে যাচাই হতে পারে? নাকি আমরা শুধু দ্রুত উত্তর চাই, খালি স্কিমা আর ভুয়া নিশ্চয়তার ভিড়ে? Rajshahi আমাকে শিখিয়েছে, বিশ্লেষকদের একটি বৃত্ত আসলে একটি আশ্রয়স্থল হতে পারে। সেখানে আমরা সংখ্যা নিয়ে তর্ক করি, কিন্তু কখনো সংখ্যা বানাই না। আজকের খালি পাইপলাইন সেই পুরনো শিক্ষাটাই মনে করিয়ে দিল — চোখ আর মডেল একসাথে বসতে হবে, নইলে কোনোটাই পুরো ম্যাচ দেখতে পায় না।