খালি ঘর আর অদৃশ্য খতিয়ান: ক্রিকেটের ডেটা কোথায় হারিয়ে যায়

রংপুরের ঘরে সন্ধ্যা নামলে আমি সাধারণত খেলা দেখি না, খেলার হিসাব দেখি। সপ্তাহখানেক আগে এক বিশ্লেষক বন্ধু একটা ফাইল পাঠালেন—বললেন, ভেতরে একটা গোটা ম্যাচের ছক আছে, বল ধরে ধরে, ওভার ধরে ধরে, ব্যাটসম্যানের প্রতিটা শটের অবস্থান ধরে ধরে। আমি খুললাম। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তারিখ নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই। শুধু সারি সারি ফাঁকা ঘর, প্রতিটির পাশে লেখা—পর্যাপ্ত তথ্য নেই। কোণায় ঝুলছে একটা লেবেল: cricket_asia। ফাঁকা ঘরটা আমার কাছে একটা মুখের মতো লাগল। যে মুখ কথা বলতে চায়, কিন্তু গলা তার কেউ নেয়নি। ক্রিকেট নিয়ে আটাশ বছর ধরে লিখছি—১৯৯৯ সালে ঢাকার উইলস কাপের ম্যাচ কাভারেজ দিয়ে শুরু। তখন কাগজের মার্জিনে কলমে লিখতাম, একটা বল একটা বাক্য। এখন একটা বল মানে কুড়িটা ডেটাপয়েন্ট, আর সেই ডেটাপয়েন্ট মানে লাখ লাখ টাকার চুক্তি, সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্যান্টাসি লিগ, স্কাউটের রিপোর্ট। কিন্তু আজ সন্ধ্যায় আমার হাতে এল এক টুকরো নীরবতা—যে নীরবতা কোনো ম্যাচের নয়, আমাদের নিজের সিস্টেমের। একটা ফাঁকা ঘর মানে এই নয় যে ম্যাচটা হয়নি। ফাঁকা ঘর মানে—কেউ দেখেনি, বা দেখেও লিখে রাখেনি। এই দুইয়ের মধ্যে যে ফারাক, সেটাই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় অগোচরা গল্প। আমরা ক্রিকেটকে ভালোবেসেছি তার খতিয়ানের জন্য। উইজডেনের পাতা, হাতে লেখা স্কোরবুক, বাবার পুরোনো কাগজে টিক দেওয়া ওভার—ক্রিকেট সবসময় একটা লেখার খেলা। ব্যাট আর বলের খেলা তো মাঠে; মাঠের বাইরে ক্রিকেট বাঁচে তার রেকর্ডে। কোন ব্যাটসম্যান কত রান, কোন বোলারের ইকোনমি, কোন দলের হেড-টু-হেড—এই সংখ্যাগুলোই আমাদের স্মৃতির কাঠামো। সংখ্যা ছাড়া ক্রিকেট আমাদের কাছে একটা গল্প নয়, শুধু একটা ঘটনা। কিন্তু গত দুই দশকে সেই খতিয়ান বদলে গেছে। ১৯৯৯ সালে ঢাকার উইলস কাপে যখন কাভার করতাম, তখন তথ্যের স্রোত ছিল একমুখী—মাঠ থেকে কাগজে। স্কোরার বসে থাকতেন, তাঁর কলমে একটা বল উঠে আসত, তারপর সেটা ফ্যাক্সে, পরে ইমেইলে, পরে অনলাইনে ছড়াত। ২০১৬ সালে যখন টেলিভিশন কমেন্টারি বক্সে ঢুকলাম, ড্যানি মরিসন আর আথার আলী খানের পাশে বসে বুঝলাম, মাঠের একটা ছোট ঘটনা কত দ্রুত কত স্তরে ছড়ায়—বল ট্র্যাকিং, ধীর গতি, গ্রাফিক, বাউন্ডারি সাউন্ড, অন-স্ক্রিন ট্যাকল। একটা বাউন্ডারি এখন শুধু চার রান নয়; সেটা একগুচ্ছ ডেটার জন্ম। সেই জন্মের একটা দাম আছে। ক্রিকেটের ডেটা এখন একটা অর্থনীতি—সম্প্রচারকারী, বাজি বাজার, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, দল, বোর্ড, এবং খেলোয়াড়ের এজেন্ট সবাই এর ভেতরে। এই অর্থনীতিতে কে তথ্যের মালিক, কে বানায়, কে যাচাই করে—এ প্রশ্নগুলো এখন রেকর্ডের মতোই জরুরি। কারণ একটা ভুল সংখ্যা এখন শুধু ভুল রেকর্ড নয়; সেটা একটা চুক্তি, একটা নির্বাচন, একটা দলের ভবিষ্যৎ। এখানেই আমার লাইনটা মনে পড়ে, যেটা আমি অনেকবার লিখেছি: আমি ভালোবাসার চিঠি খুঁজতে গিয়ে পেয়েছি শুধু চালান। ক্রিকেটের খতিয়ান একসময় প্রেমের চিঠি ছিল; এখন সেটা বেশিরভাগ সময় একটা চালান—কার কাছে কত টাকা, কার কাছে কত তথ্য। আমার একটা পুরোনো অভ্যাস আছে—রংপুরের মাঠে স্থানীয় ম্যাচে আমি শব্দ রেকর্ড করি। বুটের ঠোকাঠুকি, শ্বাস, গেটের ক্যাঁচর, দর্শকের হঠাৎ চিৎকার। এই শব্দগুলোর কোনো ডেটাবেস নেই, কোনো ফিড নেই, কোনো ফ্যান্টাসি পয়েন্ট নেই। অথচ এখানেই ক্রিকেটের সবচেয়ে কাঁচা সত্য লুকিয়ে থাকে। একটা ফাঁকা ঘর যদি কোনো একদিন এই শব্দগুলো ধরতে পারত, তাহলে আমাদের খতিয়ান অনেক বেশি মানুষ হয়ে উঠত। এখন আসি সেই ফাঁকা ঘরে। ফাইলটা ফেরত চাইলাম বন্ধুর কাছে, কারণ আগে জানতে চাই, ভেতরে কী থাকার কথা ছিল। শিরোনাম নাল, সূত্র নাল, তথ্যবিন্দু শূন্য। প্রশ্ন জাগল: এটা কি এমন একটা লেখা, যার ভেতরে সত্যিই ক্রিকেট ছিল না? নাকি এটা এমন একটা লেখা, যা সিস্টেম পড়তে পারেনি? অভিজ্ঞতা বলে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দ্বিতীয়টা। শিরোনাম আর সূত্র একসঙ্গে ফাঁকা হওয়া মানে সাধারণত ইনপুট লেয়ারে কিছু একটা ভেঙেছে—একটা মরা লিংক, একটা পেওয়াল, একটা ছবি-ভিত্তিক পাতা, একটা স্ক্যান-ব্যর্থতা। লেখাটা হয়তো ছিল, ক্রিকেট ছিল, কিন্তু পাইপলাইন সেটা টেনে আনতে পারেনি। এবং এখানেই আসল বিপদ: পাইপলাইন যখন নীরবে ব্যর্থ হয়, তখন সিস্টেম বলে না আমি পারিনি; সিস্টেম বলে কিছু নেই। শূন্যতা আর অনুপস্থিতিকে গুলিয়ে ফেলা—এটাই আধুনিক ক্রিকেট বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ফাঁদ। ভাবুন এই ব্যর্থতা কতদূর যায়। একটা ম্যাচের ডেটা না ঢুকলে সেই ম্যাচের ফলাফল, সেই দলের র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, সেই খেলোয়াড়ের গড়, সেই সিরিজের ধারা—সবই বিকৃত হয়। ফ্যান্টাসি লিগে লক্ষ কোটি টিম ভুল তথ্যে গড়া হয়। স্কাউট ভুল সিদ্ধান্ত নেয়, নির্বাচক ভুল খেলোয়াড় বাদ দেন। একটা ফাঁকা ঘর আসলে একটা পাথরের মতো; জলে ফেললে ঢেউ কতদূর যায় তার ঠিক নেই। আমি যখন ২০১৭ সালে রংপুরের টাইট ঘর থেকে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর ট্রান্সফার দেখছিলাম, তখন বুঝেছিলাম, টাকা সময়ের চেয়ে দ্রুত ছোটে। খেলোয়াড়, রেকর্ড, আনুগত্য—সবকিছু টাকার গতির কাছে পিছিয়ে পড়ে। ক্রিকেটের ডেটার বাজারটাও ঠিক তেমনি; তথ্য ছড়ায় সেকেন্ডে, আর তার যাচাই হয় দিনে, সপ্তাহে, কখনো কখনো কখনোই না। এই ফারাকটাই ফাঁকা ঘরের জন্ম দেয়। এখানেই ব্লকচেইনের নাম আসে। গত কয়েক বছর ধরে ক্রিকেট জগতে ব্লকচেইন একটা জাদুর শব্দ—ফ্যান টোকেন, এনএফটি স্মারক, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, স্বচ্ছ চুক্তি। ধারণাটা সহজ আর লোভনীয়: যদি প্রতিটা বলের তথ্য একটা বিতরণ করা খতিয়ানে লেখা থাকে, যেটা কেউ একতরফা বদলাতে পারে না, তাহলে প্রতারণা কমবে, স্বচ্ছতা বাড়বে, খেলোয়াড় তার নিজের তথ্যের মালিক হবে। কাগজে সুন্দর। ক্রিকেট আসলে ব্লকচেইনের ধারণার সঙ্গে দূরের নয়—ক্রিকেট সবসময় একটা অপরিবর্তনীয় খতিয়ান চেয়েছে। উইজডেন কখনো কোনো শতাব্দী প্রাচীন রেকর্ড মুছে দেয়নি; স্কোরবুক একটা চুক্তি, একবার লেখা হলে শেষ। ব্লকচেইন সেই প্রাচীন আকাঙ্ক্ষারই একটা প্রযুক্তিগত রূপ: এমন একটা বই, যা কেউ ছিঁড়তে পারে না। কিন্তু—এবং ক্রিকেটে কিন্তু শব্দটা ভারী—ব্লকচেইন শুধু লেখা যাচাই করতে পারে; যা কখনো লেখা হয়নি, তা সে লিখতে পারে না। যদি মাঠের পাইপলাইনে তথ্য ঢুকতেই না পারে, তাহলে সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে লিখে রাখলে লাভ কী? পচা তথ্য অমর হয়ে যাবে, ব্যস। অমর ভুলের চেয়ে মরণশীল সন্দেহ ভালো। আরেকটা কথা: ব্লকচেইন যাচাই করে কে লিখল, কখন লিখল। ক্রিকেটে প্রশ্নটা প্রায়ই তার আগের—কে দেখল? যে বলটা সীমানার সামনে ছুঁয়ে ফিরেছে, সেই আধা সেন্টিমিটার সিদ্ধান্তটা কে নেয়? মানুষের চোখ, নাকি হক-আই? ডিআরএস এসেছে ২০০৮-০৯ সালে, প্রযুক্তি চোখের জায়গা নিয়েছে; তবু প্রতিটা রিভিউয়ের পরে আমাদের মনে একটা খুঁত থাকে। প্রযুক্তি সিদ্ধান্ত দেয়, কিন্তু স্মৃতি যাচাই করে না। এই জায়গায় একটা উদাহরণ টানতে চাই। ১৪ জুলাই ২০১৯, লর্ডসে ওয়ানডে বিশ্বকাপের ফাইনাল—ইংল্যান্ড আর নিউজিল্যান্ডের ম্যাচ সুপার ওভারে টাই, আর তারপরও এক দল জেতে, কারণ বাউন্ডারি-গণনার নিয়ম। বেন স্টোকস আর কেন উইলিয়ামসনের সেই রাতে ক্রিকেট ইতিহাসের সবচেয়ে সূক্ষ্ম একটা সিদ্ধান্ত নিল—রান নয়, বাউন্ডারি দিয়ে। পরে সেই নিয়ম বদলে ফেলা হয়। এখানেই খতিয়ানের আসল স্বভাব: রেকর্ড লেখা হয় একবার, কিন্তু নিয়ম বদলায় বারবার। খতিয়ান কখনো নিজেকে প্রশ্ন করে না; প্রশ্ন করে আমরা, আর আমরা প্রায়ই দেরি করি। রেকর্ড হলো সেই লেখা, যা বদলায় না—আর সেটাই তার শক্তি, আবার দুর্বলতাও। আমার আরেকটা স্মৃতি টেনে আনি। ৩০ জুন ২০১৮, কাজানে ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা। উনিশ বছরের এমবাপে দুই গোল করল, একটা পেনাল্টি আদায় করল; সে সময়ের চেয়ে এগিয়ে দৌড়াল, আর আমি গোলপোস্টের পিছনে বসে লিখে রাখলাম—সে সময়ের চেয়ে এগিয়ে দৌড়াল, আর আমি তখনো বুটের ফিতা বাঁধছিলাম। ডেটা ঠিক তেমনি দৌড়ায়; বিশ্লেষণ বুটের ফিতা বাঁধতে বাঁধতে ম্যাচ শেষ। আর ২০২০ সালের ২৬ মে, খালি স্টেডিয়ামে ডর্টমুন্ড-বায়ার্ন, কিমিখের ৪৩ মিনিটের গোল—সেই নীরবতা আমি রেকর্ড করেছিলাম। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও একটা নাড়ি আছে। কিন্তু সেই নাড়ি মাপার যন্ত্র আমাদের ছিল না; শুধু কান ছিল। ক্রিকেটেরও অনেক সত্য এখনো শুধু কানে ধরা পড়ে, কোনো ডেটাবেসে নয়—আর সেটাই আমাদের লজ্জা। আমি প্রায়ই ভাবি, পিচ একটা পাতা, যেখানে সময় ঘাসে লেখে আর স্টাডের দাগে মুছে ফেলে। প্রতিটা ম্যাচ শেষে সেই পাতা আবার সাদা; শুধু খতিয়ান যদি রাখা হয়, তবেই আমরা জানি সেখানে কী লেখা ছিল। ডেটার এই অর্থনীতিতে আরেকটা স্তর আছে—কাগজপত্রের স্তর। কে তথ্য পায়, কত দামে, কত দ্রুত—এই চুক্তিগুলো ক্রিকেটের আসল শক্তি-কাঠামো। একটা লাইভ ফিডের দাম, একটা বাজি বাজারের সঙ্গে সম্পর্ক, একটা সম্প্রচার চুক্তি—এগুলোই ঠিক করে কোন ম্যাচ গুরুত্বপূর্ণ, কোনটা নয়। ছোট দলের ছোট ম্যাচ প্রায়ই ডেটার জগতে অদৃশ্য থাকে; ফাঁকা ঘরগুলো সেখানে জমা হয়। লিগের অর্থনীতি এই অসমতার একটা পরিষ্কার ছবি। আইপিএলের প্রতিটা বলের দাম, প্রতিটা খেলোয়াড়ের চুক্তি, প্রতিটা সম্প্রচার সেকেন্ড—সব যত্নে লেখা হয়। অথচ অনেক ছোট লিগের ম্যাচের ডেটা কেউ কিনতে চায় না, তাই সেটা রাখাও হয় না। যেখানে পুঁজি যায়, সেখানে খতিয়ান যায়; যেখানে খতিয়ান যায়, সেখানে স্মৃতি থাকে। এটাই ডেটার নীরব ভূগোল। এই কারণেই আমি ব্লকচেইন-উৎসাহ নিয়ে সন্দিহান। প্রযুক্তি শক্তি-সম্পর্ক বদলায় না, শক্তি-সম্পর্ককে নতুন মোড়কে সাজায়। যদি ডেটার মালিকানা একই হাতে থাকে, তাহলে খতিয়ান বিতরণ করা মানে শুধু বেশি হাতে খবর পৌঁছানো—সিদ্ধান্ত কিন্তু একই জায়গায়। ক্রিকেটের ফ্যান টোকেন যেভাবে বাজারে এসেছে, অনেকটা সেভাবেই—একটা তারকার নাম একটা ভাউচার হয়ে যায়, আর ভক্ত ভাবে সে মালিক, অথচ সে ক্রেতা। আমি জানি এটা কঠিন কথা। কারণ টাকা শুধু চোর নয়, টাকা শর্তও—টাকা ছাড়া গ্যালারি হয় না, সম্প্রচার হয় না, খেলোয়াড়ের বেতন হয় না, মহিলা ক্রিকেটের লিগ হয় না। তাই খতিয়ানকে শত্রু বললে ভুল হবে। প্রশ্নটা সরল: খতিয়ান কার জন্য, আর তার ভেতরে খেলোয়াড় আর ভক্তের জায়গা কতটুকু। আর একটা কথা না বললে অসম্পূর্ণ থাকবে। যেখানে ক্যামেরা কম, সেখানে ডেটাও কম; যেখানে ডেটা কম, সেখানে ফাঁকা ঘর বেশি। মহিলা ক্রিকেট, ঘরোয়া লিগ, ছোট অ্যাসোসিয়েশনের ম্যাচ—এখানকার রেকর্ড প্রায়ই অর্ধেক লেখা। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে শাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম বা তামিম ইকবালের মতো তারকার ম্যাচের তথ্য যত সযত্নে রাখা হয়, ততটা সযত্নে অনেক অজানা নামের তথ্য রাখা হয় না। অথচ সেই অজানা নামগুলোই আগামীকালের দল। ডেটার অসমতা আসলে সুযোগের অসমতা। আমার অবস্থানটা এখানে স্পষ্ট করা দরকার। আমি আমেরিকায় জন্মেছি, কিন্তু ক্রিকেট শিখেছি ঢাকার গ্যালারি থেকে, রংপুরের ঘর থেকে। আমি ভক্ত নই, মালিকও নই; আমি একজন সাক্ষী—যে বাইরে থেকে ভেতরে তাকায়, আর ভেতরে থেকে বাইরে লিখে রাখে। এই দ্বৈততা আমাকে দেয় দূরত্ব, আর দূরত্ব আমাকে দেয় সেই প্রশ্ন করার সাহস, যেটা কাছের মানুষ প্রায়ই করতে পারেন না। কে ঠিক করে কোন স্মৃতি রাখা হবে, আর কোনটা মুছে যাবে—এই প্রশ্নটা আমি করি ঠিক সেই জায়গা থেকে, যেখানে থাকা মানে সবসময় একটু বাইরে থাকা। ডেটার এই খেলায় আর একটা বিষয় আছে, যেটা নিয়ে আমি সবসময় সন্দিহান—ইনজুরি আর ফেরার সময়সূচি। ক্লাব আর বোর্ডের বিবৃতিতে আমরা পড়ি সপ্তাহে সপ্তাহে মূল্যায়ন, শীঘ্রই ফিরবেন। কিন্তু এই শব্দগুলো প্রায়ই চিকিৎসার ভাষা নয়, যোগাযোগ বিভাগের ভাষা। ফেরার তারিখ একটা ডেটাপয়েন্ট, কিন্তু সেটা তৈরি হয় ফিজিওর টেবিলে নয়, প্রায়ই প্রেস রিলিজে। যখন কোনো খেলোয়াড়কে নিয়ে ফাঁকা ঘর দেখি, আমার মনে হয়, হয়তো ডেটাটা আসেনি কারণ সত্যিটাই তখনো জানা নেই—অথবা জেনেও বলা হচ্ছে না। দুই ক্ষেত্রেই খতিয়ান আমাদের সঙ্গে সৎ নয়। এখন সেই অস্বস্তিকর দিকটা—যেটা আমরা বলতে চাই না। আমরা ধরে নিয়েছি স্কোরবোর্ড সত্য, আর স্মৃতি নরম। আসলে উল্টোটা প্রায়ই সত্য: স্কোরবোর্ড একটা ডেটাবেস, ডেটাবেসের পিছনে একটা পাইপলাইন, পাইপলাইনের পিছনে একজন ক্লান্ত মানুষ, একটা ভাঙা লিংক, একটা সময়সীমা। স্মৃতি যেখানে সত্য থাকে, স্কোরবোর্ড সেখানে কেবল দাবি করে। আমরা যে রেকর্ডকে নিরপেক্ষ ভাবি, সেটা আসলে একটা নিয়ম, একটা চুক্তি, আর একটা সফটওয়্যারের যৌথ সন্তান। দ্বিতীয় অন্ধবিন্দু: ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি। অনেকে ভাবেন, প্রযুক্তি ঢুকলেই স্বচ্ছতা আসবে। কিন্তু অপরিবর্তনীয় খতিয়ান তখনই মূল্যবান, যখন সেটা পূর্ণ আর সত্য। যদি ইনপুট লেয়ারই ব্যর্থ হয়—যেমন আমার সেই ফাঁকা ফাইল—তাহলে ব্লকচেইন একটা ফাঁকা ঘরকে চিরকালের জন্য পাথরে খোদাই করে রাখবে, আর আমরা ভাবব এটাই প্রমাণ। অমর ভুল অমর সত্যের চেয়ে বিপজ্জনক, কারণ সত্য সংশোধন চায়, ভুলও ভদ্রলোকের মতো সত্য সেজে বসে থাকে। তৃতীয় অন্ধবিন্দু: আমরা কেবল বড় ম্যাচের ডেটা যাচাই করি। কিন্তু ফাঁকা ঘরগুলো জমে ছোট মাঠে, মহিলা ক্রিকেটে, ঘরোয়া লিগে, যেখানে ক্যামেরা কম, যেখানে একজন মানুষ একা ছয়টা কাজ করে। যাচাইয়ের আলো যেখানে পড়ে না, সেখানেই সবচেয়ে বেশি ভুল বাসা বাঁধে। আর ব্লকচেইন, যদি সেটা কেবল বড় দলের বড় চুক্তিতে লাগানো হয়, তাহলে সেটাও একটা বিলাস, ন্যায় নয়। চতুর্থ অন্ধবিন্দু: সময়। আমরা সবসময় ধরি তথ্য আর স্মৃতি একসঙ্গে চলে। আসলে তথ্য ছোটে, স্মৃতি হাঁটে, আর নিয়ম—নিয়ম কখনো কখনো ঘুমায়। ২০১৯-এর বাউন্ডারি-নিয়ম বছরের পর বছর ঘুমিয়ে ছিল, তারপর এক রাতে জাগল, তারপর বিলুপ্ত হলো। যে ফাঁকা ঘর আজ আমাদের অজান্তে রয়ে গেল, সেটা হয়তো পাঁচ বছর পরে হঠাৎ একটা র‍্যাঙ্কিং টেবিলে ফুটে উঠবে, আর কেউ ধরতে পারবে না সেটা কোথা থেকে এল। তাহলে কী করা উচিত? আমি প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নই; আমি অর্ধেক প্রযুক্তির বিরুদ্ধে। খতিয়ান যদি গড়তেই হয়, তবে সেটা বুটের ফিতা থেকে শুরু হোক—যেখানে বল ছোঁয়, যেখানে একজন মানুষ দেখে, সেখানে। যাচাই আগে আসুক বিতরণের, আর ইনপুট আগে আসুক অপরিবর্তনীয়তার। প্রতিটা নাল আউটপুটকে সিস্টেম ব্যর্থতা হিসেবে চিহ্নিত করা হোক, নীরব অনুপস্থিতি হিসেবে নয়। কারণ শেষ কথা সরল: বল মনে রাখে, যা ব্যাংক ট্রান্সফার ভুলে যায়। মাঠের ঘাসে সময় লেখে আর স্টাডের দাগে মুছে ফেলে; কিন্তু একটা বলের স্মৃতি, একটা বাউন্ডারির আধা সেন্টিমিটার, একটা ফাঁকা ঘরের লজ্জা—এগুলো যদি আমাদের খতিয়ানে না থাকে, তাহলে সবচেয়ে আধুনিক ব্লকচেইনও কেবল একটা খালি বইয়ের অমর পৃষ্ঠা হবে। রংপুরের সেই ঘরে ফাইলটা আজও খোলা। আমি বন্ধুকে বলেছি, সূত্রটা খুঁজে আনো, তারপর আবার শুরু করব। কারণ একটা শূন্য আমাদের বলতে পারে সবচেয়ে বেশি, যদি আমরা সেটা পড়তে শিখি। প্রশ্নটা এখন আমার কাছে ব্লকচেইনের নয়—প্রশ্নটা এই: আমরা ক্রিকেটের স্মৃতি লিখতে চাই, নাকি কেবল তার চালান রাখতে চাই?