মিরপুরের মিরাকল নয়, অস্ট্রেলিয়ার কমপ্লেসেন্সি: ৪৫ রানে ছয় উইকেটের হিসাব

মিরপুর শেরে বাংলা স্টেডিয়াম, ৩০ আগস্ট ২০১৭। পঞ্চম দিনের শেষ সেশন। অস্ট্রেলিয়ার শেষ ছয় উইকেট পড়ল মাত্র ৪৫ রানে, আর বাংলাদেশ প্রথমবারের মতো অস্ট্রেলিয়াকে টেস্টে হারাল ২০ রানে। গ্যালারির নিচের সারিতে বসে ছিলাম আমি — ময়মনসিংহ থেকে তিনটা ক্লাস কেটে এসে, প্রেস বক্সের জায়গা না পেয়ে। স্কোরবোর্ড ছিল ঠিক চোখের সামনে। চারপাশের মানুষ "মিরাকল" শব্দটা উচ্চারণ করছিলেন। আমি নোটবুকে অন্য একটা শব্দ লিখছিলাম: কমপ্লেসেন্সি। মিরাকল তখনই বলা হয়, যখন ব্যাখ্যা খুঁজতে গিয়ে কেউ টেপের কাছে ফিরে যায় না। আমি ফিরে গিয়েছিলাম। টেপে সবচেয়ে স্পষ্ট জিনিসটা কোনো অলৌকিক ডেলিভারি নয় — সেটা একটা ফিল্ড সেটিং, একটা বোলিং লাইন, আর একটা টিমের নিজের পায়ে গুলি করার হিসাব। প্রচলিত গল্পটা এরকম: শাকিব জাদু করলেন, টেস্ট ক্রিকেটের নিয়ম ভেঙে গেল, বাংলাদেশ ইতিহাস লিখল। পরদিনের শিরোনাম থেকে প্রেস বক্সের আলোচনা পর্যন্ত এই বাক্যটাই ঘুরছিল। আমার আপত্তি গল্পটার সঙ্গে নয়। আপত্তি ওই বাক্যটার সঙ্গে, কারণ ওটা শাকিবের কৃতিত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলে না — বরং অস্ট্রেলিয়ার ভুলটাকে সম্পূর্ণ মুছে দেয়। আর ভুলটা মুছে দিলে পরের ম্যাচের প্রস্তুতিও মুছে যায়। এটা ছিল ২০০৬ সালের পর বাংলাদেশের মাটিতে অস্ট্রেলিয়ার প্রথম টেস্ট, আগস্টের শেষে, তাপমাত্রা ৩৪ ডিগ্রি আর আর্দ্রতা আশির উপরে। অস্ট্রেলিয়া চারদিনে প্রায় ১৭০ ওভার ফিল্ডিং করেছিল। এই প্রেক্ষাপটটা না জানলে মিরপুরের চতুর্থ দিনের পিচকে আপনি ভাগ্য ভাববেন, আর পঞ্চম দিনের ভাঙনকে ভাববেন অলৌকিক। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার একটা অভ্যাস আছে। প্রতিটা সেশন শেষে আমি স্কোরকার্ডের বদলে রান রেটের দিকে তাকাই, তারপর ফিল্ডারের পজিশন মেলাই। মিরপুরে দ্বিতীয় ইনিংসে অস্ট্রেলিয়ার রান রেট ছিল ৩.২। শাকিব যখন উইকেটের চারপাশ দিয়ে বোলিং শুরু করলেন, সেই হার নেমে এল ২.১-এ। এই সংখ্যাটা কেউ লিখল না, কারণ সংখ্যাটা রোমাঞ্চকর নয়। কিন্তু সংখ্যাটাই আসল ঘটনা। চারপাশ দিয়ে বোলিং মানে লেগ সাইডে একটা ফাঁদ, আর স্লিপ থেকে গালি পর্যন্ত পুরো কর্ডন বন্ধ। শাকিব সেদিন বল ফেলছিলেন অফ স্টাম্পের একটু বাইরে, কোণটা ধীরে ধীরে বদল করে। ব্যাটাররা আউট হচ্ছিলেন না, আটকে যাচ্ছিলেন। টেস্টে আটকে যাওয়াটা আউট হওয়ার চেয়ে বিপজ্জনক, কারণ চাপ জমে আর ভুলগুলো ছোট থেকে বড় হতে থাকে। অস্ট্রেলিয়ার ছয়টা উইকেটের মধ্যে চারটাই এল ক্যাচ, আর দুটো এল এলবিডব্লিউ — সবগুলোই সেই আটকে যাওয়ার ফসল। শাকিবের ম্যাচে ১০/১৫৩ সংখ্যাটা বীরত্বের প্রমাণ, কিন্তু ওই সংখ্যাটার পেছনে আসল কারিগর ছিল ধৈর্য: ৫/৬৮ প্রথম ইনিংসে, ৫/৮৫ দ্বিতীয় ইনিংসে, প্রতিবার একই জায়গায় বল। এরপর আসে ফিল্ডের প্রশ্নটা। স্টিভ স্মিথ সেদিন এমন ফিল্ড সাজিয়েছিলেন, যেটা ডিফেন্সকে রক্ষা করে, কিন্তু স্কোরিং শট বন্ধ করে না। তৃতীয় সেশনে আমি গুনেছি: অস্ট্রেলিয়ার স্লিপ ফিল্ডার প্রায় বারো ওভার ধরে একই জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিলেন, অথচ বল কখনও স্লিপের দিকে যাচ্ছিল না। ফিল্ডার সরানোর পরিবর্তে স্মিথ বোলারের লাইন বদলানোর দিকে ঝুঁকলেন। এটা রক্ষণাত্মক ক্যাপ্টেন্সির ক্লাসিক লক্ষণ — ভয় যে ব্যাটার আউট হবে না, সেই ভয় ফিল্ডকে স্থির করে দেয়। রিভিউয়ের হিসাবটাও একই দিকে ইঙ্গিত করে। অস্ট্রেলিয়া সিরিজের প্রথম টেস্টেই দুই ইনিংসে তিনটা রিভিউ নষ্ট করেছিল, যার দুটো ছিল পরিষ্কার নট আউট। ডিআরএস-এ ভুল রিভিউ মানে শুধু একটা সুযোগ হারানো নয় — সেটা একটা ইঙ্গিত, যে ক্যাপ্টেন অনুমান করছেন, পড়ছেন না। স্মিথের ক্যাপ্টেন্সি সবসময় হিসাবি, কিন্তু সেদিন হিসাবটা ছিল প্রতিক্রিয়াশীল। আরেকটা জিনিস যেটা প্রেস বক্সে কেউ আলাদা করে লেখেনি — তামিম ইকবালের ৭১ আর ৭৮। দুই ইনিংসেই একটা মিল আছে: প্রথম বিশ বলে তিনি মাত্র আট রান তুলেছিলেন, তারপর গতি বাড়িয়েছিলেন। মিরপুরে ধৈর্য মানে রান নয়, ধৈর্য মানে বোলারকে ক্লান্ত করা। অস্ট্রেলিয়ার স্পিনাররা দিনের শেষে যত ওভার করেছিলেন, তার একটা বড় অংশ খরচ হয়েছিল তামিমের ডিফেন্সে, আর সেটাই পরে পেসারদের জন্য জায়গা তৈরি করেছিল। এখন ক্লান্তির হিসাবটা করি, কারণ এটাই সবচেয়ে অবহেলিত অধ্যায়। অস্ট্রেলিয়ার প্রধান দুই পেসার সিরিজের আগে একটানা ঘরোয়া ও লিমিটেড ওভারের বোঝা টেনে এসেছিলেন, আর চতুর্থ দিনের শেষ সেশনে তাদের একজন বল করছিলেন এগারো দিনে চতুর্থ স্পেলে। এটাকে "বিশ্বমানের বোলিং" বলে প্রশংসা করা সহজ। বাস্তবে এটা ছিল ক্লান্তি, আর স্পিন-বান্ধব উইকেটে ক্লান্ত পেসারের কোনো জায়গা নেই। মিরপুরে যেটা ঘটল, সেটা প্রতিভার পরাজয় নয় — পরিকল্পনার পরাজয়। ওই ম্যাচের মিরাকলটা ছিল না বোলিংয়ে, ছিল পরিকল্পনায় — বাংলাদেশ জিতেছিল কারণ তারা জানত কোন বলটা কোথায় ফেললে অস্ট্রেলিয়া আটকে যাবে, আর অস্ট্রেলিয়া হেরেছিল কারণ তারা ভেবেছিল টেস্ট ম্যাচের প্রথম দুই দিনই আসল ম্যাচ। এখন আমার নিজের পাঠটা যাচাই করি, কারণ একটা কনট্রারিয়ান টেকের দাম তখনই থাকে যখন সে নিজের ভুলটা আগে বলে দেয়। আমি ভুল হতে পারি তিন জায়গায়। প্রথমত, মিরপুরের পিচ চতুর্থ-পঞ্চম দিনে সত্যিই ভয়ংকর হয়ে উঠেছিল। টার্ন আর বাউন্সের অসমতা বাড়ছিল, আর সেই অবস্থায় যেকোনো ব্যাটিং লাইনআপ ভেঙে পড়তে পারে — অস্ট্রেলিয়া ছাড়াও। দ্বিতীয়ত, শাকিবের বোলিং সেদিন সত্যিই অসাধারণ ছিল; চারপাশ দিয়ে ওভারের পর ওভার একই কোণ ধরে রাখা সহজ কাজ নয়, আর ১০/১৫৩-এর সংখ্যাটা নিজেই একটা প্রমাণ। তৃতীয়ত, আমি প্রেস বক্সের বাইরে বসে ছিলাম, অর্থাৎ ড্রেসিং রুমের ভেতরের সিদ্ধান্ত আমার কাছে অজানা — আমি যা বলছি তার একটা অংশ অনুমান, প্রত্যক্ষ নয়। তবু আমার আত্মবিশ্বাস ৭০ শতাংশের নিচে নামে না। কারণ রান রেটের পতন, ফিল্ডের স্থিরতা আর রিভিউয়ের ভুল — এই তিনটা আলাদা আলাদা টেপ, আর তিনটাই একই দিকে ইশারা করে। কোনো একটাকে ভাগ্য বলা যায়। তিনটাকে একসঙ্গে ভাগ্য বলা যায় না। প্রমাণের সবচেয়ে শক্ত অংশটা এল সিরিজের পরের ম্যাচে। চট্টগ্রামে দ্বিতীয় টেস্টে অস্ট্রেলিয়া সাত উইকেটে জিতল, আর বাংলাদেশের সেই একই ফিল্ড-প্ল্যান সেখানে পুনরাবৃত্তি হলো না। এক ম্যাচের সাফল্য যেটা পরের ম্যাচে টিকল না, সেটা কৌশল নয় — সেটা একবারের সমন্বয়। আর একবারের সমন্বয়কে ইতিহাস বললে পরের সমন্বয়টা আর কেউ তৈরি করে না। আমার ভবিষ্যদ্বাণী স্পষ্ট এবং যাচাইযোগ্য: যে দল প্রতিপক্ষকে "ভাগ্যবান" ভেবে পরের সিরিজে একই ফিল্ড আর একই রিভিউ-অভ্যাস নিয়ে নামবে, সে স্পিন-বান্ধব উইকেটে আবার ৪৫ রানে ছয় উইকেট হারাবে — আর সেবার কেউ মিরাকল শব্দটা ব্যবহার করবে না। বাংলাদেশের জন্য আসল প্রশ্নটা এটা নয় যে মিরাকল হয়েছিল কি না; প্রশ্নটা হলো, সেই ফিল্ড-প্ল্যানটা কে লিখেছিল, আর পরের বার কে সেটা পড়তে পারবে।