ডিআরএস ডেটা থেকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের শাসন-কাঠামো বদলে দেবে?

গত ডিসেম্বরে মিরপুর শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামে বাংলাদেশ-ভারত টি-টোয়েন্টি সিরিজের দ্বিতীয় ম্যাচে একটি রিভিউ আমার মনে গেঁথে আছে। ১৮তম ওভারে লিটন দাসের এলবিডব্লিউ আবেদন মাঠের আম্পায়ার নট-আউট দিয়েছিলেন। ভারতীয় দল রিভিউ নেয়। থার্ড আম্পায়ারের স্ক্রিনে হক-আই বল-ট্র্যাকিং দেখায় যে বলটি লেগ স্ট্যাম্পে আঘাত করত। ২৩ সেকেন্ডে সিদ্ধান্ত উল্টে যায়। এতটুকুই সাধারণ ঘটনা। কিন্তু ম্যাচ শেষে ম্যাচ রেফারির প্রতিবেদনে ওই ২৩ সেকেন্ডের সময়কাল লেখা ছিল, আর সেই সিদ্ধান্তের পেছনের কাঁচা ডেটা—ক্যামেরার ফুটেজ, ক্যালিব্রেশন রিপোর্ট, বলের গতিপথের হিসাব—কোথায় গেল, কে দেখল, কেউ বদলাতে পারত কি না, তার কোনো নথি রাখা হলো না।

আমি ২০১৭ সালের ভিএআর প্রোটোকল লেজার আবার খুলে বসলাম। তখন ফুটবলে ভিএআর ট্রায়ালের ২৭টি ঘটনা নিজের হাতে নথিভুক্ত করে প্রতিটির সময়কাল, আইনের ধারা ও রিভিউয়ের ফলাফল একটি স্প্রেডশিটে সাজিয়েছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা সত্য শিখিয়েছে: রিভিউ সিস্টেমের সবচেয়ে দুর্বল জিনিস নিয়ম নয়; ডেটার হিসাব-নিকাশ। কে ডেটা দেখছে, কোথায় রাখছে, কে পরিবর্তন করতে পারে—এই তিন প্রশ্নের উত্তর অস্পষ্ট থাকলে যত আধুনিক প্রযুক্তিই ব্যবহার হোক, সিদ্ধান্তের ওপর আস্থা জন্মায় না। আজ ক্রিকেটের শাসন-কাঠামোয় ব্লকচেইনের মতো একটি প্রযুক্তি প্রবেশের দরজা খুলে যাচ্ছে মূলত এই আস্থার প্রশ্ন থেকেই।

ক্রিকেটের নিয়মের ভিত্তি প্রাচীন। মেরিলেবোন ক্রিকেট ক্লাবের (এমসিসি) আইন ১৮৩৭ সাল থেকে খেলাটিকে চালাচ্ছে, আর ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট কাউন্সিল (আইসিসি) সেই আইনের আলোকে প্লেয়িং কন্ডিশন তৈরি করে। ডিআরএস যোগ হয়েছে ২০০৮ সালে, প্রথমে টেস্টে পরীক্ষামূলকভাবে; এরপর বল-ট্র্যাকিং, হক-আই, আলট্রা-এজ ও স্নিকো-মিটার ক্রিকেটের অপরিহার্য অংশ হয়ে ওঠে। এই যন্ত্রগুলো প্রতি ম্যাচে লাখ লাখ ডেটা পয়েন্ট তৈরি করে, কিন্তু সেই ডেটার নিয়ন্ত্রণ থাকে প্রযুক্তি কোম্পানির সার্ভারে, আইসিসির হাতে নয়।

একজন ক্রীড়া-আইন সাংবাদিক হিসেবে আমার পেশাগত অভিজ্ঞতা এই অস্বচ্ছতার সাক্ষী। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের রিভিউ লগ তৈরি করে আমি ২৯টি পেনাল্টি সিদ্ধান্তের প্রতিটি মিনিট-সেকেন্ড নিজের টেবিলে সাজিয়েছিলাম; তবু ভিডিও অপারেটরদের সিদ্ধান্তের পেছনের যুক্তি রেফারির প্রতিবেদনে কখনোই সম্পূর্ণ আসেনি। ২০২০ সালে করোনা-পরবর্তী প্রিমিয়ার লিগের ৯২টি ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখি, স্টেডিয়াম খালি থাকলে রেফারির সিদ্ধান্ত আরও স্বচ্ছ হয় না; বরং শৃঙ্খলা আইন (ল' ১২) নিয়ে নীরব বিতর্ক তৈরি হয়। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে সেমি-অটোমেটেড অফসাইড প্রযুক্তির গড় রিভিউ সময় ১৭ সেকেন্ডে নামিয়ে আনা হয়, কিন্তু ক্রিকেটে সে রকম কোনো হিসাব নেই; আইসিসির প্লেয়িং কন্ডিশনের ধারা ৩.৩ বলে থার্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত, কিন্তু সেই সিদ্ধান্তে ব্যবহৃত ডেটা কতটা নির্ভরযোগ্য কিংবা কে তা যাচাই করে—এই প্রশ্নের উত্তর প্লেয়িং কন্ডিশনে নেই।

ব্লকচেইন আসলে কী? এটি একটি বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন বা ডেটা এন্ট্রি একটি ব্লকে সিল হয়ে টাইমস্ট্যাম্পসহ সংরক্ষিত হয়; একবার লেখা হলে সেই ব্লক পরিবর্তন বা মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। বিটকয়েন এই প্রযুক্তির জনপ্রিয় উদাহরণ, কিন্তু খেলাধুলার শাসনেও এটি প্রবেশ করেছে। ফিফা ২০২২ সালের বিশ্বকাপের টিকিটিংয়ে ব্লকচেইন-ভিত্তিক পরীক্ষা চালিয়েছিল; এনবিএ-র সামার লিগে খেলোয়াড়দের ডেটা সংরক্ষণের পাইলট প্রকল্প হয়েছে। ক্রিকেটে প্রাতিষ্ঠানিক কোনো পাইলট প্রকল্প আজও ঘোষণা হয়নি, তবে আমার কাছে স্পষ্ট যে চারটি স্তরে ব্লকচেইন কার্যকরভাবে ঢুকতে পারে ক্রিকেটের বিদ্যমান শাসন-কাঠামোতে।

প্রথম স্তর: ডিআরএস ডেটার অপরিবর্তনীয়তা। বর্তমানে ম্যাচ রেফারি প্রয়োজনে হক-আই কোম্পানির সার্ভারে গিয়ে কাঁচা ডেটা দেখতে পারেন, কিন্তু সেই সার্ভারে কে প্রবেশ করেছে, কেউ ফাইল বদলেছে কি না—এর কোনো স্বয়ংক্রিয় নথি থাকে না। ২০২০ সালে হক-আইয়ের ব্রিটিশ অফিসে একটি সাইবার নিরাপত্তা ঘটনা ঘটেছিল; কর্তৃপক্ষ সেটাকে 'গুরুতর নয়' বলে উড়িয়ে দেয়, কিন্তু স্বাধীনভাবে যাচাই করার কোনো ব্যবস্থা ছিল না। ব্লকচেইনে প্রতিটি রিভিউর ডেটা, ক্যালিব্রেশন রিপোর্ট এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত একসঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে সিল হয়ে যাবে। ভবিষ্যতে কেউ সেই ফাইল বদলাতে চাইলে পুরো চেইনের সাক্ষ্য থেকে যাবে। এটি আম্পায়ারের ভুল শূন্যে নামাবে না, তবে নিশ্চিত করবে যে একটি সিদ্ধান্তের নথি কখনো হারিয়ে যাবে না বা নীরবে বদলানো যাবে না।

দ্বিতীয় স্তর: স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়ের চুক্তি ও পারিশ্রমিক। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে প্রতি মৌসুমে বিদেশি ক্রিকেটারদের পারিশ্রমিক নিয়ে অন্তত একটি বিতর্ক হয়। ২০২৩ সালে বিপিএলের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি নির্ধারিত সময়ের ৪০ দিন পর বিদেশি অলরাউন্ডারকে অর্থ পরিশোধ করে; বিসিবি তখন আনুষ্ঠানিক শাস্তি দেয়নি, কারণ ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিতে বাধ্যতামূলক শাস্তির বিধানই ছিল না। সাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিমের মতো সিনিয়র ক্রিকেটাররা বহুবার চুক্তির স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ব্যবহারে এই ফাঁক বন্ধ হতে পারে: কোডে লেখা থাকবে—প্রতিটি ম্যাচ খেলার ২৪ ঘণ্টার মধ্যে পারিশ্রমিকের একটি অংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্রান্সফার হবে; জাতীয় দলে ডাক পড়লে বোনাস ট্রিগার হবে। এখানে কোনও মধ্যস্থতাকারী বা আইনজীবীর দরকার হয় না; চুক্তিই নিজেকে বাস্তবায়ন করে। একইভাবে দেশীয় ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের পেনশন, উৎসাহ বোনাস বা মেডিকেল ব্যয়ের হিসাবও স্বচ্ছ হয়ে ওঠে।

তৃতীয় স্তর: দুর্নীতি দমন ইউনিটের নথি। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট (এসিইউ) প্রতিটি ম্যাচে সন্দেহজনক কার্যকলাপের রিপোর্ট জমা দেয়, যা আইসিসির কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে সংরক্ষিত থাকে। ২০১৮ সালে এক দেশের বোর্ড কর্মকর্তা এসিইউ-র একটি গোপন রিপোর্ট নিজের ইমেইলে ফরওয়ার্ড করেছিলেন; সেটি পরে গণমাধ্যমে ফাঁস হয়ে যায়। ব্লকচেইনে প্রতিটি এসিইউ পর্যবেক্ষণ বিশ্বজুড়ে অসংখ্য নোডে অনুলিপি থাকায়, একটি কেন্দ্রীয় সার্ভার হ্যাক হলেও সর্বসম্মত লেজার অপরিবর্তিত থাকবে। বিশেষ করে যে দেশগুলোর বোর্ডে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের ইতিহাস আছে, সেখানে এটি দুর্নীতির অভিযোগ নিয়ে কারসাজির পথ বন্ধ করে দেবে।

চতুর্থ স্তর: টিকিটিং ও ফ্যান টোকেন। বিশ্বকাপের টিকিট কালোবাজারির অভিযোগ প্রতি আসরেই ওঠে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটে প্রতিটি হাতবদল ম্যাচের আগ পর্যন্ত স্বচ্ছ থাকবে; কৃত্রিম দাম বৃদ্ধি ধরা পড়বে। ফ্যান টোকেন ব্যবহার করে ভক্তরা দলের জার্সি ডিজাইন বা পরবর্তী মাঠ নির্বাচনে ভোট দিতে পারবেন—ফুটবলের ক্লাবগুলো যেভাবে করছে। তবে এখানে সতর্কতা প্রয়োজন: টোকেনের বাজারমূল্য তৈরি হলে এটি অপ্রত্যক্ষ জুয়া হয়ে যেতে পারে; বোর্ডগুলোকে নিশ্চিত করতে হবে যে টোকেন অংশগ্রহণের হাতিয়ার, বিনিয়োগের যন্ত্র নয়।

এই চার স্তরের প্রতিটিতে মূল চ্যালেঞ্জটা এক—নিয়মের ভাষা। আইসিসিকে প্লেয়িং কন্ডিশনের ধারা ৩.৩-এর পাশে নতুন উপ-ধারা যোগ করতে হবে, যেখানে 'ভেরিফায়েড ডেটা' ও 'প্রযুক্তিগত ত্রুটি' শব্দ দুটির স্পষ্ট সংজ্ঞা থাকবে। ফিফা ২০২২ সালে ভিডিও ম্যাচ রিপোর্ট প্রোটোকল চালু করে সেমি-অটোমেটেড অফসাইটের সিদ্ধান্তকে দ্রুত ও নথিভুক্ত করেছে; আইসিসির উচিত এর চেয়েও আরও এক ধাপ এগিয়ে পাবলিক লেজার-ভিত্তিক প্রোটোকল গ্রহণ করা, যাতে প্রতিটি রিভিউয়ের নথি কেবল আইসিসির অফিসে নয়, সর্বসাধারণের জন্য যাচাইযোগ্য থাকে।

আমার কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিক হলো বাংলাদেশ ও যুক্তরাজ্যের নিয়ম-সংস্কৃতির তুলনা। যুক্তরাজ্যের কাউন্টি ক্রিকেটে ইসিবি খেলোয়াড়দের কন্ট্রাক্টে কঠোর আইনি ভাষা ব্যবহার করে; অন্যদিকে বাংলাদেশে বিসিবি অনেক সময় মৌখিক অঙ্গীকারের উপর নির্ভর করে। একই এমসিসি আইন যখন দুটি ভিন্ন বোর্ডে ভিন্নভাবে প্রয়োগ হয়, তখন ব্লকচেইন একটি ন্যূনতম সাধারণ প্রোটোকল এনে দিতে পারে—যে দেশের বোর্ড যত দুর্বলই হোক, ডেটার সত্যতা একই থাকবে।

এখানে এসে আমি ভক্তদের একটি বড় ভুল ধারণার মুখোমুখি হতে চাই। অনেকে মনে করেন, ব্লকচেইন এলে আম্পায়ারের ভুল চিরতরে শেষ হয়ে যাবে। এটি বিপজ্জনক প্রত্যাশা। ব্লকচেইন ডেটার সত্যতা নিশ্চিত করে, ডেটার সঠিকতা নয়। যদি বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরা ভুল ক্যালিব্রেট করা হয়, তবে সেই ভুল ডেটাই ব্লকচেইনে চিরকাল সিল হয়ে থাকবে; অপরিবর্তনীয়তা মানে স্থায়ী ভুলও সম্ভব। ২০২১ সালে ইউরো চ্যাম্পিয়নশিপে হ্যান্ডবল নিয়ে বিতর্কের সময় লিখেছিলাম, প্রযুক্তি ভুলকে সংশোধন করে না; ভুলকে নথিভুক্ত করে। এই শিক্ষা ক্রিকেটেও প্রযোজ্য।

আরেকটি সমালোচনার বিষয় হলো 'অরাকল' সমস্যা। ব্লকচেইনে বাইরের ডেটা ঢোকার জন্য একটি সেতু দরকার, যাকে বলা হয় অরাকল। প্রশ্ন হলো, সেই সেতু কে নিয়ন্ত্রণ করবে? হক-আই নিজেই যদি অরাকল হয়, তবে পুরনো কর্তৃত্বের কাঠামো নতুন পোশাকে ফিরে আসে; তখন ব্লকচেইন কেবল ঝকঝকে মোড়কে পুরনো প্রশ্ন রেখে দেয়—কে আম্পায়ারের আম্পায়ার? দরকার স্বাধীন তৃতীয় পক্ষের যাচাইকরণ ব্যবস্থা, যার খরচ ও দায়িত্ব আইসিসি বহন করবে। তবেই না ব্লকচেইন গণতান্ত্রিক শাসন-উপকরণ হয়ে উঠবে, কোনো কোম্পানির মার্কেটিং স্লোগান নয়।

আমি ইস্পোর্টসের নিয়মের জন্যও রিভিউ লগ রাখি, কারণ পিক্সেলও ফাউল করতে পারে; ক্রিকেটের ক্ষেত্রে সেই কথা আরও সত্য। টি-টোয়েন্টির গতি বাড়ছে, সিদ্ধান্তের সময় কমছে, কিন্তু ডেটার খাতা এখনো পুরনো কাঠামোয় আটকে আছে। আইসিসি ২০২৪-২০৩১ বাণিজ্যিক চক্রে ব্লকচেইন-ভিত্তিক পাইলট প্রকল্পের ঘোষণা দিলে ক্রিকেট শাসনের মানচিত্র বদলে যাবে। তখন দর্শকদের প্রশ্ন থাকবে না—'সিদ্ধান্তটি ভুল ছিল?' প্রশ্ন হবে—'ডেটাটি কি অপরিবর্তনীয় ছিল?' আর রেফারির খাতা খুললেই উত্তর মিলবে: একটা চেইন, যার প্রতিটি লিংকে লেখা স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি। প্রশ্নটি এখন কেবল এটাই—আইসিসি কি সেই খাতা খুলতে প্রস্তুত, নাকি কাগুজে নিয়মের ভেলায়ই বয়ে চলবে?