তিন ধরনের গোল, একটাই সত্য: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের হকি আসলে কোথায় দাঁড়িয়ে

পেনাল্টি স্ট্রোকের সাদা দাগটার দিকে তাকিয়ে আমার হাত আপনা-আপনি নোটবুকের দিকে চলে গেল। ৫৩ মিনিটে যখন আশরাফুল ইসলাম বল স্পটে রাখলেন, স্কোরলাইন তখন ২-০ — রোমান সরকারের তৃতীয় মিনিটের গোল আর আমিরুল ইসলামের ২৭ মিনিটের পেনাল্টি কর্নার। ২০১৭ সালে ভোলা হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে ঢুকে যেভাবে পেনাল্টি কর্নার গুনেছিলাম, আজ জাপানের গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়ামে ঠিক সেভাবেই তিনটে গোলের ভেতরের হিসাব খুঁজছি। শট গেল জালে, স্কোর ৩-০, আর এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে বাংলাদেশের সাত নম্বর স্থান নিশ্চিত। হুইসেল বাজার পর আমার মনে হচ্ছিল — এই তিনটে গোল আসলে একটা প্রশ্ন, একটা উত্তর নয়।

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি এশিয়ার সবচেয়ে বড় মহাদেশীয় হকি মঞ্চ। এই টুর্নামেন্টের চ্যাম্পিয়ন দল সাধারণত সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায় — তাই সাত নম্বর স্থান নির্ধারণী ম্যাচের ওজন চ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনালের মতো না হলেও, তার ভেতরের তথ্য আলাদা। জাপানের গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়ামে অনুষ্ঠিত এই প্লে-অফে বাংলাদেশ আর থাইল্যান্ড — দুটো দলই পদকের দৌড় থেকে আগেই ছিটকে গিয়েছিল। এটা ছিল সান্ত্বনা, নকআউট নয়। তার মানে এই ম্যাচের ফলাফল দিয়ে কারও উত্থান মাপা যায় না, কিন্তু এই ম্যাচের গঠন দিয়ে অনেক কিছু বোঝা যায়।

আমার জন্য ব্যক্তিগতভাবে এই ম্যাচটা অচেনা নয়। ২০২০ সালে যখন ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগই হয়নি, ভোলার গেটে তালা ঝুলছিল, তখন আমি বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামের ঘাসের ট্র্যাকে ছুটে বেড়িয়েছি দেশের স্প্রিন্টারদের পেছনে — কোনো ইলেকট্রনিক টাইমিং নেই, ঘড়ি হাতে আমিই সময় মেপেছি। সেদিন শিখেছিলাম, কতটা না-ঘটাই আসলে ঘটনা। ২০২২ সালে হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ড্রাফট লাইভ-ব্লগ করতে করতে বুঝেছিলাম, হকি শুধু নস্টালজিয়া নয়, এটা এখন একটা লেনদেন — খেলোয়াড় কেনা-বেচার বাজার। সেই লেনদেনি চোখ নিয়েই আজ ম্যাচ দেখছিলাম, তাই রিপোর্টের বাইরের তথ্যটা খুঁজছিলাম।

এই ম্যাচের ক্ষেত্রে যা লেখা হয়নি, সেটা চোখে পড়ার মতো। থাইল্যান্ডের কোনো আক্রমণ, কোনো বল-দখল, কোনো শট — কিছুই নেই। মানে রিপোর্টটা একতরফা, শুধু বাংলাদেশের গোলের মুহূর্তগুলো তুলে ধরা হয়েছে।

এখন আসি সেই তিনটে গোলের ভেতরে। তৃতীয় মিনিটে রোমান সরকারের ওপেন-প্লে গোলটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্য। কারণটা সহজ — বাংলাদেশের হকি সম্পর্কে বহুদিনের একটা ধারণা আছে, আমরা নাকি শুধু সেট-পিস, বিশেষ করে পেনাল্টি কর্নার দিয়ে বাঁচি। এই ম্যাচে বাংলাদেশ তিনটে গোলের একটা করেছে ওপেন প্লেতে, একটা পেনাল্টি কর্নার থেকে, আর একটা পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে। অর্থাৎ স্কোরিং পদ্ধতি বৈচিত্র্যপূর্ণ — এবং সেটা এক ম্যাচের নমুনায় হলেও, শুধু সেট-পিস-নির্ভর দলের ছবিটা খানিকটা ভাঙে।

গোলের সময়টা ভাগ করে দেখলে আরেকটা জিনিস ধরা পড়ে — ৩', ২৭' আর ৫৩'। এই তিনটে গোল এসেছে তিনটে আলাদা কোয়ার্টারে। মানে আক্রমণ-উৎপাদন ম্যাচের একটা নির্দিষ্ট পর্বে জড়ো হয়নি, বরং ছড়িয়ে ছিল। আবার মনে রাখতে হবে, তিনটে গোল দিয়ে কোনো ধারাবাহিকতা তৈরি হয় না — নমুনাটা খুবই ছোট।

প্রথম কোয়ার্টারেই গোল করে বাংলাদেশ ম্যাচটা হাতে নিয়ে নিয়েছিল — রিপোর্টের ভাষায়, তারা উদ্বোধনী কোয়ার্টারজুড়ে চাপ ধরে রেখে পরে ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করেছে। এটা আসলে একটা ইচ্ছাকৃত সূচনা। যেসব দল শেষ দিকে ভাগ্যের ওপর ভরসা করে জেতে, তাদের গল্প আলাদা হয়। বাংলাদেশের গল্পটা মনে হচ্ছে — শুরু থেকেই নিজের ছন্দ চাপিয়ে দেওয়া।

সেট-পিসের দিকে তাকালে আরেকটু স্পষ্ট হয়। আমিরুল ইসলাম পেনাল্টি কর্নার থেকে ২৭ মিনিটে গোল করেন, আর ৫৩ মিনিটে পেনাল্টি স্ট্রোক নেন আশরাফুল ইসলাম। দুটো আলাদা নাম, দুটো আলাদা দায়িত্ব — ছোট হলেও একটা সংকেত। এশিয়ান অভিজাত দলগুলোর (ভারত, মালয়েশিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া) পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার সাধারণত ২৫-৪০ শতাংশের ঘরে। বাংলাদেশের এক ম্যাচের একটা কর্নার হার নয়, শুধু একটা ঘটনা। তবু, রূপান্তর যেহেতু হয়েছে, সেট-পিস ইউনিটটা অন্তত প্রস্তুত ছিল।

আর একটা কথা। ৫৩ মিনিটে পেনাল্টি স্ট্রোক (কর্নার নয়) দেওয়া মানে সাধারণত ডিফেন্ডার গোল-বাঁচানো পরিস্থিতিতে বেআইনি বাধা দিয়েছে — অর্থাৎ শেষ পর্যায়ে থাইল্যান্ডের ডিফেন্স চাপে ভেঙে পড়ছিল। এটা নিয়মভিত্তিক অনুমান, রিপোর্টে সরাসরি নেই, তাই সাবধানে বলছি।

এখানেই আমার আপত্তিটা। ৩-০ স্কোরলাইনটা যতটা পরিষ্কার, তার ব্যাখ্যা ততটাই ঘোলা — এবং এই ঘোলাটে ভাবটাই এই ম্যাচের আসল খবর। দুটো দলই পদক-দৌড়ের বাইরে, প্রতিপক্ষ থাইল্যান্ডও এশিয়ার নিচের স্তরের দল। এমন সান্ত্বনা ম্যাচে ৩-০ জেতা কোনো 'উত্থানের' প্রমাণ নয়। অথচ ঠিক এই কারণেই রিপোর্টটা সহজে একতরফা হয়ে গেছে — থাইল্যান্ডের উপস্থিতিই তথ্যে নেই।

সাত নম্বর স্থান মানে কী? একটা এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে সাধারণত ১২টার মতো দল খেলে। সাতে শেষ করা মানে ভারত, পাকিস্তান, দক্ষিণ কোরিয়া, মালয়েশিয়া, জাপান আর চীনের নিচে। এটা দুর্ঘটনা নয়, এটা একটা স্তরের ছবি — যেসব দল নিচের বন্ধনীতে জেতে, কিন্তু মহাদেশীয় অভিজাতদের কাছে হারে। থাইল্যান্ডকে হারানো তাই এশিয়ায় বাংলাদেশের কাঠামোগত উচ্চতার প্রমাণ নয়।

আরেকটা কথা সহজে চোখ এড়ায়। এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায় — সাত নম্বর স্থান মানে এই পথে অলিম্পিকের দরজা বন্ধ। বাংলাদেশের বাস্তব রাস্তা এফআইএইচ অলিম্পিক কোয়ালিফায়ার আর বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং, মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়ন হওয়ার স্বপ্ন নয়।

এখানে কাঠামোর একটা বড় কারণ আছে — ক্রিকেট। বাংলাদেশে খেলাধুলার টাকা, মনোযোগ আর প্রতিভা প্রায় পুরোটাই ক্রিকেটে বাঁধা। হকি চলে আধা-পেশাদারি মডেলে, অ্যাসোসিয়েশন আর সরকারি অনুদানে। ভারতের ওড়িশা মডেল বা ইউরোপের ক্লাব-পিরামিডের মতো বিনিয়োগ এখানে নেই। এই অসমতাই বাংলাদেশের হকির সিলিং ঠিক করে দেয় — ম্যাচ রিপোর্টে সেটা দেখা যায় না, কারণ ম্যাচ রিপোর্ট শুধু গোল লেখে, কাঠামো লেখে না। আর প্রশাসকদের দিকেই আমার আপত্তি, ছেলেদের দিকে নয়।

তাই ফিরে আসি সেই তিনটে গোলের কাছে। তিনটে ধরনের গোল একটা ছোট, সুখকর তথ্য — বাংলাদেশ শুধু কর্নার-নির্ভর দল নয়। কিন্তু আসল প্রশ্নটা গোলের সংখ্যায় নয়, কাঠামোয়। এই সাত নম্বর স্থান তবে কি ব্যর্থতা? না — এটা একটা আয়না। যে দেশে হকির মাঠে দর্শক খালি আর ট্র্যাক ঘাসের, সেখানে তিন ধরনের গোল করে সাত নম্বর স্থান পাওয়াটাই বাস্তব। প্রশ্ন শুধু একটাই — পরেরবার এই তিনটে গোল কি সাত নম্বর স্থানের সান্ত্বনা হবে, নাকি তার চেয়ে বড় কিছুর ভিত্তি? উত্তরটা মাঠে নয়, অ্যাসোসিয়েশনের ফাইলে লেখা।