খালি গ্যালারি, পূর্ণ লেজার: গিফুতে ভারত-পাকিস্তান সেমিফাইনালের অসম হিসাব

গিফু, জাপান। গ্রিন প্রিফেকচার স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে এক পাশে কয়েকশো মানুষ, অন্য পাশটা প্রায় ফাঁকা। আমি খাতা খুলে প্রথমে স্কোর লিখিনি, লিখেছি উপস্থিতি। কারণ ২০১৭ সালের অক্টোবরে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের দশ দিন আমি একই আসনে বসে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার হাতে কোড করেছিলাম—ফ্লিকের ধরন, ইনজেকশনের গতি, রাশারের সংখ্যা। বাংলাদেশের তিনটি পুল ম্যাচে উঠেছিল ১৯টি কর্নার, গোল হয়েছিল দুটি। ঢাকায় আমি প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার কোড করেছিলাম, আর সেই নীরবতাই আমার প্রথম মডেল হয়ে দাঁড়াল। এই সেমিফাইনালে ভারত ৩-১ এগিয়ে গিয়েছিল। চতুর্থ কোয়ার্টারে পাকিস্তান ৩-৩ করেছিল। শেষ মুহূর্তে ভারত গোল করে ফাইনালে উঠেছিল। স্কোরবোর্ড একটা রোমাঞ্চের গল্প বলে। গ্যালারি বলে আরেকটা গল্প—যে গল্পে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের ভিড়টাই অনুপস্থিত। এশিয়ান গেমসের হকিতে চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। অর্থাৎ ওই সেমিফাইনাল ছিল অলিম্পিক কোয়ার একটি সরাসরি দরজা, যেখানে পরাজয় মানে আলাদা কোয়ালিফায়ারের কঠিন পথে নামা। এমন ম্যাচে গ্যালারি ফাঁকা থাকা কোনো খেলার ঘটনা নয়, এটা একটা হিসাবের ঘটনা। ফাঁকা স্টেডিয়াম নীরবতা নয়; ওটা এমন একটা ডেটাসেট যার কোনো অজুহাত নেই। আমি বহুবার এটা লিখেছি, কিন্তু এশিয়ান গেমসের নিউট্রাল ভেন্যুতে বসে কথাটার ওজন বদলে যায়। কারণ এখানে অজুহাতটা মাঠের বাইরে বাস করে—মাঝখানে সমুদ্র, দুই দেশের হাজার কিলোমিটার দূরত্ব, আর আয়োজক দেশের সঙ্গে কোনো সাংস্কৃতিক সেতু নেই। এশিয়ান গেমসের হকি ইভেন্ট চার কোয়ার্টারের ফরম্যাটে খেলা হয়, প্রতিটি কোয়ার্টার ১৫ মিনিট। ফিল্ড হকিতে রোলিং সাবস্টিটিউশন চালু—খেলোয়াড় যেকোনো সময়, যতবার খুশি বদলানো যায়। এই দুই নিয়ম মিলে ম্যাচটাকে শারীরিক সক্ষমতার একটা নিষ্ঠুর পরীক্ষায় পরিণত করে। প্রথম কোয়ার্টারে যারা দাপট দেখায়, তারা যদি চতুর্থ কোয়ার্টারে টিকে থাকতে না পারে, তাহলে প্রথম তিন কোয়ার্টারের নিয়ন্ত্রণ কাগজে থেকে যায়, মাঠে নয়। আমার এক্সজি মডেল বানানোর অভিজ্ঞতা এখানে কাজে লাগে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি হাতে ১,৮৪২টি শট কোড করেছিলাম, আর সেমিফাইনালের আগে প্রকাশ করেছিলাম যে ইংল্যান্ডের ১২টি গোলের ৯টিই এসেছিল সেট-পিস থেকে, ওপেন প্লেতে তাদের প্রতি শটের এক্সজি ছিল মাত্র ০.০৭। আমি ক্রোয়েশিয়াকে বেছে নিয়েছিলাম, ক্রোয়েশিয়া অতিরিক্ত সময়ে ২-১ জিতেছিল। সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটা শিক্ষা পেয়েছি—এক্সজি মডেল বানানো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটা শেখা যে সুযোগরা কীভাবে স্বীকারোক্তি দেয়। এশিয়ান গেমসের এই সেমিফাইনালে আমার হাতে সেই বিলাসিতা নেই। আমার কাছে আছে একটি স্কোর-প্রবাহ, একটি পূর্বতন ফলাফল, আর একটি খালি গ্যালারি। মাত্র দুইটি ম্যাচের নমুনা নিয়ে কেউ ট্রেন্ড ঘোষণা করতে পারে না। কিন্তু দুটি তথ্য যদি একই দিকে ইশারা করে, আর মাঠের বাইরের প্রাতিষ্ঠানিক বাস্তবতা যদি সেই ইশারাকে সমর্থন করে, তাহলে সেটা অন্তত একটা অনুমানের যোগ্য—শর্তসহ, যাচাইযোগ্য, আর ভুল হলে স্বীকার করার প্রস্তুতি নিয়ে। ভারত-পাকিস্তান হকি দ্বৈরথ উপমহাদেশের স্মৃতিতে একটা বিশেষ জায়গা দখল করে। একসময় পাকিস্তান বিশ্ব হকিতে রাজত্ব করত; শাহবাজ, তাহির, হাসান সরদারদের প্রজন্ম এশিয়ার মাঠে একটা ভয়ের নাম ছিল। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপে ঢাকার মাঠে পাকিস্তানের কাছে বাংলাদেশ ১-০ গোলে হেরেছিল—সেই রাতটাই বাংলাদেশের হকির শেষ বড় রাত হিসেবে আর্কাইভে জমা আছে। আমি ইত্তেফাক ও দৈনিক বাংলার পুরোনো ক্লিপিং থেকে সেই ম্যাচ পুনর্গঠন করেছি, কারণ ইতিহাস স্মৃতিতে বাস করে না, কাগজে বাস করে। এখন সেই আর্কাইভের পাশে গিফুর ফাঁকা গ্যালারি রাখলে ছবিটা অস্বস্তিকর হয়ে ওঠে। যে দ্বৈরথ একসময় উপমহাদেশের গ্যালারি ভরাত, সেটা যখন পূর্ব এশিয়ার নিরপেক্ষ মাঠে গড়ায়, তখন সেই দ্বৈরথের সঙ্গে ভিড়ের সম্পর্কটা পরীক্ষায় পড়ে যায়। স্কোর-প্রবাহটা ধাপে ধাপে দেখা যাক। ভারত ৩-১ এগিয়ে যায়, অর্থাৎ ম্যাচের একটা বড় অংশে তারা নিয়ন্ত্রণে ছিল। চতুর্থ কোয়ার্টারে পাকিস্তান ৩-৩ করে, অর্থাৎ ম্যাচ শেষ হওয়ার ঠিক আগে তারা ফিরে আসে। শেষ মুহূর্তে ভারত জিতে ফাইনালে ওঠে। এই তিনটি ধাপ তিনটি আলাদা প্রশ্ন তোলে। প্রথম প্রশ্ন নিয়ন্ত্রণ নিয়ে: ৩-১ এগিয়ে যাওয়া মানে ভারত ওপেন প্লেতে এবং সম্ভবত সার্কেল এন্ট্রিতে এগিয়ে ছিল, কিন্তু সেটা আমি প্রমাণ করতে পারি না, কারণ আমার হাতে পাসিং, পজেশন বা শটের কোনো সংখ্যা নেই। দ্বিতীয় প্রশ্ন প্রত্যাবর্তন নিয়ে: ৩-১ থেকে ৩-৩ ফেরা সহজ কাজ নয়। এটা বোঝায় পাকিস্তানের ওপেন প্লে আক্রমণে এখনো স্পষ্ট গুণ আছে, অন্তত একটা কোয়ার্টারের জন্য। যে দল আক্রমণ করতে পারে না, সে দুই গোলের ঘাটতি মেটাতে পারে না। তৃতীয় প্রশ্ন সমাপ্তি নিয়ে: ফিরে আসার পরেও পাকিস্তান শেষ পর্যন্ত ধরে রাখতে পারল না। এশিয়ান হকিতে এটা পরিচিত প্যাটার্ন—যে দলের বেঞ্চ পাতলা, যে দলের চতুর্থ কোয়ার্টারের শারীরিক সক্ষমতা দুর্বল, সে ৬০ মিনিট টিকে থাকতে পারে না। এখানেই আমি আমার সবচেয়ে বড় সতর্কতা জুড়ে দিতে চাই। এই তিনটি অনুমানই অনুমান। সূত্রে কোনো ফরমেশন নেই, প্রেস নেই, পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা নেই, কে গোল করল তার নাম নেই। যে লেখাটার ভিত্তি আমি পেয়েছি, সেটা ট্যাকটিক্যালি প্রায় শূন্য। তাই আমার প্রতিটি ট্যাকটিক্যাল দাবি মধ্যম আস্থার, আর কয়েকটি নিম্ন আস্থার। তবু একটা সংখ্যা আছে, আর সংখ্যাটা কথা বলে। বিশ্বকাপে নেদারল্যান্ডসে পাকিস্তান ভারতের কাছে ৫-৩ হেরেছিল। একটা বড় টুর্নামেন্টে চিরপ্রতিদ্বন্দ্বীর কাছে পাঁচ গোল খাওয়া মানে আক্রমণের সমস্যা নয়, ডিফেন্সিভ কাঠামোর সমস্যা। চার গোল করেও হারলে দোষ আক্রমণের ওপর পড়ে না। দুই ম্যাচ একসঙ্গে রাখলে একটা প্যাটার্ন দেখা যায়: পাকিস্তান গোল করতে পারে, কিন্তু গোল আটকাতে পারে না। এই সমীকরণ আন্তর্জাতিক হকিতে একটা পরিচিত জায়গা—যে দল লো-ব্লক গড়তে পারে না, সে প্রতিভা থাকা সত্ত্বেও টুর্নামেন্টের শেষ পর্যায়ে পৌঁছায় না। পেনাল্টি কর্নার এই হিসাবে সবচেয়ে বড় ফাঁকা ঘর। আধুনিক হকিতে কর্নার হলো গোলের সবচেয়ে ঘনীভূত উৎস, আর চতুর্থ কোয়ার্টারের শেষ মুহূর্তের গোল প্রায়ই কর্নার বা টার্নওভার-ট্রানজিশন থেকে আসে। কিন্তু সূত্রে একটি কর্নারের সংখ্যাও নেই, তাই আমি অনুমান করব না। যে বিশ্লেষক অনুমানকে তথ্য বলে চালায়, সে তার নিজের লেজার নষ্ট করে। একসময় আমি আই-টেস্টে ভরসা করতাম, যতক্ষণ না একটা পিভট টেবিল আমাকে সত্যিটা দেখাল। চোখ ৩-৩ দেখে বলে ম্যাচ সমান ছিল। লেজার জিজ্ঞেস করে, কোন কোয়ার্টারে কে কতবার সার্কেলে ঢুকল, কার বেঞ্চ কত মিনিট টানা দাপট দিল। ভারতের দিকের প্রশ্নটা ভিন্ন এবং সূক্ষ্ম। শেষ মুহূর্তের গোল দিয়ে ম্যাচ জেতা একটা দক্ষতার লক্ষণ, কিন্তু সেটা একটা সতর্কবার্তাও। যে দল ৩-১ থেকে ৩-৩ হতে দেয়, সে যদি বিশ্বের প্রথম সারির দলের বিরুদ্ধে একই ভুল করে, শেষ মুহূর্তের গোলটা আর ফিরে আসবে না। প্রাতিষ্ঠানিক স্তরে দুই দেশের মধ্যে ফারাকটা মাঠের স্কোরের চেয়ে বেশি স্পষ্ট। ভারতের হকি পুনরুত্থান একটা প্রতিষ্ঠান-নির্ভর গল্প—কেন্দ্রীভূত জাতীয় ক্যাম্প, রাজ্য-পৃষ্ঠপোষকতার মডেল, ওড়িশার টাইটেল-স্পনসরশিপ, এবং অলিম্পিক চক্রে পদক। এটা দুর্ঘটনা নয়, এটা পরিকল্পনার ফল। পাকিস্তানের সংকটটা প্রতিভার সংকটের চেয়ে প্রশাসনের সংকট বেশি। দীর্ঘদিনের অর্থায়ন সমস্যা, অস্থির ফেডারেশন নেতৃত্ব, আর ভাঙা জুনিয়র পাইপলাইন—এই তিনটা একসঙ্গে থাকলে সিনিয়র দল একটা সময় পর সংখ্যায় কমতে থাকে। এটা হঠাৎ ঘটে না, এটা দশ বছর ধরে ঘটে, তারপর একদিন সেমিফাইনালে চোখে পড়ে। সূত্রের ভাষায় পাকিস্তান বহু বছর ভারতের সঙ্গে পেরে ওঠেনি। এই একটা লাইনই একটা প্রজন্মগত ফাঁকের ঘোষণা। যে দল কয়েক বছর ধরে পেরে ওঠে না, তার সমস্যা একটা ম্যাচে নয়, একটা চক্রে। আর তখনই গ্যালারি ফিরে আসে হিসাবে। এশিয়ান গেমসের এই ম্যাচে এফআইএইচ সভাপতি তাইয়্যাব ইকরাম উপস্থিত ছিলেন, এশিয়ান হকি ফেডারেশনের কর্মকর্তারা ছিলেন, বাংলাদেশ ও শ্রীলঙ্কার খেলোয়াড়েরা স্ট্যান্ডে ছিলেন। অর্থাৎ টুর্নামেন্ট চলছিল, প্লেসমেন্ট ম্যাচ বাকি ছিল, এবং যাঁরা খেলাটা চালান, তাঁরা সবাই মাঠে ছিলেন। তিনি মন্তব্য করেছিলেন যে গ্যালারির এক পাশ ভর্তি, অন্য পাশ খালি। একজন শীর্ষ নিয়ন্ত্রকের মুখ থেকে এই ধরনের মন্তব্য বেরোনো একটা নরম প্রশাসনিক সংকেত। অর্থাৎ উপস্থিতির সমস্যাটা এখন অন্তত সংগঠনের রাডারে আছে। আমি ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি থাকার সময় ৬০০-র বেশি ম্যাচ লগ করেছিলাম—বুন্দেসলিগা, প্রিমিয়ার লিগ, লা লিগা, সিরি আ। হোম উইন হার প্রায় ৪৫ শতাংশ থেকে ৩৩ শতাংশে নেমে এসেছিল, আর হোম পেনাল্টির সংখ্যাও কমেছিল। সেই ডেটাসেট আমাকে শিখিয়েছিল, ভিড় কোনো আবেগের বিষয় নয়, ভিড় একটা ভেরিয়েবল। ভিড় গোল মনে রাখে; লেজার মনে রাখে সেই দৌড়গুলো, যেগুলো গোল বানিয়েছিল। গিফুতে ভিড় ছিল না, তাই লেজারকেই বেশি কাজ করতে হয়েছে। এখন আমার নিজের ঘরে ফিরি। বাংলাদেশে হকির সবচেয়ে বড় সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, ধারাবাহিকতার অভাব। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ খেলেছে; ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোনো লিগই শুরু হয়নি। ঢাকার লিগ কখনো শুরু হয়নি, কিন্তু ডেটা তো খেলা শুরু করেই দিয়েছিল। যে লিগ চালু হতে পারে না, সে লিগ আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় তৈরি করতে পারে না। এটা কোনো আবেগের অভিযোগ নয়, এটা একটা সরল সরবরাহ-শৃঙ্খল। পাকিস্তানের কেসটা তার বড় সংস্করণ। দুই দেশের সমস্যা একই ধরনের, মাত্রা ভিন্ন। মাঠের সংখ্যাও একটা সংখ্যা। মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম একসময় উপমহাদেশের সেরা মঞ্চ ছিল, কিন্তু ১৭ কোটির বেশি মানুষের দেশে একটা আন্তর্জাতিক মানের হকি স্টেডিয়াম একটা বোতলনেক। এক ভেন্যু মানে এক সময়সূচি, এক দর্শক-ভিত্তিক, এক মার্কেটিং সীমা। এশিয়ান গেমসের এই সেমিফাইনালের ফাঁকা গ্যালারি তাই আমার কাছে দুটি আলাদা ঘটনা মনে হয় না। এটা একই রোগের দুই উপসর্গ—উপমহাদেশের হকি প্রশাসনিক অবহেলায় ভুগছে, আর বিশ্ব হকি তার সবচেয়ে বড় পণ্যটাকে নিরপেক্ষ ভেন্যুতে বিক্রি করতে পারছে না। তবু আমি সহসম্পর্ককে কার্যকারণ বলে চালাতে রাজি নই। খালি গ্যালারি মানে হকি মৃত নয়। যে ম্যাচে অলিম্পিক কোটা ঝুলে আছে, সেখানে গ্যালারি খালি থাকার পিছনে অন্তত তিনটি সম্ভাব্য কারণ আছে, আর আমি সেগুলো আলাদা করতে চাই। প্রথম কারণ ভৌগোলিক দূরত্ব। সূত্রের ব্যাখ্যা অনুযায়ী স্টেডিয়ামটি গিফু শহর থেকে দূরে। উপমহাদেশের দুই দেশের ডায়াসপোরা যদি শহরের বাইরে বসবাস করে, তাহলে গ্যালারি ভরবে না। এটা হকির ব্যর্থতা নয়, এটা লজিস্টিক ব্যর্থতা। দ্বিতীয় কারণ সাংস্কৃতিক সীমা। ভারত-পাকিস্তান দ্বৈরথ একটা উপমহাদেশ-নির্দিষ্ট পণ্য। যুক্তরাষ্ট্র বা ইংল্যান্ডের ভেন্যুতে এই দ্বৈরথ ভিড় টানে, কারণ সেখানে বড় ডায়াসপোরা আছে। জাপানে সেই ভিত্তি নেই, তাই দ্বৈরথের আকর্ষণ সীমান্ত পার হতে পারেনি। তৃতীয় কারণ টিকিট ও পরিবহন ব্যবস্থাপনা। কতটা প্রচার হয়েছিল, টিকিট কত সহজে পাওয়া যাচ্ছিল, স্টেডিয়ামে পৌঁছানোর পরিবহন কেমন ছিল—এই তথ্য আমার হাতে নেই। তাই আমি বলতে পারি না উপস্থিতির ঘাটতিটা স্বতঃস্ফূর্ত অনীহা, নাকি ব্যবস্থাপনার ব্যর্থতা। এই তিনটি কারণ আলাদা করা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ প্রতিটির মেরামত আলাদা। দূরত্বের মেরামত ভেন্যু নির্বাচন। সাংস্কৃতিক সীমার মেরামত ডায়াসপোরা-ভিত্তিক বাজার। ব্যবস্থাপনার মেরামত টিকিট ও প্রচার। দ্বিতীয় বিপরীতমুখী কোণটা ভারত নিয়ে। শেষ মুহূর্তের জয় রোমাঞ্চকর, কিন্তু বিশ্লেষকের কাজ রোমাঞ্চকে পাশে রেখে মিন মাপা। ৩-১ থেকে ৩-৩ হওয়া একটা দুই গোলের ধস। শীর্ষ পাঁচের কোনো দলের বিরুদ্ধে এই ধস ফাইনালে বা পরের চক্রে বড় মূল্য চাইবে। তৃতীয় বিপরীতমুখী কোণটা পাকিস্তান নিয়ে, এবং এটা সবচেয়ে অস্বস্তিকর। এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনালে পৌঁছানো একটা সাফল্য। কিন্তু এশিয়ার ক্ষেত্রটা বিশ্বের শীর্ষ স্তরের চেয়ে পাতলা, ভারত ও মুষ্টিমেয় কয়েকটি দল বাদ দিলে। তাই সেমিফাইনালে থাকা পাকিস্তানের প্রকৃত স্তরকে বাড়িয়ে দেখাতে পারে। ইস্পোর্টস আমাকে শিখিয়েছে রিফ্লেক্সও ডেটা, আর ডেটারও রিফ্লেক্স আছে। হকিতে রিফ্লেক্সটা দেখা যায় চতুর্থ কোয়ার্টারে, যখন বেঞ্চের গভীরতাই ঠিক করে দেয় কে শেষ পাঁচ মিনিটে বল ধরে রাখতে পারে। পাকিস্তানের ঝুঁকির তালিকায় তাই তিনটি স্তর জমা হয়। টেকনিক্যাল স্তরে লেট-গেম ডিফেন্সিভ ভাঙন। কাঠামোগত স্তরে জুনিয়র পাইপলাইনের ফাঁক। প্রশাসনিক স্তরে অর্থায়ন ও শাসনব্যবস্থার অস্থিরতা। প্রথমটা ম্যাচে দেখা যায়, দ্বিতীয়টা পাঁচ বছরে, তৃতীয়টা প্রায় সঙ্গে সঙ্গে। আর একটা ঝুঁকি আছে যা কারও ঝুঁকি নয়, খেলার নিজের ঝুঁকি। যে ম্যাচ খেলার সবচেয়ে বড় আকর্ষণ বলে পরিচিত, সেই ম্যাচে গ্যালারি ফাঁকা—এটা সম্প্রচার পণ্যের জন্য খারাপ খবর। ফাঁকা স্ট্যান্ড স্পনসরের চোখে দৃশ্যমানতা কমায়, আর কম দৃশ্যমানতা মানে পরের চক্রে কম স্পনসর। এখানেই আমি একটা দ্বন্দ্বে পড়ি, এবং দ্বন্দ্বটা স্বীকার করাই ভালো। একদিকে এশিয়ান গেমসের হকি অলিম্পিক কোয়ালিফিকেশনের স্থাপত্যে একটা ভারী পাথর। অন্যদিকে তার বাজারমূল্য দুর্বল। এই দুই সত্য একসঙ্গে থাকলে খেলাটা নিজের অলিম্পিক-মর্যাদার ওপর ভরসা করে বাঁচে, আর সেটা একটা ভঙ্গুর অবলম্বন। তাই আমি আমার আস্থার মাত্রা প্রকাশ্যে লিখে রাখছি। গ্যালারির ফাঁকা থাকা নিয়ে আমার আস্থা উচ্চ—এটা সূত্রে সরাসরি আছে। ভারতের প্রাতিষ্ঠানিক শ্রেষ্ঠত্ব নিয়ে আমার আস্থা মধ্যম। পাকিস্তানের কাঠামোগত অবক্ষয় নিয়ে আমার আস্থা মধ্যম, কারণ ভিত্তি দুই ম্যাচ আর প্রশাসনিক পটভূমি, সাম্প্রতিক পূর্ণ ডেটাসেট নয়। আর শেষ মুহূর্তের গোলটা কর্নার থেকে হয়েছিল কি না, সে নিয়ে আমার আস্থা নিম্ন, এবং আমি সেটা নিয়ে কোনো গল্প বানাব না। ভুল হলে স্বীকার করার জায়গাটা এখানেই। এখন মেরামতের প্রশ্ন। যে বিশ্লেষণ শেষ হয় অভিযোগে, সেটা কেবল আওয়াজ। যে বিশ্লেষণ শেষ হয় নির্দিষ্ট দায়ে, সেটা কাজের কাগজ। প্রথম দায় এফআইএইচ ও এএইচএফের। মাল্টি-স্পোর্ট গেমসে হকির ভেন্যু নির্বাচনের সময় ডায়াসপোরা-মানচিত্র দেখতে হবে, শুধু সুবিধা দেখলে হবে না। এশিয়ান গেমসের ক্যালেন্ডার প্রকাশিত হোক আগে থেকে, যাতে দর্শক ভ্রমণ পরিকল্পনা করতে পারে। দ্বিতীয় দায় পাকিস্তান হকি ফেডারেশনের। একটা জাতীয় ক্যাম্প চালু রাখা, কোচিং স্টাফে ধারাবাহিকতা, আর অনূর্ধ্ব-২১ কোহোর্টকে ২১-এর পরেও ধরে রাখার ব্যবস্থা—এই তিনটা ছাড়া পরের চক্রেও একই গল্প লেখা হবে। তৃতীয় দায় ভারতেরও, যদিও ভারত এখন জিতছে। ৩-১ থেকে ৩-৩ হওয়া একটা সতর্কবার্তা। ফাইনালের আগে গেম ম্যানেজমেন্ট আর ক্লোজিং দক্ষতা পরীক্ষা করা দরকার, নইলে শীর্ষ স্তরে মার্জিন সরু হয়ে যাবে। আর চতুর্থ দায় আমার নিজের দেশের। বাংলাদেশের হকি প্রেমিকরা পাকিস্তানের পতনের গল্প পড়ে তৃপ্তি পাবেন না। ঢাকার লিগ ক্যালেন্ডার প্রকাশিত হোক প্রতিটি মৌসুমের আগে, স্থায়ীভাবে। গ্রাসরুটে স্টিক ও গোলরক্ষকের কিট বিতরণ হোক হিসাবসহ। আর প্রতিটি প্রতিশ্রুতির অডিট হোক—কত স্টিক, কোন জেলা, কত খেলোয়াড়। আমি স্পোর্টস ডেটা অ্যানালিস্ট হিসেবে একটা কথা বারবার দেখেছি। প্রতিভা বাংলাদেশে আছে, পাকিস্তানেও আছে। যা নেই, তা হলো ধারাবাহিক কাঠামো। যে দেশের লিগ শুরু হয় না, সে দেশের খেলোয়াড় আন্তর্জাতিক মঞ্চে পৌঁছানোর পথ খুঁজে পায় না। ফলে গিফুর খালি গ্যালারি আমার কাছে পাকিস্তানের পরাজয়ের ছবি নয়। এটা উপমহাদেশের হকি প্রশাসনের একটা দলিল, যা জাপানের মাঠে সই হয়েছে। পরের রাউন্ডে আমি তিনটি জিনিস দেখব। প্রথম, ফাইনালের ফলাফল ও অলিম্পিক টিকিট কার হাতে যায়—সেটা পরের চক্রের ভূগোল ঠিক করে দেবে। দ্বিতীয়, নিরপেক্ষ ভেন্যুতে পরের হকি ইভেন্টে উপস্থিতির সংখ্যা—যদি আবার ফাঁকা থাকে, তাহলে এটা ঘটনা নয়, প্যাটার্ন। তৃতীয়, পাকিস্তান শীর্ষ পনেরো দলের বিরুদ্ধে কী করে, আর তাদের অনূর্ধ্ব-২১ দল কী ফল আনে। শর্তগুলো আগে থেকে লিখে রাখছি, যাতে পরে অজুহাত না খুঁজতে হয়। যদি পাকিস্তান পরের চক্রে শীর্ষ দলের বিরুদ্ধে টানা হারে, আর অনূর্ধ্ব-২১ স্তরে পতন চলতে থাকে, তাহলে কাঠামোগত অবক্ষয়ের অনুমানটা নিশ্চিত হবে। আর যদি উল্টোটা হয়, আমি প্রথমে স্বীকার করব, তারপর মডেল আপডেট করব। একটা কথা শেষে রেখে দিই। ২০১৭ সালের সেই ১৯টি কর্নারের লেজার থেকে আমি আজও একটা পাঠ বহন করি। কর্নারের সংখ্যা দেখে কেউ জিতে যায় না; গোলের সংখ্যা দেখে কেউ জেতে। ভারত-পাকিস্তানের এই সেমিফাইনালে আমরা একটা ফলাফল পেয়েছি, একটা ফাঁকা গ্যালারি পেয়েছি, আর একটা প্রশ্ন পেয়েছি। প্রশ্নটা এই: উপমহাদেশের হকি কি তার সবচেয়ে বড় দ্বৈরথকে ফের ভিড়ের সামনে ফিরিয়ে আনতে পারবে, নাকি নিরপেক্ষ মাঠে খালি আসনগুলোই পরের দশকের লেজার হয়ে দাঁড়াবে? এই প্রশ্নের উত্তর কোনো মডেল দিতে পারে না। উত্তরটা দিতে হয় ক্যালেন্ডার প্রকাশ করে, ভেন্যু বেছে নিয়ে, আর প্রতিশ্রুতির অডিট রেখে। পরের ডেডলাইনটা ইতিমধ্যেই দেরি হয়ে গেছে।