২য় মিনিটের পেনাল্টি কর্নার থেকে ৩–৩: এশিয়াডে বাংলাদেশ নারী হকির প্রথম পয়েন্টের পূর্ণ খতিয়ান

২০১৭ সালের অক্টোবর মাস। মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমার বয়স একুশ, হাতে একটা খাতা, যেটা কেউ দিতে বলেনি। এশিয়া কাপের এগারো দিনে আমি চোদ্দটা ম্যাচ রিপোর্ট লিখেছিলাম, পারিশ্রমিক হিসেবে পেয়েছিলাম বাইলাইন আর ঠান্ডা চা। কিন্তু খাতাটা আমি রেখে দিয়েছিলাম: কোন ম্যাচে কতগুলো কর্নার হলো, কার্ড কত, সার্কেল এন্ট্রি কত, আর গোলটা ঠিক কোন মিনিটে পড়ল। টুর্নামেন্ট শেষে জমা হয়েছিল একত্রিশ পৃষ্ঠার নোট আর প্রায় নয় হাজার প্রকাশিত শব্দ।

ঠিক এক বছর পরে, ২০১৮ সালের গোড়ায়, দিল্লির একটা অ্যানালিটিক্স ডেস্কে রাতের শিফটে বসে রাশিয়া বিশ্বকাপের চুয়ান্নটা ম্যাচ, প্রায় তিন হাজার ইভেন্ট রো লিখেছিলাম। বিশ্বকাপ ডেটা ডেস্কে প্রতিটি সংখ্যার একটা নাড়ি ছিল। সেই আগস্টে কেউ আমাকে হকি দেয়নি; তবুও আমি জাকার্তায় বাংলাদেশের এশিয়ান গেমস অভিযানের ছয়টা ম্যাচ বাফারিং স্ট্রিমে দেখে একটা থ্রেড লিখেছিলাম, যেটা চার হাজার পাঠক পড়েছিল — সে মাসে আমার পারিশ্রমিক পাওয়া বিশ্বকাপ লেখার চেয়ে বেশি।

তাই এই এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকি দলের প্রথম পয়েন্ট নিয়ে লিখতে বসে আমি প্রথমেই খতিয়ানের কলামগুলো খুঁজেছি। কতগুলো পেনাল্টি কর্নার হলো? কতগুলো সার্কেল এন্ট্রি? কে কত মিনিট মাঠে ছিল? কার্ড কত? রক্ষণে কত কর্নার খেলতে হলো? হাতে এলো না — একটি কলামও না।

যা আছে, তা সরল একটা সময়রেখা। দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে আইরিন রিয়ার গোল, দল এগিয়ে গেল ১–০। তারপর দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কজাকস্তান ফিল্ড গোলে সমতা ফেরাল। তেত্রিশ মিনিট পরে, সাঁইত্রিশতম মিনিটে স্কোরবোর্ডে ১–৩। তারপর প্রায় চল্লিশতম মিনিটে কোনা আক্তারের গোল, ২–৩। আর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পালের গোলে ৩–৩। খেলা শেষ।

পয়েন্ট কলামে যেখানে দশকের পর দশক একটা শূন্য বসে ছিল, সেখানে বসল একটা ১। স্কোর শিট যা গ্যালারি ভুলে যায়, তা মনে রাখে। প্রশ্নটা কেবল এই নয় যে এই একটা পয়েন্ট কী দিল। প্রশ্নটা হলো, যে খতিয়ানটা আমি লিখতে চাইছিলাম, সেটা কে রাখবে।

প্রেক্ষাপট: পুরুষ দলের ছায়ায় জন্ম নেওয়া একটা দল

এশিয়ান গেমসের নারী হকি এশিয়া মহাদেশের সবচেয়ে বড় মঞ্চগুলোর একটা, আর এর একটা নির্দিষ্ট বাস্তব মূল্যও আছে: চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। ভারত, কোরিয়া, জাপান — এই তিন দল এই মুহূর্তে সেই টিকিটের আসল দাবিদার। চিন আর মালয়েশিয়া আছে পরের ধাপে, পদকের সীমানায়। তারপর আছে অংশগ্রহণকারীর ধাপ, যেখানে এই ম্যাচের দুই দল — বাংলাদেশ ও কজাকস্তান — প্রায় সমান উচ্চতায় দাঁড়িয়ে।

বাংলাদেশের হকি পরিচয় কয়েক দশক ধরে পুরুষ দলের নামে লেখা হয়েছে। এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল নিয়মিত খেলে এসেছে; সমালোচনার ঝুঁকি নিয়েই বলি, সেটাই আমাদের মূল ক্রীড়া পরিচয়। কিন্তু নারী বিভাগে এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নাম উঠল এই প্রথমবার। রিপোর্টে স্পষ্ট — এর আগে বাংলাদেশের কোনো সিনিয়র নারী জাতীয় দল ছিল না, আর এই দলের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট ছিল একটা বাছাইপর্ব। অর্থাৎ এই এশিয়ান গেমসের প্রতিযোগিতা এই কর্মসূচির জন্য শেষ ধাপ নয়, প্রথম ধাপ।

খেলার কাঠামোটা মনে রাখা দরকার: আধুনিক হকিতে খেলা হয় ৪×১৫ মিনিট, চার কোয়ার্টারে। দুই পর্বের সাতাশ মিনিটের যুগ শেষ। চার কোয়ার্টারের মানে হলো নিয়মিত বিরতি, নিয়মিত নতুন করে দাঁড়ানোর সুযোগ। যারা দুর্বল, তাদের জন্য এই বিরতিগুলো ক্ষীণ আশা; যারা শক্তিশালী, তাদের জন্য এগুলো শুধু ফিটনেস ব্যবস্থাপনা। এশিয়ান গেমসের এই ফরম্যাটের কথাটা আমি এখানে জোর দিয়ে বলছি, কারণ এই ম্যাচের গল্পটা আসলে চারটা বিরতির গল্প।

আর প্রেক্ষাপটের একটা অংশ যা রিপোর্টে নেই, কিন্তু যেটা না জানলে এই ৩–৩ পড়া অসম্পূর্ণ থেকে যায়। ১৭ কোটি মানুষের দেশে হকির আন্তর্জাতিক মানের স্টেডিয়াম মূলত একটা। ফুটবলের জন্য একটা বল যথেষ্ট, হকির জন্য দরকার একটা স্টিক, যার দাম তিনশো ডলারের নিচে নামলে আন্তর্জাতিক মান থাকে না। ২০২২ সালের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগটা প্রমাণ করেছিল যে বাংলাদেশে হকির গ্রহণযোগ্যতার অভাব নেই; ঘাটতি ছিল প্যাকেজিংয়ে। ২০২৪ সালে নারী হকি নিয়ে যখন লেখা লিখেছিলাম — দশকের ঘুম থেকে জেগে ওঠার গল্প — তখন আমার মনে হয়েছিল, প্রশ্নটা দল থাকা বা না থাকার নয়, দলটাই যদি থাকে, তাকে কী দিয়ে বাঁচিয়ে রাখা হবে।

মূল বিশ্লেষণ: চার কোয়ার্টারের মধ্যে তিনটি ফাটল

দ্বিতীয় মিনিট: সেট পিস যে কাজে দেয়

একটা পেনাল্টি কর্নারকে আন্তর্জাতিক হকিতে হালকা করে দেখার উপায় নেই। আধুনিক হকিতে গোলের এক বড় অংশ আসে এই সেট পিস থেকেই; কারও হিসাবে আন্তর্জাতিক ম্যাচে গোলের ত্রিশ থেকে পঞ্চাশ শতাংশ আসে কর্নার থেকে। বলটি বৃত্তের বাইরে থেকে ঢোকানো হয়, ডিফেন্স ২৩ মিটার এলাকার ভেতরে একদিকের নিয়মে বাঁধা, আর আক্রমণকারীর হাতে থাকে ড্র্যাগ ফ্লিকের মতো তৈরি করা শট।

দ্বিতীয় মিনিটে বাংলাদেশ যে কর্নার থেকে গোল করল, সেটির তাৎপর্য সংখ্যায় নয়, সময়ে। ম্যাচের দ্বিতীয় মিনিটে এগিয়ে যাওয়া মানে প্রতিপক্ষকে পুরো খেলা পিছনে দৌড়াতে বাধ্য করা, আর নিজের দলকে একটা অচেনা আরাম দেওয়া: আমরা এই স্তরে থাকতে পারি। কিন্তু একইসঙ্গে সতর্ক থাকতে হবে — একটা কর্নার কোনো প্যাটার্ন নয়। কর্নার থেকে গোলটা প্রমাণ করে অস্ত্রটা কাজ করে, প্রমাণ করে না যে অস্ত্রটা নিয়মিত বের করা হয়। সেটা জানতে দরকার কত কর্নার পেয়েছে, কত থেকে গোল হয়েছে — এবং সেই দুই সংখ্যাই আমার কাছে অনুপস্থিত।

দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিট: বিরতির পরের ফাঁক

কজাকস্তানের সমতাগুলো এল দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে, ফিল্ড গোল থেকে। এই মুহূর্তটার নাম আছে। কোয়ার্টার শেষ হওয়া মানে কেবল বিশ্রাম নয়, বোর্ডের সামনে দাঁড়িয়ে চার মিনিট নতুন নির্দেশ শোনা। যেসব দলের সাংগঠনিক অভিজ্ঞতা কম, তারা প্রায়ই এই পুনঃপ্রবেশের প্রথম কয়েক মিনিটে মনোযোগ হারায় — পজিশনিং তখনও বসেনি, ফিটনেস পরীক্ষিত হয়নি, আর প্রতিপক্ষ ঠিক সেই ফাঁকটাই খোঁজে।

রিপোর্টে কোন পজিশনিং তথ্য নেই, তাই আমি এটাকে সিদ্ধান্ত বলছি না, অনুমান বলছি। কিন্তু সময়রেখাটা নীরবভাবে সেই অনুমানের পক্ষে সাক্ষ্য দেয়: দ্বিতীয় কোয়ার্টারে ঢোকার ছয় মিনিটের মধ্যে গোল খাওয়া। একটা ম্যাচে এটা কাকতাল হতে পারে; এশিয়ান স্ট্যান্ডার্ডে নতুন একটা দলের ক্ষেত্রে এটা বরং একটাই লাইন, যেটা কোচিং বোর্ডে লিখে রাখা দরকার।

সাঁইত্রিশতম মিনিট: তৃতীয় কোয়ার্টার, মানে ঘেঁটে যাওয়ার কোয়ার্টার

ম্যাচের সবচেয়ে ভারী তথ্য এখানেই। বিশ্রামের পর বাংলাদেশ ১–৩ পিছিয়ে পড়ল; কজাকস্তানের ওই একজন খেলোয়াড় টানা তিনটি গোল করে হ্যাটট্রিক পূর্ণ করল। ফিল্ড গোল থেকে টানা তিনটা গোল খাওয়া মানে রক্ষণের তিনটা আলাদা ভুল নয়, সম্ভবত কাঠামোর একটা সমস্যা — বল কভারেজে দেরি, দ্বিতীয় প্রতিপক্ষকে ছাড়া, আর গুরুত্বপূর্ণ জায়গায় ফাউল করার সাহস না থাকা।

এই ফাঁকটাকে আমি কেবল ফিটনেসের হিসাবে দেখতে রাজি নই। চার কোয়ার্টারের ফরম্যাটে কোনো দল তিন গোল খেয়ে পড়ে যায় না শুধু পায়ের জোরে কমতি থেকে; পড়ে যায় সিদ্ধান্তে দেরি হওয়ার কারণে। আর সিদ্ধান্তে দেরি হয় প্রধানত দুই জায়গায় — বলের দিকে পেছনে দৌড়ানোর সময়, এবং ডিফেন্সিভ সার্কেলের বাইরে থাকাকালীন ফাউল করার মতো সচেতনতার অভাবে।

চল্লিশ ও শেষ কোয়ার্টার: একই কোয়ার্টারের ভেতরে ফেরা

এখানেই এই ম্যাচের প্রকৃত প্রতিভা লুকিয়ে আছে। চল্লিশতম মিনিটে কোনা আক্তার গোল করলেন — মানে একই কোয়ার্টারের ভেতরেই। এরপর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল সমতা ফেরালেন।

আমি কিছু দিন আগে কোনো এক ছোট টুর্নামেন্টে দেখেছি, দল তিন গোল খেয়ে পড়ে যাওয়ার পর কোচ যেমন সময় নিয়েছিলেন, দল তখন নতুন করে ঘুরে দাঁড়াতে পারেনি। এখানে বাংলাদেশ পেরেছে। এই ফেরাটা মানসিক, কৌশলগত নয়। আর নতুন কর্মসূচির জন্য মানসিক ফেরতটা কৌশলগত ফেরতের চেয়ে বেশি দুর্লভ, কারণ কৌশল শেখানো যায়, মানসিকতা শেখাতে পুরো একটা প্রজন্ম লাগে।

স্কোরারের বণ্টন: তিনটা নাম বনাম একটা নাম

বাংলাদেশের তিনটি গোল তিনজন খেলোয়াড়ের। আইরিন রিয়া সেট পিস থেকে, কোনা আক্তার ও অর্পিতা পাল ওপেন প্লে থেকে। বিপরীতে কজাকস্তানের তিনটাই মূলত একজন — রিপোর্টে যাঁর নাম লোভানোভা, আবার কোথাও লোভানা।

এখানে আমি সাবধান। এটা ভাবা ভুল হবে যে কজাকস্তানের আর কোনো আক্রমণভাগই নেই; রিপোর্টে বাকি কোনও স্কোরারের নাম নেই, মানে রিপোর্টটি অসম্পূর্ণ, কজাকস্তানের হাতে একটাই অস্ত্র — এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর উপাদান নেই। আসলে যা আছে তা হলো একটা ভঙ্গুর ইঙ্গিত: একটা বষয়ের বদলে তিনটা উৎসে গোল পেলে আক্রমণের বণ্টন যতটা প্রশস্ত মনে হয়, সেটাও তিনটা গোল না খাওয়ার মাধ্যমে প্রমাণিত হয় না।

তবুও একটা কৌশলগত পাঠ আছে, এবং সেটা কজাকস্তানের জন্য, বাংলাদেশের জন্য নয়। এশিয়ার এই স্তরের বাইরে গেলে, কোথাও কোথাও, যদি কোনও দলের গোলের বড় অংশ একজন খেলোয়াড়ের পায়ে জমা হয়, তবে প্রতিপক্ষের কোচ পরের ম্যাচে তার জন্য একজন "ছায়া" রাখলেই পুরো আক্রমণ অর্ধেক হয়ে যায়। এটা এই ম্যাচের তথ্য নয়, এই ম্যাচ থেকে ওঠা একটা সতর্কবার্তা।

যে কলামগুলো খালি রইল

এশিয়ান গেমসের একটা ম্যাচ দেখে আমি যা বলতে পারছি না, সেটার তালিকা দীর্ঘ: কত বলের দখল ছিল, কতগুলো সার্কেল এন্ট্রি হলো, কতটা শট হয়েছে গোলমুখে, রক্ষণে কত কর্নার মুখোমুখি হতে হলো, কার্ড কত, বদল কতগুলো, বেঞ্চে কতগুলো অপশন ছিল। রিপোর্ট চার কোয়ার্টারের অস্তিত্ব প্রমাণ করে, কিন্তু প্রতিটা কোয়ার্টারের ভেতরের গল্পটা অন্ধকারে রেখে দেয়।

আমি এখানে কোনো তথ্য বানাব না। আমি শুধু বলব, হকি বিশ্লেষণে সবচেয়ে বিপজ্জনক জায়গাটা এখানেই — স্কোরলাইন যা বলে, সেটা খেলার সামান্য অংশ, অথচ স্কোরলাইনই সবচেয়ে বেশি স্মরণীয়। অতএব আমাদের একটা নতুন লাইন শিখতে হবে: এই ম্যাচের প্রকৃত রায় ৩–৩ নয়, ৩–৩ ঠিক কীভাবে হলো, সেই কাঠামোর নাম।

চার কোয়ার্টার, একটা বেঞ্চ, আর ফিটনেসের হিসাব

ফরম্যাটটা একটা জিনিস স্পষ্ট করে। পনেরো মিনিটের চারটে খণ্ড, মাঝে স্টপেজ। এই স্টপেজগুলো ফিটনেসের স Manipulating করে: সেরা খেলোয়াড়কে মিনিটের হিসাবে চালাতে হয়, কেউ পুরো ষাট মিনিট খেলতে পারে না। রোলিং সাবস্টিটিউশনের যুগে বেঞ্চের গভীরতাটাই আপনার কৌশলগত তহবিল।

এখানেই আমার একটা আংশিক অনুমান: তিন গোল খেয়ে আবার ফিরে আসা একটা দল শেষ কোয়ার্টারে সমতা ফেরাতে পারে, তার একমাত্র পথ হয় কোচের সঠিক বদল, নয় প্রতিপক্ষের ফিটনেস ড্রপ। রিপোর্ট কারও কোনো তথ্য দেয় না। আমি এটাকে এই ম্যাচের সিদ্ধান্ত বলছি না, বলছি প্রশ্ন: পরের ম্যাচে বেঞ্চ কতটা কাজে লাগল, সেটাই বলে দেবে আজকের ৩–৩ আসলে কতটা শক্তি আর কতটা ক্লান্তি।

বিপরীতমুখী কোণ: সত্যিকারের খবরটা পয়েন্ট নয়, তারিখটা

এক পয়েন্ট কোনো প্রবণতা নয়

এই তিন ম্যাচের ধারা — দুই হার, তারপর এক ড্র। হ্যাঁ, দলটা টুর্নামেন্টের ভেতরে উন্নতি করেছে; আর কোন মাপকাঠিতে? কোনো প্রক্রিয়ার তথ্য ছাড়া এই ধারাটা একটা লাইন, একটা ট্রেন্ড নয়। হারের বিরুদ্ধে কোন দুই দল ছিল, সেই তথ্যও সংবাদে নেই। যুক্তিসঙ্গত অনুমান হলো, প্রথম দুটো ম্যাচ ছিল কজাকস্তানের চেয়ে শক্তিশালী দলের বিপক্ষে, তাই এই ড্রটা সদ্য জাগা ছন্দের প্রমাণ নাও হতে পারে।

বাংলাদেশের এই ৩–৩ কে যদি আমি অকারণে বড় করি, তাহলে আমি ভবিষ্যতে নতুন দলটার সঙ্গে বেইমানি করব, কারণ পরের ম্যাচগুলোতে বড় ব্যবধানে হার এলে ঠিক সে-ই চুপ করে যাবে, যে আজ চেঁচিয়ে লিখেছে।

জন্মসনদের তারিখটা কে লিখবে

আমি কয়েক বছর ধরে একটা জিনিস মেনে চলি, যেটা এই নিবন্ধেই একবার লিখেছিলাম: এমন একটি মৌসুম আছে যা কখনো হয়নি, তবু সেটি হিসাব রাখে। ২০২০ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ হয়নি; ২০১৯-এও হয়নি, ২০২১-এও নয়। সাতাশ বছরে তেরোটা মৌসুম, চোদ্দটা সংস্করণ অনুপস্থিত। আমি চার মাস ধরে এক হাজার শব্দের একটা পুনর্গঠন লিখেছিলাম, সব ভাসানী ও মেরিন ইয়াংসের ক্লাব কর্মকর্তার সঙ্গে,েছিলাম প্রতিটি তারিখ ফেডারেশনের কার্যবিবরণীর সঙ্গে মিলিয়ে, যতক্ষণ না দুই সোর্স একমত হয়।

সেই মানুষটা যখন আজ একটা নিবন্ধ পড়ে দেখে লিখে আছে "শুক্রবার", কিন্তু কোন তারিখে, কোন বছর, কোথায় — লেখা নেই, তখন সে থামে। রিপোর্টে ভেন্যু বলা হয়েছে "গিফু"। গিফু জাপানের একটা প্রিফেকচার, আইচি-নাগোয়ার সংলগ্ন; কিন্তু এশিয়ান গেমসের হকির ভেন্যু হিসেবে গিফুর কোনো নির্ভরযোগ্য উল্লেখ আমার হাতে নেই। এটা হয় অসম্পূর্ণ তথ্য, নয় প্রেরণ ত্রুটি।

আর নাম: লোভানোভা, না লোভানা? হ্যাটট্রিক করা একজনের বানানটাই যখন দুটো, তখন বাকি দলটার নাম কতটা নিশ্চিত হবে?

এটা কেবল সাংবাদিকতার শুদ্ধতার প্রশ্ন নয়। এটাই আসল কথা: একটা দশকের অন্ধকারের পরে দেশ যখন প্রথম পয়েন্ট পায়, আর সেই পয়েন্টের তারিখ কেউ লিখে রাখতে না পারে, তাহলে ইতিহাসটা কার কাছে থাকবে? এটা ফেডারেশন বা সংবাদ মাধ্যমের দোষ নয়, এটা নিছক একটা বাস্তবতা: আমরা অসম্পূর্ণভাবে হিসাব রাখি, তাই আমরা অসম্পূর্ণভাবে জানি।

ট্রান্সফার উইন্ডো থাকলে এমন হতো না

আমি এই সময়ে দিল্লিতে বসে আছি, যেখানে ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডো এখন গরম। রিলিজ ক্লজ, মজুত পুঁজির হিসাব, এজেন্টের ফোন, তারিখ, সময়সীমা, চুক্তির নথি — খেলাটার প্রতিটি নড়াচড়ার একটা টাইমস্ট্যাম্প আছে, একটা রশিদ আছে। কে, কখন, কত টাকায়, কত বছরের জন্য — হিসাব না থাকলে কিছুই নড়ে না।

আর আমাদের নারী হকিতে ট্রান্সফার উইন্ডো নেই। আছে বলে ধরলে, সেটা কখনোই খোলে না। কোনো প্লেয়ার নিবন্ধনের সময়সীমা নেই, ড্রাফট নেই, ক্লাবের তালিকায় নাম নেই। তাই পয়েন্টটা নিছক একটা সংখ্যা হয়ে যায়, বিবরণ না হয়ে। স্কোর শিট যা গ্যালারি ভুলে যায়, তা মনে রাখে। কিন্তু ব্যাংকের হিসাব না থাকলে স্মৃতি কেবল কবিতা থেকে যায়।

একুশ পার হওয়ার আলো

এই ম্যাচটা জুনিয়র জয়ের একটা পটভূমিতে পড়া দরকার। ২০১৪, ২০২৩, ২০২৪ — জুনিয়র এএইচএফ কাপে বাংলাদেশ বারবার শিরোপা জিতেছে, আর ২০২৪-এর ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করেছে। মানে, ট্যালেন্ট তৈরি হচ্ছে; ট্যালেন্টের অভাব নেই।

কিন্তু আমি জুনিয়র বিভাগে থেমে থাকি না। যে ছেলেটা বা মেয়েটা জুনিয়র বিশ্বকাপ খেলল, তার বয়স একুশ পেরোলে দেশে তাকে কী পাঠানো হয়? কার বেঞ্চে, কোন লিগে, কোন স্টেডিয়ামে, কত পারিশ্রমিকে? পুরুষ বিভাগে উত্তরের হিসাব আমি বহুবার যোগ করেছি এবং যোগফল বরাবরই নেতিবাচক এসেছে। নারী বিভাগে প্রশ্নটা আরও কঠিন, কারণ নারীর হকিতে দেশে একটা চর্চিত লিগই নেই; পুকুরে সরাসরি নদী নেই, আছে শুধু বৃষ্টির অপেক্ষা।

অর্থাৎ এই ৩–৩ আসলে একটা অলৌকিক সংখ্যা: এমন একটা কাঠামোর ভেতর থেকে উঠে এসে, যেখানে টুর্নামেন্টের তারিখই ঠিক করতে পারি না।

congratulation-এর ঝুঁকি

শেষ একটা সতর্কতা। দেশীয় লেখালেখিতে এই পয়েন্টটা নিয়ে যদি আজ অকারণ উচ্ছ্বাস হয়, তবে আগামীকালের বড় ব্যবধানে হারটা অকারণ হতাশায় রূপ নেবে। নিউজটা নিউজই থাকুক: নয়া দলের প্রথম পয়েন্ট। ंে অনুমান: দুই দল এই ধাপে প্রায় সমমানের; এর বেশি কিছু এই ম্যাচ প্রমাণ করে না।

উপসংহার

এশিয়ার সেরাদের ধাপ — ভারত, কোরিয়া, জাপান — যেখানে আছে, আর বাংলাদেশ ও কজাকস্তান যেখানে দাঁড়িয়ে, এই ম্যাচটার প্রামাণ্য মূল্য দুটি দলের জন্য প্রায় একই: এটা অলিম্পিকের লড়াই নয়, এটা প্রমাণের লড়াই। এমনকি যার নামে গোল তিনটি, সেই দলটার জন্যও না।

তবু আমি এই নিচু-উচ্চতার কথা বলছি না নিচ করে দেখানোর জন্য। বলছি কারণ উঁচু-নিচু নির্ণয় করে প্রশ্নটা সঠিকভাবে করতে দরকার। বাংলাদেশের জন্য এই টুর্নামেন্টের মূল্য অলিম্পিক কোটা নয়, দলটা আছে কিনা এবং দলটার চারপাশে হিসাব রাখার কেউ আছে কি না, সেটাই।

সেভাবেই প্রশ্নটা করতে হবে: পরের ম্যাচে কী হয়, তার চেয়ে বেশি জরুরি খেলা শেষ হওয়ার পরে কী হয়। ফেডারেশন কি একটা লিগের তারিখ ঠিক করে বলতে পারে? স্টেডিয়ামের মাটি কি নামের ফলক টানবে, না কি পুরো ঋতু জুড়ে নীরব থাকবে? যে তিনজন গোল করল, তাদের মধ্যে ो ् বা ्िতা পাল নামের কেউ আগামী দুই বছরে একশো মিনিট পাবে কি? ২০২৪ সালে জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলা মেয়েটা এক মার্চে কোথায় থাকল?

আমি শান্ত পরিসংখ্যান সংগ্রহ করি: কে অপেক্ষা করেছে, কে ফিরে এসেছে, কে মনে রেখেছে। আজ এই খতিয়ানে একটা নতুন লাইন যোগ হলো, আর সেই লাইনের প্রথম বাক্যটা হলো একটা ১।

খতিয়ানের বাকি কলামগুলো খালি। ফাঁকা ঘরও যখন ফলাটে বসে, সেটাই ইতিহাস। পরের ম্যাচের তারিখটা এইবার কেউ লিখে রাখবে?