নয় গোল, তেরো গোল: গিফুর হকি মাঠে বাংলাদেশের লেজার কী বলে

হুক

জাপানের গিফুতে ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ম্যাচের ১১তম মিনিট। বৃত্তের বাইরে বল থামানো হলো, ইনজেক্টর পুস করলেন, ফ্লিকার থেকে বল জালে। আমার নোটবুকে সেই মুহূর্তেই তিনটি ঘর ভরে যায় — কর্নারের ধরন, ইনজেকশনের গতি, রাশারের সংখ্যা। স্কোরবোর্ড বলল ১-০। দ্বিতীয় গোল এল তৃতীয় কোয়ার্টারের একেবারে প্রথম মিনিটে, অর্থাৎ ব্রেক থেকে ফেরার ৬০ সেকেন্ডের মধ্যে। ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল, ৪৮তম মিনিটে ম্যাচ কার্যত নিষ্পত্তি, শেষ স্কোরলাইন ৩-১। চার ম্যাচ শেষে টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের নামের পাশে ৯ গোল, বিপক্ষে ১৩। স্কোরলাইন একটি ফলাফল, লেজার একটি সাক্ষ্য — আর এই দুইয়ের মধ্যে ফারাকটাই আজকের আলোচনা।

প্রেক্ষাপট

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি ইভেন্টের গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশ এখন পর্যন্ত চারটি ম্যাচ খেলেছে। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬ — এই দুই হার এসেছে গ্রুপের উপরের তাকের দলগুলোর বিরুদ্ধে। শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ — এই দুই জয় এসেছে গ্রুপের নিচের তাকের দলগুলোর বিরুদ্ধে। শেষ গ্রুপ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিরুদ্ধে। এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশ ঠিক কোথায় বসে আছে, সেই স্পষ্ট সংখ্যা এই প্রতিবেদনের প্রেক্ষিতে নেই; তবে ভারত প্রথম সারিতে, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া এশিয়ার দ্বিতীয় সারিতে — এটা স্পষ্ট, আর সেই সিঁড়িতেই হিসাবটা মিলিয়ে নিতে হয়।

২০১৭ সালের অক্টোবরে মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের দশটা দিন আমি একই সিটে বসে ছিলাম। বাংলাদেশের তিনটি পুল ম্যাচে পেনাল্টি কর্নার হয়েছিল ১৯টি, গোল হয়েছিল ২টি। ঢাকায় আমি প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার কোড করেছি, আর সেই নীরবতাই আমার প্রথম মডেল হয়ে দাঁড়িয়েছে। সেই ১৯-২ সপ্তাহের পর থেকে আমার লেখায় আবহাওয়ার বর্ণনা আর প্রথম প্যারাগ্রাফ হয় না; হয় সংরক্ষণের হার কিংবা সার্কেল এন্ট্রির সংখ্যা।

মূল বিশ্লেষণ

ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের প্রথম দুটি গোলের ধরন প্রতিবেদনে স্পষ্ট করে লেখা নেই। কিন্তু আমিরুল ইসলামকে পরিষ্কারভাবে ‘পেনাল্টি-কর্নার স্পেশালিস্ট’ বলা হয়েছে এবং তিনি দুটি গোল করেছেন — এই দুই তথ্য একসঙ্গে রাখলে সম্ভাবনাটা পেনাল্টি কর্নারের দিকেই হেলে। এই সিদ্ধান্তের আত্মবিশ্বাস মাঝারি, কারণ প্রতি গোলের সেট-পিস ধরন আলাদা করে নথিভুক্ত হয়নি। এখানেই প্রথম মডেলিং সতর্কতা: একজন স্পেশালিস্টের নাম যখন আপনার পরিকল্পনার প্রধান ঠিকানা হয়ে ওঠে, তখন সেটি শক্তি নয়, এক-বিন্দু ঝুঁকি।

দ্বিতীয় খেয়াল করার বিষয় ৩৭তম মিনিটের গোলটি। রাসেল মাহমুদ জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন, ফিরেই ফিল্ড গোল করেছেন। এটি ইতিবাচক সংকেত — ওপেন প্লে থেকে গোল করার সামর্থ্য দলে আছে। কিন্তু একটি গোল টুকরো প্রমাণ; দেড় বছরের বাইরে থাকার পর অটোমেটেড রোল-কেমিস্ট্রি যাচাই হয়ে যায় না এক ম্যাচে। খালি গ্যালারি নীরবতা নয়; সেটি এমন এক ডেটাসেট যার কোনো অ্যালিবাই নেই — ৩-০ লিড থেকে ইন্দোনেশিয়া যখন পেনাল্টি স্ট্রোক পেল, তখন তাকে ফাতুর গোলে পরিণত করল। যে ম্যাচে আপনি তিন গোল এগিয়ে, সেখানে স্ট্রোক দেওয়া মানে রক্ষণশৃঙ্খলার ঘড়ি শেষ কোয়ার্টারে ধীর হয়ে যাওয়া। ছোট স্যাম্পল, তাই সতর্ক থাকতে হয়, তবে প্যাটার্নটি চেনা।

প্যাটার্নটি চেনা বলছি কারণ একই টুর্নামেন্টে কোরিয়ার কাছে ০-৫ আর জাপানের কাছে ১-৬। উপরের তাকের দলগুলোর বিরুদ্ধে বাংলাদেশের রক্ষণভাগ প্রতি ম্যাচে গড়ে পাঁচ-ছয় গোল খেয়েছে। অর্থাৎ সমীকরণটা সরল: নিচের তাকের দলদের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ গোল বানাতে পারে, উপরের তাকের বিরুদ্ধে গোল খেয়ে বসে। এটাকে আমি কাঠামোগত সীমা বলি, কোনো এক ম্যাচের খারাপ দিন বলি না।

এখানে তথ্যের সবচেয়ে বড় অভাবটা চিহ্নিত করা দরকার, কারণ অভাব নিজেই একটি ফলাফল। প্রতিবেদনে নেই — পজেশন শতাংশ, শটের সংখ্যা, সার্কেল এন্ট্রি, জেতা ও খোয়া পেনাল্টি কর্নারের সংখ্যা, গোলকিপার সেভ। এই ডেটা ছাড়া আমরা বলতেই পারি না জয়টা প্রক্রিয়ার উন্নতি না প্রতিপক্ষের দুর্বলতার উপহার। ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি ৬৪ ম্যাচের ১৮৪২টি শট হাতে কোড করে একটি এক্সজি মডেল বানিয়েছিলাম। সেমিফাইনালের আগে প্রকাশিত লেখায় দেখিয়েছিলাম, ইংল্যান্ডের ১২টি গোলের ৯টি এসেছে সেট পিস থেকে, আর ওপেন প্লেতে প্রতি শটে তাদের এক্সজি ০.০৭। আমি ক্রোয়েশিয়াকে এগিয়ে রেখেছিলাম, ক্রোয়েশিয়া অতিরিক্ত সময়ে ২-১ জিতল। এক্সজি মডেল বানানো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটি শেখার প্রক্রিয়া — সুযোগ কীভাবে নিজের অপরাধ স্বীকার করে। সেট-পিসনির্ভর দলের একটি সিলিং থাকে, আর সেই সিলিং তখনই টের পাওয়া যায় যখন সামনের প্রতিপক্ষ সেট-পিস রক্ষায় বিশেষজ্ঞ।

পেনাল্টি কর্নার-নির্ভরতার পাশে দ্বিতীয় যে বিষয়টি বসাতে হয়, সেটি হলো ডেটার পরিমাণ। করোনাকালে আমি ইউরোপের চার লিগে দর্শকশূন্য গ্যালারিতে খেলা ৬০০-এর বেশি ম্যাচ লগ করেছিলাম; হোম উইন হার প্রায় ৪৫ শতাংশ থেকে নেমে এসেছিল ৩৩ শতাংশে, হোম পেনাল্টির সংখ্যাও কমেছিল। এই উপসংহার টিকেছিল কারণ স্যাম্পল বড় ছিল। ভিড় গোল মনে রাখে; লেজার মনে রাখে সেই দৌড়গুলো, যা গোল বানিয়েছে — আর দুটি ম্যাচের দুই জয় দিয়ে কোনো কাঠামোগত পরিবর্তনের ঘোষণা দেওয়া যায় না।

বিপরীত কোণ

‘টানা দুই জয়’ শিরোনামটি সত্য, কিন্তু অসম্পূর্ণ। জয় দুটি এসেছে গ্রুপের দুই নিচু তাকের দলের বিরুদ্ধে; হার দুটি এসেছে দুই উপরের তাকের দলের কাছে, যেখানে গোল ব্যবধান ০-৫ ও ১-৬। সম্পর্ক আর কারণ এক নয়: জয়ের ধারাবাহিকতা এখানে প্রতিপক্ষের মানের সঙ্গে মিশে আছে, তাই একে ঊর্ধ্বগতির প্রমাণ ধরে নিলে ভুল হবে।

দ্বিতীয় বিপরীত কোণটি টিম-সিলেকশন নিয়ে। দেড় বছর বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড়কে ফিরিয়ে আনা এবং তাঁকে সরাসরি ম্যাচ-উইনিং ভূমিকায় নামানো — সিদ্ধান্তটি তাৎক্ষণিক ফল দিয়েছে, কিন্তু ভবিষ্যতে ঝুঁকি তৈরি করে। পেনাল্টি-কর্নার স্পেশালিস্ট যদি প্রথম রাশিং লাইনে নিউট্রালাইজ হন, বিকল্প ফ্লিকার কোথায়? সেই প্রশ্নের উত্তর শুধু স্কোয়াড-লিস্টে খুঁজলে পাওয়া যায় না, চাই ম্যাচভিত্তিক কর্নার ডেটা।

৩-০ থেকে পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়াটুকু আমি ‘দুর্ঘটনা’ বলে উড়িয়ে দিতে চাই না। বড় লিডে রক্ষণশৃঙ্খলা শিথিল হওয়ার প্রবণতা যদি পুনরাবৃত্ত হয়, ভারতের মতো দলের বিরুদ্ধে তার দাম অনেক বেশি।

আর একটা প্রচলিত ব্যাখ্যা এখানে খাটে না — ‘ক্রিকেটের টাকায় হকি মরে গেছে’। এই দুই জয় এবং দুই হার আসলে ফেডারেশন-পর্যায়ের সিদ্ধান্ত, এক-স্টেডিয়াম-নির্ভর কাঠামো আর সরঞ্জামের অর্থনীতির গল্প।

উপসংহারের বদলে রিপেয়ার প্রোটোকল

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিরুদ্ধে ম্যাচটি এই দলের জন্য রিগ্রেশন টেস্ট। জিততে হবে না, বোঝাতে হবে যে প্রথম কোয়ার্টারের তীব্রতায় টিকে থাকা যায় এবং সেট-পিস ছাড়া গোল বানানোর পথ আছে। আমার চাওয়া নির্দিষ্ট: প্রতিটি ম্যাচের পর জেতা ও খোয়া পেনাল্টি কর্নার, সার্কেল এন্ট্রি, শট অন টার্গেট ও সেভ শতাংশ প্রকাশ করা হোক; অনুর্ধ্ব-২১ কোটার বাইরে ছেলেগুলোকে ধরে রাখার চুক্তি হোক; গোলকিপার কিট আর গ্রাসরুট স্টিকের অর্থায়ন হোক; আর ঘোষিত লিগ ক্যালেন্ডার ঠিক সময়ে মাঠে নামুক। প্রতি প্রতিশ্রুতি যেন যাচাইযোগ্য হয় — নইলে ৯ গোল আর ১৩ গোলের এই লেজারই আমাদের একমাত্র দলিল হয়ে থাকবে।