ব্লকচেইনে এশিয়ার ক্রিকেট: স্কোরবোর্ডের বাইরে যে স্মৃতি চিরস্থায়ী হতে পারে

২০২৩ সালের জুলাই মাসের এক দুপুর, ঢাকার শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়াম। মাঠের ওপর কাঠফাটা রোদ, গ্যালারিতে হাজারো গলা একসঙ্গে। বাংলাদেশ বনাম ভারত মহিলা ওয়ানডে সিরিজ—আমার জীবনের প্রথম আন্তর্জাতিক ইংরেজি কমেন্ট্রি। হেডফোনে প্রোডিউসারের কণ্ঠ, সামনে মাইক্রোফোন, আর হাতে সেই নোটবইটা যেটা আমি ২০১৭ সাল থেকে বয়ে বেড়াই। ফিল্ডে বাংলাদেশের অধিনায়ক নিগার সুলতানা তখন মিড-উইকেটে ফিল্ড সাজাচ্ছিলেন, আর ভারতের ইনিংসের ছন্দ ধীরে ধীরে বদলাচ্ছিল।

বিরতির সময় পাশের সারিতে বসা এক কিশোরী তার ফোনের স্ক্রিন ঘুরিয়ে দিল। স্ক্রিনে বাফারিং রিপ্লে—একটা কভার ড্রাইভ, তারপর লোডিংয়ের চাকা ঘুরতে থাকল। সে হাসল, কিছু বলল না। আমার মনে হল, মাঠে এইমাত্র যা ঘটে গেল, তার কোনো স্থায়ী ঠিকানা নেই। স্মৃতিটা ওই ফোনের মেমোরিতে বন্দি, আর ফোনটা চার্জ ফুরোলেই অন্ধকার।

সেই অন্ধকার থেকেই আমার ব্লকচেইন-প্রশ্নের শুরু। ২০১৭ সালে আই-লিগের ২৩টা ম্যাচ ডায়েরি লিখতে গিয়ে আমি শিখেছিলাম, স্কোরবোর্ড কোনোদিনই সম্পূর্ণ গল্প বলে না। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বসে হালান্দের চিৎকার শুনে বুঝেছিলাম, অনুপস্থিতিও এক ধরনের সাক্ষ্য। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় এমবাপে যখন আগামীর দিকে দৌড়াচ্ছিল, তখন আমি দেখছিলাম প্রতিটা ছেলেকে যে কখনো একটা বলের পেছনে ছুটেছে। এবার ঢাকার ওই বাফারিং স্ক্রিন আমাকে নতুন প্রশ্ন দিল—যদি ক্রিকেটের প্রতিটা বল, প্রতিটা টিকিট, প্রতিটা চুক্তি একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত?

প্রেক্ষাপট

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে দুটো দরজা দিয়ে—দর্শক-অভিজ্ঞতার দরজা, আর টাকার হিসাবের দরজা। ২০২২ সালে আইসিসি ভারতীয় একটি ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে অফিসিয়ালি লাইসেন্সড সংগ্রাহক সামগ্রীর বাজার তৈরি করে; ওই সময়েই প্ল্যাটফর্মটি বড় অঙ্কের বিনিয়োগ পায়। এরপর এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো—আইপিএল, বিপিএল, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ—ধীরে ধীরে ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল টিকিট আর স্মারক সামগ্রীর দিকে হাত বাড়িয়েছে।

এশিয়া এই খেলার জন্য অদ্ভুতভাবে উপযুক্ত মাঠ। বিশ্বের ক্রিকেট-দর্শকের সবচেয়ে বড় ঘনত্ব এখানেই—ভারত, বাংলাদেশ, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা, নেপাল। মুঠোফোন-ভিত্তিক ডিজিটাল পেমেন্ট এখানে দৈনন্দিন বাস্তবতা: ভারতে ইউপিআই, বাংলাদেশে বিকাশ-নগদ। অর্থাৎ যে দুইটা শর্ত ব্লকচেইনের দরকার—বিশাল জনসংখ্যা আর ডিজিটাল লেনদেনের অভ্যাস—সেগুলো এশিয়ার ক্রিকেট-অর্থনীতিতে আগেই মজুত। আইপিএলের ২০২৩-২৭ চক্রের সম্প্রচার স্বত্বের মূল্য প্রায় ৪৮,৩৯০ কোটি রুপি—অর্থাৎ প্রতিটা ফ্রেম, প্রতিটা ক্লিপ এখন দামযুক্ত সম্পদ।

আমার নোটবইয়ে সবসময় দুই কলাম থাকে—একদিকে আকৃতি, অন্যদিকে প্রতীক। আকৃতির কলামে থাকে ফিল্ড প্লেসমেন্ট, পাওয়ারপ্লে, ডেথ ওভারের হিসাব; প্রতীকের কলামে থাকে একটা নাম, একটা নম্বর, একটা নীরবতা। ব্লকচেইন নিয়ে ভাবার সময় খেয়াল করলাম, প্রযুক্তিটা শুধু প্রথম কলামটা সমাধান করে। দ্বিতীয় কলামটা এখনো মানুষের হাতে।

কার্নেল

ব্লকচেইন এশিয়ার ক্রিকেটে চারটা আলাদা জায়গায় কাজ করছে—আর প্রতিটা জায়গায় আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার।

টিকিট আর পুনর্বিক্রয়। ডিজিটাল টিকিট মানে কালো বাজারের ওপর নিয়ন্ত্রণ। টিকিট যদি অন-চেইন হয়, আয়োজক ঠিক করে দিতে পারে কতবার আর কত দামে সেটা হাতবদল হবে, আর প্রতিটা বিক্রয় থেকে নির্দিষ্ট শতাংশ মূল আয়োজকের কাছে ফিরবে। ২০২৩ সালের বিশ্বকাপে ভারতের টিকিট-বিতর্ক—স্ক্যাল্পিং, নকল টিকিট, ব্লকড সাইট—এই সমস্যার চেনা ছবি। কিন্তু টেকনিক্যাল সমাধান এখানে সামাজিক বাস্তবতার মুখোমুখি হয়: যে ভক্ত ব্যাংক অ্যাকাউন্ট ছাড়াই টিকিট কেনে, তার জন্য ওয়ালেট মানে আরও একটা দেয়াল।

ফ্যান টোকেন আর ভোট। ক্লাব টোকেন বিক্রি করে ভক্তকে 'সিদ্ধান্তে অংশীদারিত্ব' দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। বাস্তবে সেটা প্রায়ই কসমেটিক—ম্যাসকটের নকশা, গানের তাল, ছোটখাটো জরিপ। আসল ক্ষমতা—দল নির্বাচন, টিকিটের দাম, সম্প্রচার স্বচ্ছতা—কোনো টোকেনে হাতবদল হয় না। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানার গঠন, রাজনৈতিক যোগসূত্র আর কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণে একটা টোকেন কোনোদিন গভর্নেন্স বদলাবে না।

চুক্তি আর বিলম্বিত পেমেন্ট। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে দরকারি, অথচ সবচেয়ে কম আলোচিত সম্ভাবনা। বিপিএ বা ঘরোয়া লিগে খেলোয়াড়দের পেমেন্ট বিলম্বের অভিযোগ নতুন নয়—শ্রমিকের টাকা, আইনি লড়াই, আর একটাই প্রশ্ন: কে কত পাবে, কখন পাবে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে এস্ক্রো করা গেলে ম্যাচ ফি, চুক্তির কিস্তি, ইমেজ-রয়্যালটি নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া পায়। এটা ভক্তের বিনোদন নয়, এটা খেলোয়াড়ের নিরাপত্তা। আমার কাছে এটাই আসল সংবাদ।

দুর্নীতি আর বাজি। ম্যাচ ফিক্সিং প্রমাণ করা কঠিন, কারণ সন্দেহ প্রায়ই বাজারের অস্বাভাবিক নড়াচড়ায় ধরা পড়ে, কিন্তু কাগজে-কলমে সেই নড়াচড়াকে জোড়া লাগানো কষ্টকর। অন-চেইন বাজি ও লেনদেনের রেকর্ড তদন্তকারীকে একটা সময়রেখা দিতে পারে। তবু মনে রাখা দরকার—লেজার সন্দেহ দেখাতে পারে, প্রমাণ নয়। তদন্ত, সাক্ষী আর বিচার বোর্ডের হাতেই থাকে।

স্মৃতি আর মালিকানা। হাইলাইট ক্লিপ কার? সম্প্রচারক, বোর্ড, নাকি সেই খেলোয়াড়, যিনি বলটা মেরেছিলেন? এশিয়ার ক্রিকেটে সম্প্রচার স্বত্বের অঙ্ক আকাশছোঁয়া, কিন্তু তার ছায়ায় দাঁড়িয়ে থাকা খেলোয়াড়ের ডিজিটাল লাইকনেসের ভাগ প্রায়ই অস্পষ্ট। অন-চেইন রেজিস্ট্রি একটা স্পষ্ট উত্তর দিতে পারে—এই মুহূর্তের মালিক কে, কত শতাংশ কার। কিন্তু লেজারে লেখা থাকলেও অনুভূতির মালিকানা সেখানে থাকে না।

কন্ট্রারিয়ান

আমার আসল আপত্তিটা প্রযুক্তি নিয়ে নয়, বর্ণনার ধরন নিয়ে। ব্লকচেইন এশিয়ার ক্রিকেটে ঢুকছে উপরে থেকে—বোর্ড, লিগ, বিনিয়োগকারী, স্টার্টআপ। ভক্তের কণ্ঠস্বর নিচ থেকে ওঠেনি একদিনও।

আর একটা ঝুঁকি আছে, যেটা কোনো হোয়াইটপেপারে লেখা থাকে না: যা অন-চেইন হবে না, সেটা ধীরে ধীরে অস্তিত্বহীন হয়ে যাবে। ঢাকার রেডিও ধারাভাষ্যের সেই গলা, যেটা শামিম আশরাফ চৌধুরীর মতো কণ্ঠে একটা প্রজন্মের স্মৃতি তৈরি করেছে—সেটা কোনো ডিজিটাল কালেক্টিবল নয়। গ্রামের মাঠে রেডিওয় শোনা সেই একটা বল, যেটার কোনো ভিডিও নেই, সেটা কোনো লেজারে লেখা নেই। যদি আমরা শুধু মিন্ট করা মুহূর্তগুলো সংরক্ষণ করি, তাহলে ক্রিকেটের ইতিহাস হবে সম্পত্তির তালিকা—স্মৃতির নয়।

ব্লকচেইন অপরিবর্তনীয়তা দেয়, অর্থ দেয় না। লেজার মিথ্যা বলবে না, কিন্তু লেজার সত্যিকারের গল্পও বলবে না। সেটা বলে দিতে হয় মানুষের। আর এশিয়ার ক্রিকেটের গল্প এতদিন বলেছে রেডিও, টেরেসের গান, আর মাঠের বাইরে দাঁড়ানো হাজারো মানুষ—তাদের কেউ কোনো টোকেন কেনেনি।

টেকঅ্যাওয়ে

তারিখ টুকে রাখি: ২০২৮ সালের মধ্যে এশিয়ার অন্তত একটা বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের টিকিট পুরোপুরি অন-চেইন হবে, এবং অন্তত একটা ঘরোয়া বোর্ড খেলোয়াড়ের চুক্তির পেমেন্ট এস্ক্রোতে নিয়ে যাবে। কিন্তু সেই কিশোরীর হাতে থাকা ফোনটা তখনও বাফার করবে।

প্রশ্নটা থেকেই যায়—সে কি স্মৃতির মালিক হবে, নাকি ভাড়াটে?