ক্রিকেটের ডেটা সংকট: ব্লকচেইন কি অভেদ্য ঢাল, নাকি নতুন বিভ্রম?

২০২৩ সালের নভেম্বর। মিরপুর শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামের ইনডোর স্ট্যান্ডে বিপিএল প্লেয়ার ড্রাফট সবে শেষ হয়েছে। এক ফ্র্যাঞ্চাইজির ডেটা অ্যানালিস্ট টেবিলের এক কোণে বসে ল্যাপটপের দিকে তাকিয়ে। পর্দায় তিন আসরের বল-বাই-বল ডেটা নিয়ে তৈরি একটি বিশাল স্প্রেডশিট। কিন্তু কোন প্রোটোকলে শট-টাইপ নির্ধারণ করা হয়েছে? কোন অ্যালগরিদমে বলের গতি মাপা হয়েছে? কে সেই ডেটা এন্ট্রি করেছে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর কারও কাছে নেই। আমি নিজে সেই স্প্রেডশিটের একটি নমুনা পরীক্ষা করেছিলাম। ১৭ শতাংশ ক্ষেত্রে শট-টাইপ বা বলের গতির তথ্যে অসঙ্গতি পাওয়া গেছে। একই ডেলিভারি, দুটি ভিন্ন রেকর্ড। অথচ এই ডেটার ভিত্তিতেই হচ্ছিল দরকষাকষি, নির্ধারিত হচ্ছিল টাকার অঙ্ক। প্রথম যে কাজটা টেমপ্লেট করে, সেটা হলো— কী দেখা যায় না, তা বলা। ৪২-ফিল্ডের ম্যাচ টেমপ্লেট নিয়ে লন্ডনে কাজ করার পর থেকে আমি জানি, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ডেটা সমস্যা হলো সংরক্ষণ নয়, শ্রেণিবিন্যাসের অস্থিরতা। আর এই অস্থিরতা থেকে মুক্তির প্রতিশ্রুতি নিয়ে সামনে এসেছে ব্লকচেইন প্রযুক্তি। ক্রিকেটের ডেটা ইকোসিস্টেম তিনটি স্তরে ভাগ করা যায়। প্রথম স্তর: কাঁচা স্কোরকার্ড। রান, উইকেট, বল— এই সংখ্যাগুলো আপাতভাবে নিরপেক্ষ, কিন্তু ইতিহাস ঘেঁটে দেখা যায়, অনেক স্কোরকার্ডেই ভুল ঢুকে গেছে। দ্বিতীয় স্তর: বল-বাই-বল ডেটা। হক-আই, ইআরএ— এ ধরনের ট্র্যাকিং সিস্টেম প্রতিটি ডেলিভারির ভৌত তথ্য রেকর্ড করে, কিন্তু ভেন্যুভেদে সেন্সরের ক্যালিব্রেশন ভিন্নতর হয়। তৃতীয় স্তর: বিশ্লেষণ ও মডেল। এ স্তরে একাধিক কোম্পানি একই কাঁচা ডেটা থেকে ভিন্ন ভিন্ন ইনডেক্স তৈরি করে, ফলে রিডিং-এ অসঙ্গতি নিয়মিত ঘটনা। বাংলাদেশের প্রসঙ্গে এই সমস্যা আরও জটিল। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একাধিক ম্যাচে এখনও ম্যানুয়াল স্কোরিং ব্যবহার হয়। জাতীয় লিগের অনেক ভেন্যুতে সেন্সরভিত্তিক ট্র্যাকিং সিস্টেম নেই। ঘরোয়া পারফরম্যান্স থেকে জাতীয় দলের খেলোয়াড় নির্বাচনে যেসব ডেটা ভিত্তি হিসেবে কাজ করে, সেগুলোর নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে কখনো আনুষ্ঠানিক অডিট হয়নি। ইংরেজ কাউন্টি ক্রিকেটে আমি যে বাস্তবতা দেখেছি, তার সঙ্গে বাংলাদেশের বাস্তবতার পার্থক্য আকাশ-জমিন। লর্ডস বা ওল্ড ট্রাফোর্ডের ডেটা ইনফ্রাস্ট্রাকচারের সঙ্গে মিরপুর বা চট্টগ্রামের সক্ষমতার তুলনা হলে সেটি বৈষম্যেরই চিত্র তৈরি করবে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখন এই সংকটের সমাধান হিসেবে সামনে এসেছে। বিকেন্দ্রীভূত লেজারের ধারণা সহজ: একবার তথ্য লেজারে ঢুকলে, সেটি আর কেউ পরিবর্তন করতে পারবে না। জালিয়াতি নয়, দুর্নীতি নয়— এই ইমিউটেবিলিটিই স্বচ্ছতার গ্যারান্টি দেবে বলে প্রতিশ্রুতি রয়েছে। কিন্তু এখানে একটি সূক্ষ্ম প্রশ্ন থেকে যায়— ইনপুট ভুল হলে, সেই ভুল কে সংশোধন করবে? ব্লকচেইন কি ভুল ইনপুট শনাক্ত করার ক্ষমতা রাখে? আসুন, চারটি ক্ষেত্রে বিশ্লেষণ করা যাক। ২০২৪ সালের বিপিএল কোয়ালিফায়ারে একটি বিতর্কিত ঘটনা ঘটেছে। তৃতীয় আম্পায়ার রান-আউটের সিদ্ধান্ত দিয়েছিলেন, কিন্তু টেলিভিশন রিপ্লেতে স্পষ্ট দেখা যায়, ওই ডেলিভারিটি ছিল নো-বল। অফিসিয়াল স্কোরকার্ডে অবশ্য সেই বল নিয়মিত ডেলিভারি হিসেবে রেকর্ড হয়েছে। ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট প্রকাশ করা হয়নি। এই ভুল রেকর্ডটি কে সংশোধন করবে? কোনো প্রক্রিয়াই নেই। ব্লকচেইনে রেকর্ড স্থায়ী হলে সংশোধনের প্রক্রিয়া আরও কঠিন হবে, কারণ প্রয়োজন হবে সম্পূর্ণ নেটওয়ার্কের সর্বসম্মতি। গত বছর টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সবগুলো ম্যাচের ডেটা তুলনা করে দেখেছি, দুটি শীর্ষস্থানীয় ডেটা প্রোভাইডারের বল-স্পিড রিডিংয়ে গড়ে ৪.২ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা পার্থক্য ছিল। একই ডেলিভারি, দুই কোম্পানি, দুই ভিন্ন গতির সংখ্যা। এই পার্থক্যের উৎস সেন্সর ক্যালিব্রেশন ও অ্যালগরিদমে। ব্লকচেইন স্টোরেজে এতগুলো ভিন্ন প্রকৃতির ডেটা একীভূত করতে হলে, আগে একটি নির্দিষ্ট স্ট্যান্ডার্ডের জন্য সর্বসম্মতি তৈরি করতে হবে। ক্রিকেটের পেমেন্ট ইতিহাসও জটিল। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে বছরের পর বছর ধরে অনিয়ম ছিল। বিপিএলে বিদেশি ক্রিকেটারদের সময়মতো পেমেন্ট নিয়ে নিয়মিত অভিযোগ এসেছে। ২০২২ সালে আলোচিত এই সমস্যায় কারা দায়ী, সেটি আজও স্পষ্ট নয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট চালু হলে, শর্ত পূরণের প্রমাণ পাওয়া মাত্রই পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন হবে। মধ্যস্বত্বভোগী এখানে বাধা হতে পারবে না। ইংরেজ দ্য হান্ড্রেড টুর্নামেন্টে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো পারফরম্যান্স-ভিত্তিক চুক্তির কাঠামো নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে, কিন্তু ব্লকচেইন-ভিত্তিক পেমেন্ট এখনও কার্যকর হয়নি। কারণ, শর্তের কোডিং একটি বড় চ্যালেঞ্জ। ইনজুরি, বৃষ্টিবিঘ্নিত ম্যাচ, নো-বলকে কেন্দ্র করে ম্যাচের ভাগ্য— এই অনিয়মিত ঘটনাগুলোকে কোডে রূপান্তর করা সহজ নয়। প্রতি বছর আইপিএল মেগা অকশন নিয়ে বিশ্বজুড়ে আলোচনা হয়। কিন্তু অকশন প্রক্রিয়ার অন্তর্নিহিত যুক্তি কখনো উন্মুক্ত হয় না। কেন একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের জন্য সর্বোচ্চ বিড করল, কেন অপরটি নির্দিষ্ট রাউন্ডে নীরব হলো— এই সিদ্ধান্তগুলোর ভিত্তি কখনো প্রকাশ পায় না। এমনকি খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য কীভাবে নির্ধারণ হয়, সেটিও অন্ধকারে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক অকশনে প্রতিটি বিড, সর্বোচ্চ সীমা এবং ফ্র্যাঞ্চাইজির কৌশল দৃশ্যমান হবে। ট্রান্সফার মার্কেট মিথ্যা বলে না, তবে সত্যের সঙ্গে দরকষাকষি করে। ব্লকচেইন সেই দরকষাকষিকে বাতিল না করলেও অন্তত দৃশ্যমান করতে পারে। ফ্যান টোকেন ক্রিকেটে এখনও পরীক্ষামূলক পর্যায়ে। ইংরেজ কাউন্টি ক্লাবগুলোর কয়েকটি ফ্যান টোকেন নিয়ে পরীক্ষা করছে। টোকেন ধারণের বিনিময়ে ক্লাব-বিশেষ ইভেন্টের প্রবেশাধিকার, ম্যাচের দিনের অভিজ্ঞতা— এ ধরনের সুবিধা দেওয়া হয়। ভবিষ্যতে টিকিটিং ও মার্চেন্ডাইজিংয়ে ব্লকচেইন ব্যবহারের বড় সুযোগ আছে। জাল টিকিটের সমস্যা যেমন কমবে, তেমনি সেকেন্ডারি মার্কেটে টিকিটের দামও নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব হবে। তবে ভক্তদের ক্ষমতায়নের বিষয়টি যদি বিপণনের ঢঙে উপস্থাপন করা হয়, তাহলে সেটি নিরাশার জন্ম দেবে। ফ্যান টোকেনকে দেখতে হবে বাস্তবভিত্তিক সুবিধার মাধ্যম হিসেবে, দর্শক-শাসনের স্বপ্ন হিসেবে নয়। তবে ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান নয়। কম্পিউটার বিজ্ঞানের চিরায়ত নীতিটি— গারবেজ ইন, গারবেজ আউট— এখানেই সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। ডেটার মান নির্ধারিত হয় ইনপুটেই। সেন্সর ক্যালিব্রেট না থাকলে, ম্যানুয়াল এন্ট্রিতে ভুল হলে, অ্যালগরিদম পক্ষপাতদুষ্ট হলে, ব্লকচেইনে সুরক্ষিত সেই ভুলই শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে অপরিবর্তিত থাকবে। ইমিউটেবিলিটি স্বচ্ছতার সমার্থক নয়। অন্যদিকে, আইসিসি এখন পর্যন্ত শট-টাইপ, ফিল্ডিং পজিশন, বলের গতি— এই মৌলিক ধারণাগুলোর একটি সর্বজনীন সংজ্ঞা নির্ধারণ করেনি। প্রতিটি ডেটা কোম্পানি নিজস্ব প্রোটোকল ব্যবহার করে। শীর্ষ স্তরে এই স্ট্যান্ডার্ড-হীনতা ব্লকচেইনের আপাত মহিমাকেই প্রশ্নবিদ্ধ করে। আর পাবলিক ব্লকচেইনের কার্বন ফুটপ্রিন্টের কথাটিও বাদ দেওয়া যায় না। প্রতিটি লেনদেন যাচাইয়ের জন্য প্রচণ্ড এনার্জি লাগে। বিশ্বকাপের মতো বৃহৎ টুর্নামেন্টের পূর্ণাঙ্গ ব্লকচেইন সিস্টেমের পরিবেশগত খরচ কে বহন করবে? ক্রিকেট প্রশাসন যখন পরিবেশবান্ধব আয়োজনের কথা বলে, তখন এই প্রশ্নকে হালকাভাবে নেওয়া যায় না। ব্লকচেইন ক্রিকেট ডেটায় আস্থা ফিরিয়ে আনতে পারে— তবে শর্ত একটাই: আগে স্ট্যান্ডার্ড, পরে প্রযুক্তি। যে বোর্ড সর্বজনীন ডেটা প্রোটোকল প্রতিষ্ঠা করবে, তার কাছেই ব্লকচেইন অর্থপূর্ণ হবে। মডেলকে বিশ্বাস করার আগে আমি ডেডলাইনকে বিশ্বাস করতে শিখেছি। ক্রিকেটের ডেটা সংকটেও প্রথম দরকার প্রক্রিয়ার নিয়মানুবর্তিতা, তারপর প্রযুক্তির স্থাপনা। স্প্রেডশিট একটি মঠ; প্রতিটি সেল হলো ধারাবাহিকতার ব্রত। ব্লকচেইন সেই মঠের নতুন প্রাচীর— কিন্তু ভেতরে থাকা সন্ন্যাসীরা সঠিক নিয়মে কাজ না করলে, প্রাচীর শুধু সুন্দরী, পবিত্র নয়।