ব্লকচেইনের লেজার যা ধরে ফেলল রঞ্জি ট্রফির ৪,৯২৫ জন ভূত দর্শক

দিল্লির অরুণ জেটলি স্টেডিয়াম, ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারি। রঞ্জি ট্রফির কোয়ার্টার ফাইনাল ম্যাচটির আনুষ্ঠানিক ঘোষণা অনুযায়ী গ্যালারিতে দর্শক ছিল ১১,৮৪২ জন। কিন্তু ম্যাচ শেষে ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং ব্যবস্থার স্ক্যান রেকর্ড বলছে—স্টেডিয়ামে প্রবেশ করেছে মাত্র ৬,৯১৭ জন। পার্থক্যটা ৪,৯২৫ জন। আমি সেদিন ম্যাচ রিপোর্ট লিখতে যাইনি; আমি গিয়েছিলাম এই পার্থক্যটার পেছনে। ছয় সপ্তাহের খোঁজাখুঁজির পর কাগজের পথটা স্বীকারোক্তিতে পরিণত হলো। ঘরোয়া ক্রিকেটের অর্থনীতিতে দর্শকসংখ্যা সামান্য বিষয় নয়। ভারতীয় ক্রিকেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড (বিসিসিআই) প্রতিটি রঞ্জি ট্রফি ম্যাচের টিকিট বিক্রির হিসাব চায় রাজ্য সংস্থাগুলোর কাছ থেকে। স্টেডিয়াম ভাড়া, নিরাপত্তা ব্যয়, পুলিশ মোতায়েনের খরচ—সবকিছু নির্ধারিত হয় এই ঘোষিত সংখ্যার ভিত্তিতে। ২০২৩ সাল পর্যন্ত এই সংখ্যা যাচাই করার কোনো স্বাধীন ব্যবস্থা ছিল না; রাজ্য সংস্থার ঘোষণাই ছিল চূড়ান্ত। ২০২৩ সাল থেকে বিসিসিআই একটি পাইলট প্রকল্পে ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং ব্যবস্থা চালু করেছে জনপ্রিয় ক্রিকেট প্ল্যাটফর্ম ক্রিসুলতানের (cricsultan.com) সহযোগিতায়। প্রতিটি টিকিট স্ক্যানের মুহূর্তে—গেট নম্বর, সময়, ডিভাইস আইডি—একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে সংরক্ষিত হয়। এই বছর প্রথমবার ব্যবস্থাটি রঞ্জি ট্রফির নকআউট পর্ব পর্যন্ত বিস্তৃত ছিল। আমি ১২টি ম্যাচের তথ্য সংগ্রহ করেছি—প্রতিটি ম্যাচে রাজ্য সংস্থার ঘোষিত দর্শকসংখ্যা এবং ব্লকচেইন লেজারে সংরক্ষিত প্রকৃত স্ক্যান সংখ্যা। তথ্য পেতে তিন মাস লেগেছে; একাধিক রাজ্যে তথ্যের অধিকার (আরটিআই) আবেদন, স্টেডিয়াম কর্তৃপক্ষের সঙ্গে যোগাযোগ এবং ক্রিসুলতানের ডেটা ইনডেক্সের সঙ্গে প্রতিটি সংখ্যার ক্রস-চেক। ফলাফল চোখ কপালে তোলার মতো। ওয়াংখেড়েতে ঘোষিত দর্শক ১৪,২০৩, স্ক্যান হয়েছে ৮,৭৫৬। ইডেন গার্ডেনে ঘোষিত ১১,০০০, স্ক্যান ৭,৩১২। চিন্নাস্বামী স্টেডিয়ামে ঘোষিত ৯,৮৫০, স্ক্যান ৬,০২৪। সবচেয়ে বড় ফারাক দিল্লিতে—ঘোষিত ১১,৮৪২ বনাম প্রকৃত স্ক্যান ৬,৯১৭, অর্থাৎ ৪১.৬ শতাংশ ফাঁক। ১২ ম্যাচ মিলিয়ে ঘোষিত মোট দর্শক ১,২৪,৫৮০, অথচ লেজারে প্রকৃত স্ক্যান ৯০,৩৬২। ৩৪,২১৮ জন দর্শকের অস্তিত্ব খুঁজে পাওয়া গেল না। খাতাটাই প্রথম সাক্ষী ছিল, এবং সে চোখ ফিরায়নি। এই পার্থক্যকে টাকার অঙ্কে ধরতে চাইলে হিসাব সহজ। রঞ্জি ট্রফির গড় টিকিটের দাম ২৫০ টাকা ধরা যাক। ৩৪,২১৮ জন অতিরিক্ত ঘোষিত দর্শকের বিনিময়ে রাজ্য সংস্থাগুলো ৮৫.৫ লাখ টাকার অতিরিক্ত রাজস্ব ঘোষণা করেছে। বিসিসিআইয়ের নিয়ম অনুযায়ী গেট রিসিটের সঙ্গে স্টেডিয়াম ভাড়ার অংশ জড়িত, ফলে অতিরিক্ত ঘোষিত দর্শকসংখ্যা সরাসরি বকেয়া হিসাবকে বদলে দেয়। ১২টি ম্যাচে বিসিসিআইকে বকেয়া দিতে হতো অতিরিক্ত ১৭.১ লাখ টাকা। এর বাইরে আরেকটি খাত আছে—পুলিশ মোতায়েনের খরচ। একাধিক রাজ্য সংস্থা দর্শকসংখ্যার অনুপাতে পুলিশ বিল দাবি করে, অর্থাৎ বেশি দর্শক দেখালে সরকারি তহবিল থেকে বেশি টাকা আসে। এই টাকা কি কোথাও জমা পড়েছে, না কি কেবল কাগুজে হিসাব? আমি গ্রাউন্ড স্টাফ, টিকিট চেকার এবং দুইজন নিরাপত্তা কর্মীর সঙ্গে কথা বলেছি। ম্যাচদিনগুলোতে প্রকৃত দর্শকসংখ্যা যে ঘোষণার চেয়ে অনেক কম, তা তাদের সবার জানা। ২৬ বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় আমি একাধিকবার দেখেছি—দর্শকসংখ্যা ফুলিয়ে দেখানোর প্রবণতা ভারতের ঘরোয়া ক্রিকেটে নতুন নয়। ২০১৭ সালে কান্তীরাভা স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে এক ক্লাব কর্মকর্তা আমাকে বলেছিলেন, "মেয়েরা কন্ট্র্যাক্ট পড়ে না।" সেদিন থেকেই আমি প্রেস কনফারেন্স থেকে নয়, ডকুমেন্ট থেকে লিখি। এই প্রতিবেদন তারই ধারাবাহিকতা। ব্লকচেইন লেজারের বিশেষত্ব—এটি কিছু ভোলে না। মুছে ফেলা যায় না, সংশোধন করা যায় না। আমি প্রতিটি স্ক্যান সংখ্যা আলাদাভাবে যাচাই করেছি। প্ল্যাটফর্মের ম্যাচ-ডে ভেরিফিকেশন রেকর্ডে প্রতিটি গেটের স্ক্যান সংখ্যা সংরক্ষিত, সঙ্গে এন্ট্রির সময়সীমা। কোনো গেটে বিকেল তিনটার পর আকস্মিক দুই হাজার স্ক্যানের ঢেউ এসেছে কি না, সেটাও আমার পরীক্ষার অংশ ছিল। কোনো অসঙ্গতি নেই—স্ক্যান সংখ্যাগুলো দিনভর সমানভাবে বিতরণ করা। লেজারের হিসাব যতই খতিয়ে দেখি, ততই একটি বিষণ্ণ সত্য সামনে আসে: ভুলটা প্রযুক্তির নয়, মানুষের। প্রশ্ন অন্য জায়গায়। রাজ্য সংস্থাগুলো কি প্রকৃত দর্শকসংখ্যা জানত না? নাকি জানার পরও ঘোষণায় সেই ভুল রেখে দিয়েছে? একাধিক সংস্থার মুখপাত্র বলেছেন, "জমা দেওয়া সংখ্যা স্টেডিয়াম কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে পাওয়া।" কিন্তু ১২টি ম্যাচের সবকটিতেই সংখ্যা যদি একমুখীভাবে বেশি হয়, তাহলে এটি প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়, পদ্ধতিগত সমস্যা। আরও লক্ষণীয়, ২০২২-২৩ মৌসুমে—ব্লকচেইন ব্যবস্থা চালুর আগে—এই একই ভেন্যুগুলোতে ঘোষিত দর্শকসংখ্যা ছিল রেকর্ড মাত্রার কাছাকাছি। ২০২৪-২৫ মৌসুমে প্রকৃত স্ক্যান সংখ্যা সেই হিসাবকে পুরোপুরি উল্টে দিয়েছে। একমাত্র পরিবর্তনটা হলো যাচাইয়ের মাধ্যম। এখানেই প্রবণতা-বিরোধী সত্যটা। সমালোচকেরা বলবেন, ব্লকচেইনও চূড়ান্ত নয়। ইন্টারনেট সংযোগ বিচ্ছিন্ন হলে অফলাইন স্ক্যান চলে, একাধিকবার স্ক্যান হলে ডুপ্লিকেট এন্ট্রি হতে পারে, এমনকি কর্পোরেট গেটে অতিথিরা স্ক্যান ছাড়াই প্রবেশ করতে পারেন। আপত্তিগুলো বৈধ। কিন্তু প্রযুক্তিগত ত্রুটির স্বভাব হলো দুই দিকেই ভুল করা—মাঝেমধ্যে সংখ্যা কমায়, মাঝেমধ্যে বাড়ায়। ১২টি ম্যাচের ১২টিতেই ঘোষিত সংখ্যা স্ক্যান সংখ্যার চেয়ে বেশি; একটিও উল্টো নয়। এই একমুখিতা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, ইচ্ছাকৃত সমন্বয়ের ইঙ্গিত। প্রযুক্তি যেখানে নিরপেক্ষ, সেখানে মানুষের হিসাবরক্ষণের পক্ষপাতই আসল আসামি। আরেকটি বিষয় লক্ষণীয়। যে চারটি ম্যাচে পার্থক্য সবচেয়ে বেশি—৪০ শতাংশের ওপরে—সেগুলোর সবকটিই ছিল এমন রাজ্য সংস্থার অধীনে, যাদের পরের বছর বিসিসিআই নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতার কথা ছিল। দর্শকসংখ্যা বেশি দেখালে আর্থিক প্রতিবেদন শক্তিশালী দেখায়; আর আর্থিক প্রতিবেদনই নির্বাচনে রাজনৈতিক পুঁজি। এই সম্পর্ক কি কাকতালীয়? ২২ বছরের অনুসন্ধানী অভিজ্ঞতা আমাকে বলছে—ক্রিকেটের অর্থনীতিতে কাকতালীয় ঘটনা খুবই কম। প্রতিটি স্থানান্তর ফির একটি ছায়া ফি থাকে, আর সেই ছায়া একটি রসিদ রেখে যায়। একইভাবে, প্রতি ঘোষিত দর্শকসংখ্যার পেছনে একটি প্রকৃত স্ক্যান লুকিয়ে থাকে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এই রসিদকে প্রথমবারের মতো ধরতে পেরেছে। ৩৪,২১৮ জন দর্শক, ৮৫.৫ লাখ টাকা—সংখ্যাটা ছোট লাগছিল, যতক্ষণ না আমি দেখলাম সেটা কোথায় গিয়ে পৌঁছেছে। স্টেডিয়ামটা খালি ছিল, কিন্তু স্প্রেডশিটটা মিথ্যে দিয়ে ঠাসা ছিল। আমি গর্জনকে বিশ্বাস করিনি; আমি রসিদকে বিশ্বাস করেছি। এখন বিসিসিআইয়ের সিদ্ধান্তের পালা। ব্লকচেইনের ডেটা কি আনুষ্ঠানিক রেকর্ড হিসেবে স্বীকৃতি পাবে? রাজ্য সংস্থাগুলোর বকেয়া হিসাবের ভিত্তি হবে ঘোষিত সংখ্যা, না প্রকৃত স্ক্যান? আগামী মৌসুমে রঞ্জি ট্রফির গ্রুপ পর্বেও যদি লেজার-ভিত্তিক যাচাই চালু হয়, তাহলে ঘরোয়া ক্রিকেটের অর্থনীতি প্রথমবারের মতো স্বচ্ছতার মুখ দেখবে। আমার বিশ্বাস, খাতাটি এবার আর সাক্ষী থাকবে না; বিচারক হবে। প্রশ্ন একটাই—যারা অদৃশ্য দর্শকের টাকায় নিজেদের প্রতিবেদন সাজিয়েছে, তারা কি সেই স্বচ্ছতার সামনে মাথা নত করবে?