একটি ক্রিকেট ডেটাসেটের ভেতরে ঢুকে পড়া আইএমএফ প্রতিবেদন: চেইন অব কাস্টডি, নাল-হ্যান্ডলিং আর ব্লকচেইনের অসমাপ্ত প্রতিশ্রুতি

যেখানে ফ্রেমটি থেমে যায়

একটি ফ্রেমে সময় থামিয়ে দিলাম। একটি স্পোর্টস ডেটা পাইপলাইনে ঢুকে পড়েছে একটি নিবন্ধ, আর তার গায়ে সাঁটা লেবেল— cricket_asia। অথচ ভেতরে ৩৯টি তথ্যবিন্দুর একটিতেও ক্রিকেট নেই। নেই দল, নেই খেলোয়াড়, নেই ম্যাচ, নেই ফরম্যাট, নেই লিগ, নেই ক্রিকেট-গভর্নেন্স। যা আছে তা হলো পাকিস্তানের আইএমএফ কর্মসূচি— এক্সটেন্ডেড ফান্ড ফ্যাসিলিটি, রেজিলিয়েন্স অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি ফ্যাসিলিটি, ১ দশমিক ২ বিলিয়ন ডলারের ডিসবার্সমেন্ট, রুপির বৈদেশিক মূল্য, রিজার্ভের অবস্থা, ৪৪ দশমিক ৭ শতাংশ দারিদ্র্য, প্রতিরক্ষা ও পেনশনের বাজেট ভাগ, পাবলিক সেক্টর ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রামের সংকোচন। অর্থাৎ একটি দেশের সার্বভৌম অর্থায়নের দস্তাবেজ, একটি ক্রিকেট করপাসের ভেতরে নিঃশব্দে বসে আছে।

আমি ফ্রেমটি জমিয়ে রাখলাম, যতক্ষণ না সেটি একটি নজির হয়ে গেল। কারণ প্রশ্নটি ক্রিকেটের নয়, প্রশ্নটি ডেটার। কোন সূত্র থেকে কোন তথ্য এসেছে, কে তার সত্যতা যাচাই করেছে, আর কেউ ভুল লেবেল লাগালে সেটি কে ধরবে— এই তিনটি প্রশ্ন আজ স্পোর্টস ডেটার সবচেয়ে দুর্বল জায়গা। ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গাতেই ঢোকার দাবি নিয়ে আসে। কিন্তু দাবিটা কতটা টেকে, সেটাই আজকের আলোচনা।

প্রসঙ্গ: একটি লেবেল কীভাবে সত্যকে ছাপিয়ে যায়

যে নিবন্ধটি ক্রিকেট করপাসে ঢুকেছে, সেটি মূলত একটি সম্পাদকীয়। চতুর্থ ইএফএফ রিভিউ, আরএসএফ রিভিউ, আইএমএফের সঙ্গে স্টাফ-লেভেল চুক্তি, নতুন কাঠামোগত শর্ত না থাকার ঘোষণা, ট্যারিফে খরচ-পুনরুদ্ধারের নীতি, সৌদি আরব ও চীনের রোলওভার, ঋণ পরিশোধের বোঝা— এই বিষয়গুলোই তার বিষয়বস্তু। প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফ ও অর্থমন্ত্রী মুহাম্মদ আওরাঙ্গজেবের প্রবৃদ্ধি-প্রতিশ্রুতিও আছে, কিন্তু সেটিও অর্থনৈতিক অঙ্গীকার, ক্রীড়া-সংক্রান্ত কিছু নয়।

সমস্যাটা শুরু হয় ট্যাগিং লেয়ারে। যখন কোনো ক্লাসিফায়ার 'এশিয়া' কীওয়ার্ড ধরে নিবন্ধ স্ক্যান করে, তখন 'পাকিস্তান' শব্দটি তাকে বিভ্রান্ত করে। পাকিস্তান রাষ্ট্র আর পাকিস্তান ক্রিকেট দল— দুটোকে আলাদা করার সক্ষমতা ক্লাসিফায়ারের নেই। ফলে রুপি, রিজার্ভ আর দারিদ্র্যের পরিসংখ্যানও ক্রিকেট করপাসে ঢুকে পড়ে। ডেটা ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ভাষায় এটি ফলস পজিটিভ। কিন্তু স্পোর্টস অ্যানালিটিক্সের ভাষায় এটি আরও বড় কিছু— এটি চেইন অব কাস্টডির ভাঙন।

আমি শিখেছি একটি ভুলকে দলিল হিসেবে পড়তে, নৈতিকতার গল্প হিসেবে নয়। ক্লাসিফায়ার দোষী নয়; দোষী হলো সেই ব্যবস্থা, যা লেবেলকে যাচাই না করেই বিশ্বাস করে।

মূল বিশ্লেষণ: ডেটার চেইন অব কাস্টডি আর ব্লকচেইনের ভূমিকা

স্পোর্টস ডেটা আজ আর কেবল স্কোরবোর্ড নয়। এটি স্কাউটিং, বাজেট, চুক্তি, সম্প্রচার-স্বত্ব, এমনকি বাজি-বাজার— সবকিছুর ভিত্তি। এই ব্যবস্থায় একটি ভুল তথ্য ঢুকে পড়লে সেটি নিঃশব্দে ছড়ায়। একটি ভুল ট্যাগ থেকে তৈরি হয় ভুল ট্রেন্ড, ভুল ট্রেন্ড থেকে ভুল সিদ্ধান্ত। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রতিশ্রুতি এখানেই— সেটি বিশ্লেষণ দেয় না, সেটি প্রমাণ দেয়। কোন তথ্য কখন এসেছে, কার কাছ থেকে এসেছে, পরে কেউ তা বদলেছে কি না— এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর একটি অপরিবর্তনীয় লেজার দিতে পারে।

কৌশলগতভাবে এর তিনটি স্তর আছে। প্রথম স্তর প্রোভেন্যান্স বা উৎস-নথিভুক্তি। প্রতিটি নিবন্ধের বিষয়বস্তুকে একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে রূপান্তর করা যায়, আর সেই হ্যাশ একটি টাইমস্ট্যাম্পসহ চেইনে লেখা থাকে। কনটেন্ট পরে এক অক্ষর বদলালেও হ্যাশ বদলে যাবে, আর অসঙ্গতিটা ধরা পড়বে। দ্বিতীয় স্তর স্মার্ট কনট্র্যাক্ট। ট্যাগিংয়ের নিয়ম যদি কোডে লেখা থাকে— যেমন 'একটি নিবন্ধে ক্রিকেট-সম্পর্কিত তথ্যবিন্দুর সংখ্যা শূন্য হলে cricket ট্যাগ অনুমোদিত নয়'— তাহলে নিয়মটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রয়োগ হবে। তৃতীয় স্তর মের্কল ট্রি। হাজারো নিবন্ধের হ্যাশ একসাথে জুড়ে একটি রুট হ্যাশ তৈরি করা যায়; একটি মাত্র ভুল ধরতে গেলে পুরো করপাস পুনর্গঠন করতে হয় না, শাখাটি ধরে গোড়ায় পৌঁছানো যায়।

এই তিন স্তর মিলেই একটি কার্যকর অডিট ট্রেইল তৈরি করে। প্রশ্ন হলো, স্পোর্টস ডেটার জগৎ কি এটি চায়? বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, খেলাধুলার সবচেয়ে বড় সম্পদ তার নথি— কে কখন কী বলেছে, কে কখন কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ক্রিকেটে ডিআরএস-এর প্রতিটি রিভিউয়ের ফ্রেম সংরক্ষিত থাকে। ফুটবলে ভিএআর-এর প্রতিটি কল রেকর্ড হয়। অথচ সেই একই শিল্প, যখন নিজের ডেটাসেট পরিচালনা করে, তখন উৎস যাচাইয়ের জন্য কোনো অপরিবর্তনীয় ব্যবস্থা রাখে না।

এখানেই ম্যানচেস্টার সিটির আর্থিক কেসটি তুলনার জন্য জরুরি। ২০২০ সালের ১৩ জুলাই, কোর্ট অব আরবিট্রেশন ফর স্পোর্ট ক্লাবের দুই বছরের ইউইএফএ নিষেধাজ্ঞা বাতিল করে, জরিমানা ৩০ মিলিয়ন ইউরো থেকে কমিয়ে ১০ মিলিয়ন করে। আমি সেই ৯৩ পৃষ্ঠার রায় পড়েছি, আর সবচেয়ে বেশি আটকে গেছি লিক হওয়া ইমেইলের গ্রহণযোগ্যতা আর 'ছদ্মবেশী ইকুইটি ফান্ডিং'-এর সংজ্ঞায়। প্রশ্নটি ছিল নথির সত্যতা, নথির সূত্র, আর নথি কতটা নির্ভরযোগ্যভাবে কোনো প্রতিষ্ঠানের দিকে নির্দেশ করে।

ক্রিকেট ডেটাসেটের ক্ষেত্রে প্রশ্নটি হুবহু একই। একটি নিবন্ধের লেবেল যদি ভুল হয়, সেটি কীভাবে ধরা পড়বে? কোর্ট অব আরবিট্রেশন ফর স্পোর্টের কাছ থেকে আমরা যা শিখি তা হলো— নথির ওজন নির্ভর করে তার সূত্র-শৃঙ্খলের উপর। ব্লকচেইন সেই শৃঙ্খলকে দৃশ্যমান করতে পারে। কিন্তু সে শৃঙ্খল নিজে থেকে শুদ্ধ নয়।

বিপরীতমুখী কোণ: ব্লকচেইন ইন্টিগ্রিটি দেয়, সত্য নয়

এখানেই সবচেয়ে প্রচলিত ভুল ধারণাটি বাসা বাঁধে। অপরিবর্তনীয় লেজার মানে নির্ভুল তথ্য— এই সিদ্ধান্তটি সরাসরি ভুল। ব্লকচেইন প্রমাণ করে একটি রেকর্ড পরিবর্তিত হয়নি; সে প্রমাণ করে না রেকর্ডটি সত্য। যদি ভুল ডেটা চেইনে লেখা হয়, তবে সেটি অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল হয়ে থাকবে। ভুল ট্যাগ অন-চেইনে গেলে তা আরও দৃঢ়ভাবে ভুল হবে, কারণ কেউ তা সহজে সংশোধন করতে পারবে না।

এর দ্বিতীয় ফাঁকটি ওরাকল সমস্যা। চেইনের ভেতরের কোড জানে না বাইরের দুনিয়ার সত্য কী। তাই ভেতরে ঢোকার মুখে একটি মানবিক বা প্রতিষ্ঠানিক স্তর লাগে, যেটি যাচাই করবে। সেটি না থাকলে ব্লকচেইন শুধু একটি ব্যয়বহুল সিলমোহর হয়ে দাঁড়ায়।

তৃতীয়, আর সবচেয়ে অস্বস্তিকর দিকটি হলো— এই ভুল লেবেলটি আসলে একটি সংকেত। নিছক নয়েজ নয়। এটি বলে দেয়, করপাসে 'এশিয়া' কীওয়ার্ডভিত্তিক ক্লাসিফিকেশনের ভিত্তি নড়বড়ে। একই ভুল যদি অন্য নিবন্ধেও ঘটে থাকে, তবে সমস্যাটি একটি নয়, একটি শ্রেণির। স্পোর্টস ডেটার ক্ষেত্রে নাল-হ্যান্ডলিংয়ের নীতিটি এখানেই কার্যকর— 'তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়' বলা ভালো, অনুমান করে একটি ভুয়া ক্রিকেট-সিদ্ধান্ত তৈরি করার চেয়ে। একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্ট যদি অনুমান না করে, বরং শর্ত না মিললে লেনদেন বাতিল করে দেয়, তবে সেটিই সবচেয়ে সৎ আচরণ।

বাংলাদেশের বাজার-প্রেক্ষাপটে এর তাৎপর্য আলাদা। আমাদের এখানে স্পোর্টস ডেটা প্রায়ই যায় তৃতীয় পক্ষের অ্যাগ্রিগেটরের কাছে, আর স্থানীয় সম্পাদকীয় যাচাই থাকে সবচেয়ে দুর্বল অবস্থায়। বোর্ডের নিয়ম, ঘরোয়া লিগের নথি, খেলোয়াড়-চুক্তির তথ্য— এসবের উৎস যদি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত না থাকে, তবে যে কোনো সিদ্ধান্তই ভিত্তিহীন দাঁড়ায়। ব্লকচেইন একটি সমাধান হতে পারে, কিন্তু সেটি প্রযুক্তিগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের প্রশ্ন।

সমাপ্তির দিকে নয়, সামনের দিকে

আমি ফ্রেমটি থামিয়ে রাখলাম একটি সহজ কারণে— এই একটি ভুল ট্যাগ থেকে বোঝা যায়, স্পোর্টস ডেটা শিল্প এখনো নিজের নথি সংরক্ষণের পদ্ধতি নিয়ে সিরিয়াস নয়। ব্লকচেইন একটি শক্তিশালী হাতিয়ার, কিন্তু সে তখনই কাজ করবে যখন প্রতিটি নিবন্ধের সূত্র, তারিখ আর বিষয়বস্তুর হ্যাশ প্রথম থেকেই সংরক্ষিত হবে, আর সেই হ্যাশ যাচাই করবে একটি স্বাধীন সম্পাদকীয় স্তর।

প্রশ্নটি এখন আর 'ব্লকচেইন কি স্পোর্টস ডেটা বাঁচাতে পারে' নয়। প্রশ্নটি হলো— একটি ডেটাসেট যদি নিজের ভুল নিজে ধরতে না পারে, তবে সেই ডেটাসেটের উপর দাঁড়ানো প্রতিটি বিশ্লেষণ, প্রতিটি সিদ্ধান্ত, প্রতিটি র্যাঙ্কিংয়ের মূল্য কত?