ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল দরজা ফ্যান টোকেন নয়, বয়স যাচাইয়ের খতিয়ান

প্রতিটি ম্যাচের টেপ আমি তিনবার দেখি। প্রথমবার চোখে, দ্বিতীয়বার খাতায়, তৃতীয়বার সন্দেহ নিয়ে। ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া যখন ঘোষণা করল যে তারা ভারতীয় প্ল্যাটফর্ম রারিওর সঙ্গে বহু-বছরের চুক্তিতে লাইসেন্সপ্রাপ্ত ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য (NFT) বাজারে ছাড়বে, আমি ওই পুরনো খাতাটাই খুলে বসেছিলাম — যে খাতায় ২০১৭ সালের গ্র্যান্ড ফাইনালের ৩৮টি প্রেসিং সিকোয়েন্স গুনে রেখেছি। ঘোষণাপত্রে ছিল উৎসবের সুর, ছিল ‘নতুন যুগ’ শব্দবন্ধ। আমার প্রশ্নটা ছিল যন্ত্রসুলভ: এই চুক্তি কোন পরিমাপযোগ্য জিনিসটা বদলাল?

উত্তর: প্রথম বছরে প্রায় কিছুই না। এটাই ব্লকচেইন-ক্রিকেট আলোচনার মূল ফাঁক — সবাই টোকেনের দাম দেখে, কেউ নিষ্পত্তির লেটেন্সি দেখে না।

ব্লকচেইন শব্দটা ক্রিকেট-পাঠকের কাছে এখনো দুটো জিনিস বোঝায়: দাম বাড়ার গল্প, আর ঠকবার গল্প। কিন্তু প্রযুক্তির স্তর তিনটি আলাদা। প্রথম স্তর সংগ্রহযোগ্য — সচিন তেন্ডুলকরের ২০২১ সালের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য ড্রপ যেমন, যা প্ল্যাটফর্মে নিলামে ওঠে এবং উপমহাদেশের ক্রিকেট-ভক্তদের কাছে নতুন এক পণ্য-শ্রেণি তৈরি করে। দ্বিতীয় স্তর ফ্যান টোকেন, যেটা ফুটবলে বার্সেলোনা ও পিএসজির মাধ্যমে জনপ্রিয় হয়েছে; ক্রিকেটে এর সরাসরি অনুরূপ এখনো প্রতিষ্ঠিত হয়নি। তৃতীয় স্তরটাই আসল — পরিকাঠামো: পেমেন্টের নিষ্পত্তি, চুক্তির স্বয়ংক্রিয় প্রয়োগ, আর ডেটার উৎস-প্রমাণ।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে ফ্যানক্রেজের অংশীদারিত্ব এবং ২০২২ সালের মার্চে ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তহবিল — এই দুই ঘটনা দেখায় বিনিয়োগকারীরা দ্বিতীয় স্তরে বাজি ধরেছিলেন। ২০২২-২৩ সালের বাজার-ধসে সে বাজি অনেকটাই ভেস্তে যায়; বাজার-পর্যবেক্ষকদের হিসাবে বহু ফ্যান টোকেনের দাম শীর্ষ থেকে ৯০ শতাংশের বেশি নেমে আসে। আমার খাতায় এর মানে সহজ: ক্রিকেট ব্লকচেইনকে গ্যালারির ইমোশনের সঙ্গে জুড়তে চেয়েছিল, অথচ যেখানে জুড়লে লাভ হতো সেটা স্টেডিয়ামে ছিল না, ছিল রেকর্ড রুমে।

প্রসঙ্গটাও স্পষ্ট করে বলি। আমি ক্রিকেটের গঠন নিয়ে লিখি, আর কোড-থেকে-কোড অনুবাদে সবসময় সতর্ক থাকি। এখানেও একটা সীমা মেনে নিচ্ছি — ফুটবলের ফ্যান টোকেন-অর্থনীতি ক্রিকেটে হুবহু বসবে না, কারণ ক্রিকেটের রাজস্ব-ভিত্তি ফুটবলের চেয়ে অনেক বেশি কেন্দ্রীভূত এবং বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত।

এখন আমার তিনটি সূচক।

সূচক এক, নিষ্পত্তির বিলম্ব। ক্রিকেটে অর্থ চলে কয়েক স্তরে — বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, খেলোয়াড়, এজেন্ট, ছবি-অধিকারের মালিক। বল-থেকে-বল ডেটার বাণিজ্যিক ব্যবহারের টাকা খেলোয়াড়ের হাতে পৌঁছাতে এখন মাস পেরিয়ে যায়, কাগজে সই হয় ডজনখানেক। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে এই চেইনের প্রতিটি ধাপ প্রোগ্রামযোগ্য — শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট, মধ্যস্বত্বভোগীর অপেক্ষা নেই। আমার সীমিত নমুনায় দেখা যায়, যেখানে এই স্তর সক্রিয়, সেখানে নিষ্পত্তির সময় মাস থেকে দিনে নেমে আসে। এটাই ক্রিকেটের জন্য ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত উপকার।

সূচক দুই, অধিকারের দানাদারতা। একজন খেলোয়াড়ের ডেটার অধিকার আজ কুড়ি-ছাব্বিশটি খণ্ডে বিভক্ত হতে পারে। প্রতিটি খণ্ড আলাদা করে বেচা, যাচাই আর হিসাব রাখা ম্যানুয়াল খাতায় কার্যত অসম্ভব। এখানেই ব্লকচেইন সত্যিকারের কাজে লাগে — খণ্ডিত মালিকানা এক লেজারে লিখে রাখা যায়, আর সব পক্ষ একই সত্য দেখে। কিন্তু শর্ত একটি: বোর্ডকে মালিকানার সংজ্ঞা আগে পরিষ্কার করতে হবে, নইলে লেজার কেবল পুরনো ঝামেলার নতুন কপি হবে।

সূচক তিন, খতিয়ানের বিশ্বাসযোগ্যতা। এটাই সবচেয়ে অবহেলিত। বয়স-বিতর্ক, জন্মনিবন্ধন, বয়সভিত্তিক দলের বিতর্ক — উপমহাদেশের ক্রিকেটের পুরনো ক্ষত। বাংলাদেশ কিংবা শ্রীলঙ্কার গ্রামীণ পর্যায়ে বয়স প্রমাণ এখনো কাগজের ফটোকপি আর স্কুল-সার্টিফিকেটের ভরসায় চলে। একটি অংশীদারহীন, পরিবর্তন-অযোগ্য খতিয়ান থাকলে জন্মতারিখ আর খেলোয়াড়-স্থানান্তরের ইতিহাস একবার বসেই স্থায়ী হয়, আর পরে কেউ তা মুছে ফেলতে পারে না। এখানে টোকেনের দাম নেই, গ্ল্যামার নেই — আছে একটি দীর্ঘদিনের বিতর্কের স্থায়ী সমাধানের সম্ভাবনা।

তিনটি মিলিয়ে যা দেখা যায়, সেটা সাধারণ বর্ণনার উল্টো। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল ব্যবহার মাঠের বাইরে, তবে খেলার খুব কাছে। মাঠের খেলা বদলায় না। খেলার কাগজ বদলায়।

এখন উল্টো করে ভাবুন। ফ্যান টোকেন ক্রিকেটে ঢুকলে ঝুঁকি নেয় কে? ক্লাব নয়। ক্লাব আগেই টাকা নিয়ে ফেলছে — ভবিষ্যতের সম্ভাবনা বিক্রি করে, অথচ ফলাফলের দায় তার ঘাড়ে থাকে না। ঝুঁকি নামে যায় ভক্তের মানিব্যাগে। টোকেনের দাম ম্যাচের পারফরম্যান্সের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত নয়; যুক্ত ট্রেডিং-আবেগের সঙ্গে। এই সম্পর্কটাই আমি সবচেয়ে সন্দেহ নিয়ে দেখি, কারণ ক্রিকেটে ছয় মাসের মধ্যে একটি দলের ভাগ্য বদলায়, টোকেনের দাম বদলায় একটি টুইটে।

দ্বিতীয় অন্ধ জায়গা: চাবি। একটি লেজার মানে একটি প্রাইভেট কী। উপমহাদেশের গড় ভক্তের কাছে সেটা দুর্বোধ্য ধারণা। চাবি হারালে টিকিটও হারায়, আর ফিরে পাওয়ার কোর্টও নেই। প্রযুক্তির ভাষায় যাকে ‘self-custody’ বলে, গ্যালারির ভাষায় সেটা পরিণত হয় সাত বছরের সঞ্চয়ে আগুন। ব্লকচেইন অপহরণ করে না; সে কেবল প্রকৌশল সততার নামে সমস্ত ফেরত দেওয়ার সুযোগ কেড়ে নেয়। টেপ মিথ্যা বলে না, তবে বারবার করা একই ভুলকেও সে লুকিয়ে রাখে না।

আগামী বারো মাসে আমি দুটো নির্দিষ্ট জায়গায় খেলার সিদ্ধান্ত রাখব। এক, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ বা বোর্ড খেলোয়াড়ের ডেটা-রয়্যালিটি সত্যিই অন-চেইনে নিষ্পত্তি করে কি না — ঘোষণাপত্র নয়, রেকর্ডেড পেমেন্ট। দুই, কোনো সহযোগী সদস্য দেশ বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে নিবন্ধনভিত্তিক খতিয়ান চালু করে কি না, যেখানে জন্মতারিখ একবার লেখা হলে আর কেউ বদলাতে পারবে না। দুটোর কোনোটাই না হলে স্পষ্ট বলা যাবে, ক্রিকেট ব্লকচেইনকে এখনো স্যুভেনিরের বাক্স হিসেবেই ব্যবহার করছে। আর স্যুভেনির দিয়ে কখনো একটি সিস্টেম বদলায় না — সেটা কেবল আলমারিতে ধুলো জমায়, আর পরের বাজারে দাম হারায়।