পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি নেতৃত্বে ভূমিকম্প: ফারহান এলেন, আঘা গেলেন, বাবর নীরব

অক্টোবরের ৫ তারিখে পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড যে স্কোয়াড ঘোষণাটা ছাড়ল, সেটা পড়তে গিয়ে প্রথমে চোখ আটকে গেল একটাই নামে — সহিবজাদা ফারহান, নতুন টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক। কিন্তু তালিকাটা যখন দ্বিতীয়বার, তৃতীয়বার পড়লাম, তখন বুঝলাম আসল গল্পটা ফারহান নয়। আসল গল্পটা একটা নামের অনুপস্থিতি — বাবর আজম টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে নেই। একই ঘোষণায় সালমান আলী আঘা কেবল টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্বই হারালেন না, টি-টোয়েন্টি স্কোয়াড থেকেই বাদ পড়লেন; অথচ ওয়ানডে স্কোয়াডে টিকে থাকলেন। এক কাগজে তিনটি আলাদা বার্তা। একে "ট্রানজিশন" বলে চালিয়ে দেওয়া যায়, তবে ম্যান্ডেট আর নির্বাচনের হিসাব কষলে ছবিটা অনেক বেশি জটিল। দুই সিরিজ, দুই ফরম্যাট, একই উইন্ডো। প্রথমে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ, রাওয়ালপিন্ডিতে। তারপর ১৮ অক্টোবর থেকে শুরু ওয়ানডে ত্রিদেশীয় সিরিজ — পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা আর ইংল্যান্ড। এই ঘোষণায় কোনো টেস্ট ক্রিকেট নেই। বছরের পর বছর ধরে পাকিস্তানের সাদা বলের ম্যাচ দেখে আমি যেটা বুঝেছি, সেটা হলো — টি-টোয়েন্টি আর ওয়ানডে, এই দুই ফরম্যাটের নিয়ম, ছন্দ আর ঝুঁকি পুরোপুরি আলাদা। পাওয়ারপ্লে-মিডল-ডেথ ওভারের যুক্তি এক জায়গায়, আর দুই নতুন বল ও শেষ দশ ওভারের অ্যাক্সিলারেশনের যুক্তি আরেক জায়গায়। তাই এই দুইয়ের নেতৃত্বও আলাদা করে ভাগ করা হয়েছে — ফারহান টি-টোয়েন্টির, শাহিন আফ্রিদি ওয়ানডের। ঢাকার ডেস্ক থেকে দেখলে মনে হয়, পাকিস্তান একই সাথে দুটি মডেল চালাচ্ছে, আর দুটির ঝুঁকির ধরনও আলাদা। ফারহানের নেতৃত্ব প্রমাণসহ আসছে, অন্তত কাগজে। বলা হচ্ছে তিনি টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্টের শীর্ষ রান সংগ্রাহক, ৩৮৩ রান, স্ট্রাইক রেট ১৬০। টি-টোয়েন্টিতে ১৩০-১৪০ স্ট্রাইক রেট মানে ভালো, ১৫০-এর উপরে মানে অভিজাত আক্রমণাত্মক ওপেনারের অঞ্চল। শুনতে দুর্দান্ত লাগে। তবে একটা ফাঁক আছে, আর সেটাই আমার কাজ। যে টুর্নামেন্টের কথা বলা হচ্ছে সেটাকে বিশ্বকাপ বলে দাবি করা হয়েছে, অথচ আইসিসি টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ক্যালেন্ডারের সাথে তারিখটা মেলে না। আমি ক্যালেন্ডার দুবার মিলিয়ে দেখলাম। ২০২৪ সংস্করণ জুনে, ২০২৬ সংস্করণ ফেব্রুয়ারি-মার্চে। তাই ৩৮৩ রানকে বিশ্বকাপ-মানের বেঞ্চমার্ক ধরার আগে টুর্নামেন্টের পরিচয় যাচাই করা জরুরি। এটাই সেই পুরনো অভ্যাস — রুমারকে হাইপোথিসিস ধরলাম, সত্যতা যাচাইয়ের আগে সিদ্ধান্ত টানলাম না। আঘার প্রোফাইলটা ফরম্যাট-ফিটের গল্প বলে। মিডল অর্ডারের অ্যাংকর, মাঝে মাঝে অফ-স্পিন — এই প্রোফাইলটা ওয়ানডের জন্য উপযুক্ত, টি-টোয়েন্টির উচ্চ-গতির খেলার জন্য নয়। তাই টি-টোয়েন্টি থেকে পুরো বাদ পড়া আর ওয়ানডেতে টিকে থাকা আসলে অবনমন নয়; এটা ফরম্যাট অনুযায়ী দরজা বন্ধ করার সচেতন সিদ্ধান্ত। আর বাবরের ব্যাপারটা এই ঘোষণার নীরব শিরোনাম। একজন প্রাক্তন সর্ব-ফরম্যাট অধিনায়ক এখন শুধু ওয়ানডে নির্বাচন — এটা পরিকল্পিত টি-টোয়েন্টি রিসেটের স্পষ্ট ইঙ্গিত। পাকিস্তান টি-টোয়েন্টিতে সচেতনভাবে নতুন শুরু চাইছে, যেখানে পুরনো নামগুলো ধীরে ধীরে আর্কাইভে যাচ্ছে। শাহিন আফ্রিদির দিকে তাকান। তিনি একই সাথে ওয়ানডে অধিনায়ক আর আক্রমণের তীরন্দাজ। নেতৃত্ব আর বল করার ভার এক শরীরে — ঘন সময়সূচিতে স্ট্রেস-ইনজুরি বা ফর্ম-পতনের ক্লাসিক প্রোফাইল। শাহিনের ইনজুরির ইতিহাস আছে, তাই ভাগ করা এই বোঝা যতটা কৌশল, তার চেয়ে বেশি ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার প্রশ্ন। বোর্ড যেটাকে নেতৃত্বের স্থিতিশীলতা বলে বেচছে, সেটা আসলে একজন পেসারের উপর চাপ কমিয়ে দেওয়ার সুযোগ হারানো। স্কোয়াড দুটো পাশাপাশি রাখলে আরেকটা তথ্য বেরিয়ে আসে — ফখর জামান, সাইম আইয়ুব, নাসিম শাহ, আবরার আহমেদ, শাদাব খান, আরাফাত মিনহাস, রজাউল্লাহ, সুফিয়ান মুকিম, হাসান নাওয়াজ; এই নামগুলো দুই স্কোয়াডেই আছে। মানে টি-টোয়েন্টি সিরিজটা আংশিকভাবে ওয়ানডে ত্রিদেশীয় সিরিজের ওয়ার্ম-আপ হিসেবেও ব্যবহার করা হচ্ছে। উইকেটকিপারের হিসাবে বড় ব্যবধান — টি-টোয়েন্টিতে মাত্র একজন বিশেষজ্ঞ কিপার (খাজা নাফায়), অথচ ওয়ানডে স্কোয়াডে দুজন (ঘোরি আর সাদ বাইগ)। বার্তাটা পরিষ্কার — পাকিস্তান ওয়ানডেতে কিপারের পরবর্তী প্রজন্মকে পরীক্ষা করছে, আর টি-টোয়েন্টিতে চালাচ্ছে পাতলা ইউনিট। এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে সরকারি ব্যাখ্যা আর বাস্তবতা আলাদা হয়ে যায়। বোর্ড বলছে, এটা দীর্ঘমেয়াদি টি-টোয়েন্টি নেতৃত্ব গড়ার পরিকল্পনা। কিন্তু শাহিন থেকে বাবর, বাবর থেকে আঘা, আঘা থেকে ফারহান — এই শৃঙ্খলাটা ম্যাপ করে দেখলে দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার চেয়ে "অধিনায়ক ক্যারোসেল" শব্দটা বেশি খাপ খায়। বারবার নেতৃত্ব বদল কৌশলগত ধারাবাহিকতা আর খেলোয়াড়ের আত্মবিশ্বাস — দুইটাই ক্ষয় করে। বোর্ডের এই সিদ্ধান্ত একতরফা, খেলোয়াড়ের ইনপুট ছাড়া। আর যেদিন একটি ঘোষণাপত্রে টুর্নামেন্টের তারিখ মেলে না, সেদিন সেই কাগজকেই ঘরের সবচেয়ে কম নির্ভরযোগ্য নথি ধরতে হয়। আমি সুতোটা টানতে টানতে দেখেছি — অফিসিয়াল বিবৃতির চেয়ে ফাঁকগুলো বেশি সত্যি কথা বলে। আরেকটা ফাঁকা জায়গা আছে — এই দুই সিরিজের মধ্যে আসল পরীক্ষা কোনটা? শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে হোম কন্ডিশনে পাকিস্তানের ধার সাধারণত বেশি থাকে; রাওয়ালপিন্ডির সত্যিকারের বাউন্সি উইকেটে স্ট্রোক-প্লে আর পেস ভালো কাজে লাগে। কিন্তু ইংল্যান্ড এলিট প্রতিপক্ষ, আর ত্রিদেশীয় সিরিজের ম্যাচগুলোতেই পাকিস্তানের প্রকৃত স্তর ধরা পড়বে। তাই এই টি-টোয়েন্টি সিরিজের ব্যক্তিগত ব্যাটিং রানকে সরাসরি বড় সিদ্ধান্তে বসানো বিপজ্জনক — রাওয়ালপিন্ডির উইকেট আংশিকভাবে স্কোর ফুলিয়ে দেয়, আর সেই স্কোর নিরপেক্ষ বা সিম-বান্ধব কন্ডিশনে গেলে অনেকটা কমে আসতে পারে। পরের ডমিনোটা কী? শ্রীলঙ্কা সিরিজের পর ফারহানের নেতৃত্ব টিকলে সেটা পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি কাঠামোর একটা স্থায়ী ছবি হয়ে যেতে পারে — টি-টোয়েন্টিতে ফারহান, ওয়ানডেতে শাহিন, দুই ফরম্যাটের ভার আলাদা। কিন্তু ইংল্যান্ডের বিপক্ষে ম্যাচগুলোতে মিডল ওভারের স্পিন নিয়ন্ত্রণ ভেঙে পড়লে, এই ফরম্যাট-স্প্লিট পরিকল্পনা কত দিন টিকবে? ঢাকার ডেস্ক থেকে দেখলে মনে হয়, পাকিস্তান একটা মডেল বানাচ্ছে — কিন্তু সেই মডেলের আসল পরীক্ষা ইংল্যান্ড, শ্রীলঙ্কা নয়। আর মডেল ভুল প্রমাণিত হলে দায়টা নতুন অধিনায়কের নামে চাপবে, বোর্ডের নামে নয়।