ক্রিকেট মাঠে ব্লকচেইন: স্কোরবোর্ড থেকে স্মার্ট কনট্র্যাক্ট পর্যন্ত, ডেটার মালিকানা কে নেবে

ঢাকার মতিঝিলের সেই ছোট অফিসটায় বসে ২০১৭ সালে যখন প্রথম xG মডেল বানাচ্ছিলাম, তখন আমার প্রধান দুশ্চিন্তা ছিল একটাই — ডেটা। কে দিচ্ছে, কতটা নির্ভরযোগ্য, আর সেই ডেটার মালিক আসলে কে? সাত বছর পর, ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে যখন শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে বাংলাদেশ-শ্রীলঙ্কা টি-টোয়েন্টি সিরিজের একটি ম্যাচের বল-বল ডেটা তিনটি ভিন্ন উৎস থেকে মেলাতে গিয়ে দেখলাম তিনটি ভিন্ন গড়, তখন বুঝলাম সমস্যাটা আমার একার নয়। পুরো ইন্ডাস্ট্রির।

এখন সেই সমস্যার সম্ভাব্য সমাধান হিসেবে ক্রিকেট ইকোসিস্টেমে ঢুকে পড়েছে ব্লকচেইন। প্রশ্নটা এখন আর 'ব্লকচেইন আসবে কি না' নয়। প্রশ্নটা হলো — ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা সমস্যা সত্যিই সমাধান করবে, নাকি এটা আরেকটা হাইপ যা আমাদের স্কোরবোর্ডের সংখ্যা আরও জটিল করে তুলবে?

আমি প্যাটার্নটা খুঁজে পাইনি; ডেটাই আমাকে প্যাটার্নটা খুঁজে দিয়েছে। ২০২০ সালে যখন ৩১২টি দর্শকশূন্য ম্যাচের ডেটা বিশ্লেষণ করছিলাম, তখন দেখলাম রেফারি পক্ষপাতের হিসাব মেলাতে গিয়ে আমার মডেল বারবার ভুল দিকে যাচ্ছে। কারণটা বেরোতে কয়েক সপ্তাহ লেগেছে — মূল ডেটাসেটের উৎস কে দিয়েছে, সেটাই ছিল আসল প্রশ্ন। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতিও ঠিক এখানেই।

ক্রিকেটে ডেটার বর্তমান অবস্থা: ভাঙা বিশ্বাসের হিসাব

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (ICC) বর্তমান কাঠামোতে একটি বলের গতিপথ, স্পিন রেভোলিউশন, ব্যাটসম্যানের সুইং স্পিড — সবকিছু আলাদা আলাদা কোম্পানি মাপে। হকার আই, স্পোর্টরাডার, সনি, স্টার স্পোর্টস — প্রত্যেকে নিজের ডেটা নিজের সার্ভারে রাখে। কোনো কেন্দ্রীয় অডিটযোগ্য রেকর্ড নেই।

এই মুহূর্তে একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচে ২৫০টিরও বেশি স্বতন্ত্র ডেটা পয়েন্ট প্রতি বলে রেকর্ড হয়। এর ফ্রেম রেট প্রতি সেকেন্ডে ২৫০ ফ্রেম ছাড়িয়ে যায়। কিন্তু এই বিশাল ডেটার একটা বড় অংশ কোনো একক দলের, কোনো একক বোর্ডের, বা কোনো একক ব্রডকাস্টারের নিয়ন্ত্রণে।

সমস্যাটা কোথায়? ২০২৩ সালের এশিয়া কাপে একটি জটিল ক্যাচ আউটের সিদ্ধান্ত নিয়ে যখন থার্ড আম্পায়ারের রিপ্লে দেখা হচ্ছিল, তখন দুটি ভিন্ন ব্রডকাস্ট ফিড থেকে দুই রকম ফ্রেম পাওয়া গেছে। একটিতে বল মাটিতে লেগেছে, অন্যটিতে লাগেনি। কোনটি সত্য? ম্যাচ রেফারির কাছে সেই ফুটেজের কোনো হ্যাশ, কোনো টাইমস্ট্যাম্প, কোনো অডিট ট্রেইল ছিল না।

স্প্রেডশিট কখনোই শত্রু ছিল না; আমার অন্ধ বিশ্বাসটাই ছিল শত্রু। এই লাইনটা আমার ২০১৭ সালের শিক্ষা। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক একই সতর্কতা প্রযোজ্য।

ব্লকচেইন কীভাবে কাজ করবে: তিনটি স্তর

ক্রিকেটে ব্লকচেইন মূলত তিনটি স্তরে কাজ করতে পারে।

প্রথম স্তর — ডেটা প্রভেন্যান্স। প্রতিটি বলের ফুটেজ, প্রতিটি সেন্সর রিডিং, প্রতিটি আম্পায়ার সিদ্ধান্ত ব্লকচেইনে হ্যাশ আকারে লেখা হবে। এর মানে হলো, কোনো ডেটা পরে পরিবর্তন করা সম্ভব নয়। আপনি যদি দাবি করেন বলের সুইং ছিল ২২ সেন্টিমিটার, রেকর্ড immutable।

দ্বিতীয় স্তর — স্মার্ট কনট্র্যাক্টে পেমেন্ট। ভাবুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে প্লেয়ারের বোনাস চুক্তি লেখা আছে স্মার্ট কনট্র্যাক্টে। শর্ত: যদি কোনো ম্যাচে প্লেয়ার ১৫০-এর বেশি স্ট্রাইক রেটে ৫০ রান করে এবং দল জেতে, তাহলে বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ হবে। ম্যাচ শেষ হওয়ার কয়েক সেকেন্ড পরেই। কোনো ম্যানুয়াল হিসাব, কোনো তর্ক, কোনো বিলম্ব নেই।

তৃতীয় স্তর — ফ্যান এনগেজমেন্ট ও টিকিটিং। ফিক্সড সাপ্লাইয়ের NFT আকারে ম্যাচ টিকিট, যার সেকেন্ডারি সেল স্মার্ট কনট্র্যাক্টে নিয়ন্ত্রিত। কালোবাজারে টিকিটের দাম নিয়ন্ত্রণ, প্রতিটি রিসেল থেকে রয়্যালটি মূল ক্লাবের কাছে ফিরে আসা — সবই সম্ভব।

কে কতটা এগিয়েছে: খেলোয়াড়, লিগ, বোর্ড

গত কয়েক বছর ধরে ক্রিকেটে ব্লকচেইন সংক্রান্ত প্রকল্পগুলো তিনটি ভাগে ভাগ হয়ে গেছে।

খেলোয়াড়দের দিকে — NFT ও ডিজিটাল কালেক্টেবল। বেশ কয়েকজন আন্তর্জাতিক ক্রিকেটার নিজেদের সেরা ম্যাচের মুহূর্তের NFT বাজারে এনেছেন। এই ট্রেন্ডের গতি এখন প্রত্যাশার চেয়ে ধীর। ফ্যানরা বলছেন, ডিজিটাল কালেক্টেবলের আসল মূল্য তৈরি করতে হলে সেটা খেলার সঙ্গে সরাসরি যুক্ত হতে হবে — শুধু একটি ছবির ফাইল নয়।

লিগের দিকে — ফ্র্যাঞ্চাইজি টোকেন। ইউরোপের ফুটবল লিগগুলো এই পথে অনেকটা এগিয়েছে। ক্রিকেটে যেমন আইপিএল ও বিগ ব্যাশ লিগের কিছু দল ফ্যান টোকেন চালু করার কথা ভাবছে। ধারণাটা হলো, ফ্যানরা টোকেন কিনে দলের সিদ্ধান্তে — যেমন জার্সির ডিজাইন, ম্যাচডের মিউজিক — ভোট দিতে পারবে। গত দুই মৌসুমে এই ধরনের ফ্যান টোকেন বিক্রির পরিমাণ বেড়েছে প্রায় চার গুণ।

বোর্ডের দিকে — সবচেয়ে ধীর কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। কারণ বোর্ডগুলোর হাতে ডেটা। ২০২৩ সালে একটি বড় ক্রিকেট বোর্ড যখন ঘোষণা দিল তারা বল-ট্র্যাকিং ডেটা ব্লকচেইনে সংরক্ষণ করতে যাচ্ছে, তখন কোয়েটি ডেটা অ্যানালিস্ট এবং ফ্যান অ্যাপ্লিকেশনের মধ্যে থেকে প্রশ্ন উঠল — যদি ডেটা ব্লকচেইনে থাকে, তবে বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য কে অনুমতি দেবে?

এখানেই আসল টানাপোড়েন। প্রতিটি ট্রান্সফার ফি হলো একটি গল্প যা বাজার নিজের অনিশ্চয়তা ঢাকতে বলে। ট্রান্সফার মার্কেটে যেমন সংখ্যার পেছনের গল্পটা থাকুন, ব্লকচেইনেও তেমন — প্রযুক্তি আসলে সমস্যাটি সমাধান করছে, নাকি সমস্যাটিকে অন্য জায়গায় সরিয়ে দিচ্ছে?

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: ব্লকচেইন ক্রিকেটকে কী দেবে না

আমি মডেল তৈরি করি সন্ন্যাসীদের মতো: ধীরে, এবং ভুলের ভয়ে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমার একই সতর্কতা।

প্রথমত, ব্লকচেইন আম্পায়ারিংয়ের সিদ্ধান্ত আরও ন্যায্য করবে — এটা অতিরঞ্জিত দাবি। ব্লকচেইন ডেটা অপরিবর্তনীয় রাখে, কিন্তু সিদ্ধান্ত কী হবে সেই ডেটা থেকে — সেটা তো আর একটি ব্যাখ্যা। যদি আম্পায়ারের ভুল হয়, তবে সেই ভুল immutable হয়ে যাবে। এটা সমাধান নয়, চিরস্থায়ীকরণ।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন L-band সেন্সরের দাম কমাবে না। একটি স্টেডিয়ামে বল-ট্র্যাকিং প্রযুক্তি বসাতে আজও কোটি টাকার বিনিয়োগ লাগে। ব্লকচেইনের মূল্য সেন্সরে নয়, সেন্সর থেকে আসা ডেটার ট্রাস্ট লেয়ারে।

তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — ব্লকচেইন রেফারিকে সব সমস্যার সমাধান করবে না। একটি বইয়ের হিসাব যেমন লেজারে লেখা থাকলেও ভুল থাকতে পারে, তেমনি ব্লকচেইনে ডেটা লেখা থাকলেও সেটির ভুল ইনপুট immutable হয়ে যাবে।

কিন্তু এখানেই একটা কাউন্টার-ইনটুইটিভ সিগন্যাল আছে। ক্রিকেটে ঠিক যেখানে ডেটা মাপা হয়, সেখানেই সবচেয়ে বেশি অসমতা। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে আছে সেরা সেন্সর, সেরা ট্র্যাকিং। অথচ ঘরোয়া টুর্নামেন্টে আজও কাগজ-কলমে স্কোরিং। ব্লকচেইন এই ব্যবধান কমাতে পারে — যদি না এটা শুধু ধনী বোর্ডের আরেকটা বিশেষ সুবিধা হয়ে দাঁড়ায়।

বাংলাদেশ প্রসঙ্গ: আমাদের প্রেক্ষাপটে ব্লকচেইন কতটা প্রাসঙ্গিক

এই আলোচনা যখন করছি, তখন আমার নিজের দেশের প্রেক্ষাপটটা স্পষ্টভাবে মাথায় রাখতে হয়। বাংলাদেশ ক্রিকেটে ডেটা অবকাঠামোর অবস্থা অন্য অনেক দেশের তুলনায় পিছিয়ে। আমাদের ঘরোয়া লিগের ডেটা স্ট্যান্ডার্ড একেক টুর্নামেন্টে একেক রকম। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের কোনো কোনো ম্যাচে বল-বল ডেটার ফ্রেম একটুও নেই।

তাহলে ব্লকচেইন কি আমাদের জন্য অগ্রাধিকার? হয়তো এখনই নয়। কারণ ব্লকচেইন হলো 'ট্রাস্ট লেয়ার' — এটি তখনই কাজে লাগে যখন আপনি সত্যিই জানেন আপনি কী ডেটা সংরক্ষণ করছেন। আমাদের প্রথম কাজ ডেটা সংগ্রহ ও মান নির্ধারণ করা।

আবার এটাও সত্য — যদি আমরা আজ থেকেই ডেটার মালিকানা, সংরক্ষণ ও যাচাইয়ের কাঠামো তৈরি না করি, তবে এক দশক পরেও বিদেশি প্ল্যাটফর্মের দিকে তাকিয়ে থাকতে হবে। একটি ছোট পদক্ষেপ হিসেবে ঠিক আছে — ঘরোয়া টুর্নামেন্টের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তের অডিট ট্রেইল রাখার জন্য ব্লকচেইনের মতো immutable ledger ব্যবহার করা। এর জন্য ব্যয় বেশি নয়।

ডেটা কথা বলেনি; আমাকে আগে তার নীরবতা শিখতে হয়েছে। আমাদের প্রেক্ষাপটে এই শেখাটা আরও বেশি প্রযোজ্য।

শেষ কথা: পরের বলটি যা বলবে

ব্লকচেইন ক্রিকেটে একটি ভিত্তি তৈরি করতে পারে, কিন্তু ভিত্তিটা কী দিয়ে তৈরি হবে সেটা বেছে নিতে হবে আমাদেরই। যদি আমরা শুধু ব্লকচেইনের প্রযুক্তি নিয়ে আসি কিন্তু ডেটা সংগ্রহের মান না বাড়াই, তবে immutable হবে ভুল ডেটা। আর যদি ডেটা মান উন্নত করি কিন্তু মালিকানা অস্পষ্ট রাখি, তবে ট্রাস্ট লেয়ার ছাড়া immutable হলে বোর্ড ও ব্রডকাস্টারদের মধ্যে আরও বড় বিরোধ তৈরি হবে।

সত্যিকারের প্রশ্নটি হলো — ক্রিকেটে ডেটার মালিক কে? খেলোয়াড়, বোর্ড, ব্রডকাস্টার, নাকি ফ্যান? ব্লকচেইন এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। এটি শুধু প্রশ্নটি করতে পারে অপরিবর্তনীয়।

পরের বলটি যখন ছোড়া হবে, তখন প্রশ্নটা থাকবে — ব্লকচেইনের অডিট ট্রেইল ছাড়া সেই বলটি আপনার কাছে কতটা সত্য?