ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের চোট-লেজার বদলাতে পারবে? রিহ্যাবের নতুন যুগের হিসাব

ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের চোট-লেজার বদলাতে পারবে?

গত বিপিএল মৌসুমে ঢাকার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রধান ফিজিও আমাকে একটি স্ক্রিনশট পাঠিয়েছিলেন। তাদের নতুন প্রযুক্তি-সহযোগী প্রতিষ্ঠান একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক চোট-ট্র্যাকিং প্ল্যাটফর্ম চালু করেছে। স্ক্রিনশটে লেখা: "Every injury update is now immutable. Fans can verify." আমি উত্তর দিয়েছিলাম—"অপরিবর্তনীয় হলে কী হবে, যদি ইনপুটই ভুল হয়?"

ওই সপ্তাহেই ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে একটি দলের পেসারকে গ্রেড-১ হ্যামস্ট্রিং চোট নিয়ে মাত্র ১২ দিনে খেলানো হলো। ফিজিওর রিপোর্টে লেখা ছিল "ফিট"—কিন্তু আমার হিসাবে অ্যাকিউট:ক্রনিক রেশিও ছিল ১.৪-এর বেশি, যা ক্লিনিক্যালি ফিটের চেয়ে "ঝুঁকিপূর্ণ" বলা উচিত ছিল। ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রেস রিলিজে অবশ্য লেখা হলো—"৯০% ম্যাচ ফিটনেস।" কে যাচাই করবে? ব্লকচেইনে সেই ভুল ৯০% চিরকাল অপরিবর্তনীয় হয়ে থাকবে।

২০১৮ সালের ২৬ মে, চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনালে মোহামেদ সালাহর কাঁধে চোট লাগার পর রংপুরের আমার ফ্ল্যাটে বসে আমি একটি রিটার্ন-ওয়াইন্ডো মডেল তৈরি করেছিলাম। ৪৪-গোলের মৌসুম, AC জয়েন্ট স্প্রেইন, ৩-৪ সপ্তাহের রিটার্ন উইন্ডো—এই তিনটি ভেরিয়েবলই তখন পর্যাপ্ত মনে হয়েছিল। কিন্তু আমি জানতাম, একটি স্ক্যান কখনোই পুরো গল্প বলে না। ১৯ জুন রাশিয়ার বিপক্ষে পেনাল্টি থেকে গোল করার আগ পর্যন্ত সালাহর বাম কাঁধের লিভারেজ নিয়ে আমার সন্দেহ ছিল। সেই সন্দেহই শিখিয়েছে—চোট-বিশ্লেষণ একটি প্রক্রিয়া, মুহূর্ত নয়। ব্লকচেইন সেই প্রক্রিয়ার সহায়ক হতে পারে, প্রতিস্থাপন নয়।

ক্রিকেটের চোট-রেকর্ডের ইতিহাস শুরু হয়েছিল হাতে লেখা নোটবুকে। ২০০৬ সালে দ্য ডেইলি স্টারে যখন আমি ক্রিকেট রিপোর্টার হিসেবে যোগ দিই, তখন জাতীয় দলের ফিজিওর ব্যাগে ছিল একটি ডায়েরি আর একটি টেপ-মেজার। আঙুলের মাপ নেওয়া হতো, রান-আপের ধাপ গণনা করা হতো, কিন্তু সেই ডেটা সংরক্ষণের কোনো নিয়মতান্ত্রিক ব্যবস্থা ছিল না।

২০১০-এর দশকে জিপিএস ভেস্ট এল। পেস বোলারদের স্প্রিন্ট ডিস্ট্যান্স, এক্সিলারেশন, অ্যাকিউট-ক্রনিক রেশিও—এই ডেটা এখন প্রতিটি আধুনিক ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতে। কিন্তু এই ডেটা আজ ছড়িয়ে ছিটিয়ে। বিপিএলে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির ডেটা অন্য ফ্র্যাঞ্চাইজি দেখতে পায় না, বিসিবির মেডিকেল টিম জাতীয় দলের বাইরে ঘরোয়া ক্রিকেটের ডেটা পায় না। একটি পেসার যদি বিপিএলে চোট পায়, তার লোকাল ক্লাবের ফিজিওর হাতে সেই ডেটা পৌঁছায় না।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি। ডিসেন্ট্রালাইজড লেজার, যেখানে প্রতিটি চোটের রেকর্ড, প্রতিটি স্ক্যানের রিপোর্ট, প্রতিটি ফিটনেস টেস্টের ফলাফল তারিখ-সহ স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত লেখা যাবে—কোনো খেলোয়াড়ের বেতনের একটি অংশ তবেই মুক্তি পাবে যদি সে নির্দিষ্ট ফিটনেস মাইলফলক অতিক্রম করে। সেলেকশন কমিটির চাপে ফিজিও যদি ভুল "ফিট" সই করে, সেই সই-এর প্রমাণ অপরিবর্তনীয় থাকবে।

২০১৮ সালের সালাহ কেস থেকে আমি এই কথাটি শিখেছি: চোট-বিশ্লেষণে স্বচ্ছতা প্রয়োজন, কিন্তু স্বচ্ছতার চেয়ে বড় প্রয়োজন জবাবদিহিতা। ২০২০ সালের প্রজেক্ট রিস্টার্টে আমি ১৪টি নন-কন্টাক্ট মাসল ইনজুরি লগ করেছিলাম—প্রথম ৩০ দিনে, ২০১৯ সালের একই উইন্ডোর ৮টি থেকে ৭৫% বেশি। আকস্মিক লোড বৃদ্ধিই ছিল মূল কারণ। সেই চোটগুলোর একটি পাবলিক লেজার থাকলে, প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজির র্যাম্প-আপ প্রোটোকল যাচাই করা যেত। কিন্তু ২০২০ সালে এমন কোনো ব্যবস্থা ছিল না; ছিল শুধু ক্লাব প্রেস রিলিজের "unlucky" শব্দটি।

ব্লকচেইন ক্রিকেটের চোট-ব্যবস্থাপনায় তিনটি স্তরে পরিবর্তন আনতে পারে।

প্রথম স্তর: ডেটা-অখণ্ডতা। একটি জাতীয় দলের প্রধান ফিজিওর রিপোর্ট যদি ব্লকচেইনে থাকে, তাহলে ম্যাচ-দিনের সকালে সেলেকশন কমিটির "তাকে খেলাতেই হবে" চাপের বিপরীতে ফিজিও বলতে পারবেন—"আমার রিপোর্ট অপরিবর্তনীয়, দায়িত্ব নিতে হলে প্রমাণসহ নিতে হবে।" এটি ফিজিওর হাতকে শক্তিশালী করে। ২০১৮ সালে সালাহর ক্ষেত্রে মিশরীয় ফেডারেশনের চাপ ছিল প্রবল। দেশের প্রথম বিশ্বকাপ, সবচেয়ে বড় তারকা। আমার রিটার্ন উইন্ডো গ্রাফিক দেখিয়েছিল ৩-৪ সপ্তাহ। মিশরীয় গণমাধ্যম দাবি করছিল ২ সপ্তাহ। চাপের মুখে ফেডারেশন সালাহকে রাশিয়ার বিপক্ষে নামায়—২৪ দিন পরে। পেনাল্টি থেকে গোল হলো, কিন্তু তার শটে বাম কাঁধের লিভারেজ ছিল সীমিত। সৌভাগ্যক্রমে নতুন চোট লাগেনি। অর্থাৎ, ভুল সিদ্ধান্তটি "সফল" হয়ে গেল—এবং সেটিই সবচেয়ে বড় বিপদ। কারণ সফল ভুল সিদ্ধান্তের পুনরাবৃত্তি ঘটে।

দ্বিতীয় স্তর: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ধরা যাক, বিপিএল চুক্তিতে লেখা হলো—"বোলারের ৩০% বেতন মুক্তি পাবে যখন সে একটানা তিনটি ফিটনেস টেস্টে ৯০%-এর বেশি স্কোর করবে এবং অ্যাকিউট-ক্রনিক রেশিও ১.২-এর নিচে থাকবে।" এই শর্তটি ব্লকচেইনে কোড করা থাকলে, কেউ এককভাবে সেটি বদলাতে পারবে না। ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যানেজমেন্ট যদি খেলোয়াড়কে তাড়াতাড়ি ফেরাতে চায়, তাকে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত মানতেই হবে। রিইনজুরি একটি দুর্ভাগ্য নয়; এটি টিস্যুতে লেখা একটি শিডিউলিং ভুল—আমি বছরের পর বছর ধরে এই বাক্যটি লিখে আসছি। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই শিডিউলিং ভুলকে কঠিন করে তুলতে পারে।

তৃতীয় স্তর: কেরিয়ার-ট্র্যাকিং। একজন খেলোয়াড়ের ১৫-বছরের কেরিয়ারে কতবার ডি-লোড করা হয়েছে, কোথায় চোট এসেছিল, মাঠের কোন অঞ্চলে, কোন বোলিং ফেজে—এই ডেটা যদি সারা জীবনের জন্য একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে, তাহলে পরবর্তী ফ্র্যাঞ্চাইজি কেনার আগে সত্যিকারের মেডিকেল ফোরকাস্ট দেখতে পাবে। ২০১৭ সালে জ্লাতান ইব্রাহিমোভিচের ACL চোটের পর আমি ১১টি ভেরিয়েবলের মডেল তৈরি করেছিলাম। তার বয়স ৩৫, ক্লাব মৌসুমে ৪৬ ম্যাচ, ডান হাঁটুর পুরনো লোড। মডেল বলেছিল ৭-৯ মাস। ক্লাবের আশাবাদ ছিল ৬ মাস। ইব্রাহিমোভিচ ২১২ দিন পরে ফিরেছিলেন—১৮ নভেম্বর, ২০১৭। আমার মডেল সঠিক ছিল, কিন্তু সেই ভবিষ্যদ্বাণী প্রকাশ করার জন্য আমাকে তিনটি কম্পারেবল কেস স্টাডি খুঁজতে হয়েছিল। ব্লকচেইনে যদি সেই ১১টি ভেরিয়েবল এবং ২১২ দিনের রিটার্ন-টু-প্লে ডেটা সংরক্ষিত থাকত, তাহলে ২০৩০ সালের কোনো তরুণ স্ট্রাইকারের চোট-বিশ্লেষণে আমি এই কেসটিকে কম্পারেবল হিসেবে পেতাম।

কিন্তু এখানেই আমার বড় প্রশ্ন। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তাই কি চোট-ব্যবস্থাপনায় বিপদ হতে পারে?

মেডিকেল ডেটার একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য হলো—এটি সংশোধনযোগ্য। একটি স্ক্যান প্রথমে ভুল পড়া হয়, দ্বিতীয়বার সঠিক। একটি ফিটনেস টেস্টে খেলোয়াড় ৯০% পায়, রাতে ঘুম না হলে সকালে ৮০%। চোট-বিশ্লেষণ একটি বায়েসিয়ান প্রক্রিয়া: নতুন ডেটা আসলে সম্ভাবনা আপডেট করতে হয়।

ব্লকচেইনে একবার লেখা রেকর্ড পরিবর্তন করা যায় না। একটি সিস্টেমে বাগ থাকলে ডেভেলপাররা প্যাচ চালু করে—কিন্তু ব্লকচেইনে "প্যাচ" মানে সম্পূর্ণ নতুন শৃঙ্খল, বা ফর্ক। ক্রিকেটের মতো খেলায়, যেখানে বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং জাতীয় দলের স্বার্থ কখনো কখনো সংঘর্ষে জড়ায়, সেখানে অপরিবর্তনীয় চোট-রেকর্ড একটি অস্ত্র হয়ে যেতে পারে। এক ফ্র্যাঞ্চাইজি অন্য ফ্র্যাঞ্চাইজির খেলোয়াড়ের পুরনো চোট-রেকর্ড ব্যবহার করে দর কষাকষি করবে। একজন ফিজিওর একটি ভুল রিপোর্ট—যা পরের দিন সংশোধন করা উচিত ছিল—কোনো খেলোয়াড়ের কেরিয়ার শেষ করে দিতে পারে।

আমি দ্য রিহ্যাব লেজার শুরু করেছিলাম যেদিন ACL স্ক্যান যথেষ্ট হওয়া বন্ধ হলো। সেই দিনটি ছিল ২০১৭ সালের এপ্রিল, যখন ইব্রাহিমোভিচের স্ক্যান হাতে পেয়ে আমি বুঝলাম—স্ক্যান শুধু বিসর্জনের ছবি দেয়, ফেরার পথ দেখায় না। রিটার্ন-টু-প্লে একটি সম্ভাবনা-বন্টন, একটি তারিখ নয়। ব্লকচেইনে সেই সম্ভাবনা-বন্টন সংরক্ষণ করা যেতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্ত নিতে হবে মানুষের।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আরেকটি বিপদ আছে। বিসিবি যদি ভাবে যে ব্লকচেইন কিনলে মেডিকেল অবকাঠামোর সমস্যা মিটে যাবে, তাহলে সেটি হবে প্রযুক্তি-প্রতিস্থাপনের বিভ্রম। রাজশাহীর একটি মাঠে এখনো মৌলিক অ্যাম্বুলেন্স সুবিধা নেই, ময়মনসিংহের একটি ক্লাবের ফিজিওর হাতে নেই জিপিএস ভেস্ট। একটি ব্লকচেইন রাজশাহীতে বোলারের গায়ে জিপিএস ভেস্ট পরাতে পারবে না। ২০২০ সালের প্রজেক্ট রিস্টার্টের পাঠ ছিল: প্রযুক্তি কোনো খেলোয়াড়ের অ্যাকিউট-ক্রনিক রেশিওকে ঠিক করে না—তাকে ঠিক করে প্রশিক্ষণ পরিকল্পনা, বিশ্রাম এবং মেডিকেল স্টাফের সংখ্যা।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, ডেটা-অখণ্ডতা, কেরিয়ার-লেজার—এই তিনটি স্তর ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের চোট-ব্যবস্থাপনায় একটি শক্তিশালী হাতিয়ার করে তুলতে পারে। কিন্তু হাতিয়ারটি যে হাতে থাকে, সেই হাতের যোগ্যতার উপর নির্ভর করে ফলাফল। ২০১৮ সালের সালাহ কেস আমাকে শিখিয়েছে—একটি স্ক্যান কখনোই যথেষ্ট নয়; প্রয়োজন হয় মৌসুমের লোড, বায়োমেকানিক্স এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের চাপ—এই তিনটি স্তরের সমন্বিত পাঠ। ব্লকচেইন সেই পাঠকে অপরিবর্তনীয় করে রাখতে পারে, কিন্তু পাঠোদ্ধার করতে হবে মানুষের মস্তিষ্ককে।

ভবিষ্যতে আমি একদিন হয়তো আমার রিহ্যাব লেজারের প্রতিটি পৃষ্ঠা ব্লকচেইনে দেখব। প্রতিটি গ্রেড-২ চোটের রেকর্ড, প্রতিটি ৯০%-এর ফিটনেস সার্টিফিকেট। কিন্তু সেই দিনও আমি জানি—লেজারের প্রথম লাইনটি লিখবে না কোনো মাইনার, লিখবে ফিজিওর কলম। আর সে কারণেই, ব্লকচেইনের আগে আমাদের দরকার ভালো ফিজিও, পর্যাপ্ত ভেস্ট, আর সততার সংস্কৃতি। প্রযুক্তি তারপর আসবে।