১-৩ থেকে ৩-৩: বাংলাদেশ নারী হকির প্রথম এশিয়ান গেমস পয়েন্টের ট্যাকটিক্যাল পাঠ

৩৭ মিনিটে কাজাখস্তানের তৃতীয় গোলটা যখন জালে ঢুকল, আমি টেপটা থামিয়ে বাঁ দিকের চ্যানেলটায় তাকিয়ে রইলাম। বল যেখানে ছিল, তার আশপাশে বাংলাদেশের একটা শরীরও ছিল না। গোলটা হওয়ার প্রায় তিন সেকেন্ড আগে গ্যালারির দিক থেকে যে ফাঁকাটা তৈরি হয়েছিল, সেটা কোনো ডিফেন্ডারের ভুল পজিশন নয়—সেটা একটা খালি জায়গা, যার মালিকানা কেউ নেয়নি।

স্কোরলাইন শেষে ৩-৩। দুই মিনিটে এয়ারিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নার থেকে বাংলাদেশ এগিয়ে যায়। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান মাঠের খেলা থেকে সমতায় ফেরে। ৩৭ মিনিটে স্কোর ১-৩। ৪০ মিনিটের মাথায় কোনো আক্তার ব্যবধান কমান, আর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল সেই গোলটা করেন যেটা বাংলাদেশ নারী হকির ইতিহাসে প্রথম এশিয়ান গেমস পয়েন্ট এনে দেয়।

নতুন একটা ইতিহাস প্রায়ই একই সঙ্গে একটা পুরোনো সমস্যার নামও হয়ে যায়। এই ম্যাচের টেলিস্ট্রেটর-রেখাটা ঠিক সেদিকেই টানে—কী অর্জিত হলো, আর কী একইভাবে অনাবিষ্কৃত রয়ে গেল।

যে দলটা নথিভুক্ত ইতিহাসে এতটা নতুন

কাগজে-কলমে বিষয়টা পরিষ্কার। এশিয়ান গেমসে নারী হকিতে বাংলাদেশের এটাই প্রথম উপস্থিতি। এর আগে সিনিয়র পর্যায়ে নারীর কোনো জাতীয় দল ছিল না; দলটির প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টই ছিল এশিয়ান গেমসের বাছাইপর্ব। অন্যদিকে পুরুষ দল এশিয়ান গেমসের প্রায় প্রতিটি সংস্করণেই খেলেছে—বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক হকি পরিচয়টা পুরুষ দলের, এবং সেটা বহু দশকের।

প্রতিপক্ষ কাজাখস্তানের অবস্থান আলাদা। তাদের নারী কর্মসূচি অনেক পুরোনো, কেন্দ্রীভূত প্রশিক্ষণ মডেলের সঙ্গে পরিচিত, প্রতিষ্ঠানগত ভিত অনেক শক্ত। এটা কোনো র্যাঙ্কিং-তুলনা নয়, কাঠামোর তুলনা। এফআইএইচ র্যাঙ্কিং এই রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়নি, তাই সংখ্যায় যাওয়ার আগে আমাকে থামতে হচ্ছে।

যে দুটো তথ্য কারিগরি দিক থেকে সবচেয়ে জরুরি, সেগুলো হলো ফরম্যাট আর পুরস্কার-কাঠামো। খেলাটা চার কোয়ার্টারে হয়, প্রতি কোয়ার্টার ১৫ মিনিট, আর সাবস্টিটিউশন রোলিং—মানে বারবার বেঞ্চ থেকে শরীর নামে, কাঠামো ধরে রাখার দায়টা তাই দলের গভীরতার উপর পড়ে। আর এশিয়ান গেমসের স্বর্ণজয়ী দল সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায় (এশিয়ান হকি ফেডারেশন ও অলিম্পিক কাউন্সিল এশিয়া পরিচালিত ইভেন্ট নিয়ম অনুযায়ী)। গোলের একটা বড় অংশ আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে—আধুনিক হকের গোল-ডিস্ট্রিবিউশন ট্রেন্ডে সেই ভাগটা ৩০ থেকে ৫০ শতাংশের মধ্যে থাকে। বাংলাদেশ আর কাজাখস্তান, দুটো দলই ওই অলিম্পিক-কোটা স্তর থেকে অনেক দূরে খেলছে।

এখানে একটা তথ্য-সতর্কতা জরুরি, কারণ আমি প্রিন্টের অভ্যাস ছাড়তে পারি না। যে রিপোর্টের ভিত্তিতে এই লেখা, তাতে ভেন্যু লেখা আছে 'গিফু', সকালের ম্যাচ। এশিয়ান গেমস হকির স্বাভাবিক আয়োজক-শহরের সঙ্গে এই নাম মেলে না। একই স্কোরারের নাম দুবার দুই বানানে এসেছে। আর 'আজ (শুক্রবার)' লেখা আছে, কিন্তু ক্যালেন্ডারের কোনো তারিখ নেই। ১৯৯৮ সাল থেকে যিনি ক্রীড়া-সাংবাদিকতায় কাজ করছেন, তিনি যাচাই ছাড়া একটা নাম দুবার ছাপেন না। তাই এই লেখায় যেটা ব্যবহার করেছি, সেটা সময়রেখা—গোলের মিনিট আর স্কোরার। বাকিটা যাচাইয়ের অপেক্ষায় ঝুলে থাকল।

দুই মিনিটের কর্নার: এই ম্যাচে যেটা একমাত্র সিস্টেম ছিল

খেলার দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নারের গোলটা যে কেউ 'দ্রুত সূচনা' বলে ছেড়ে দিতে পারে। আমি সেটা ছাড়ছি না, কারণ এটা এই পুরো ম্যাচের সবচেয়ে কম-অনুমানভিত্তিক সিগন্যাল।

পেনাল্টি কর্নার হকের একমাত্র নির্ভরযোগ্য সেট-পিস, আর সেটা আসলে চারটা আলাদা কাজের সমন্বয়: ইনজেকশন, ট্র্যাপ, শট, আর রিবাউন্ড। বল পুশ করার সময় গেট লাইন ধরে ফ্লিক, তারপর বাঁ পোস্টে রানার, আর ডান দিকে দ্বিতীয় ঢেউ। এই চারটার যেকোনো একটা দেড় সেকেন্ড দেরি করলে কর্নারটা মরে যায়।

২০১৭ সালের অক্টোবরে মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপের গ্রুপ ম্যাচে আমি পাকিস্তানের সাতটা পেনাল্টি কর্নার গুনে গুনে দেখেছিলাম, বাসা থেকে ভাড়া করা ক্যামেরা নিয়ে। সেদিন যেটা চোখে পড়ল, সেটা ছিল বাংলাদেশের বাঁ পোস্টের রানারের আধা সেকেন্ড দেরি। ক্যামেরায় ধরা পড়ল, বাঁ দিকের ডিফেন্সের ভাষা বদলে গেল। রাতে ছয় মিনিটের একটা ভিডিও দিলাম, তীর আঁকা; বারো হাজারের মতো বার দেখা হলো। সেই রাত থেকে 'দুর্বল রক্ষণ' বলে লেখা বন্ধ করেছি।

তাই দ্বিতীয় মিনিটের গোলটা আমার কাছে ভাগ্য নয়, অনুশীলন। লে-লেভেল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বাংলাদেশের একমাত্র পুনরুৎপাদনযোগ্য সিস্টেমটাই পেনাল্টি কর্নার—আর সেটা খেলার ১২০ সেকেন্ডের মধ্যে দেখা গেল। বাকি ৫৮ মিনিটে এই রুটিনটা কতবার ফিরিয়ে আনা গেল, সেটাই আসল প্রশ্ন, আর সেই তথ্য রিপোর্টে নেই। কতটা কর্নার জেতা হয়েছে, কতটা রূপান্তরিত হয়েছে—এটা ছাড়া আমি সিস্টেমের কথা বলতে পারি না।

তিনজন স্কোরার বনাম একজন হ্যাটট্রিক

এই ম্যাচের দ্বিতীয় তথ্যচিত্রটা হলো গোলের বণ্টন। বাংলাদেশের তিনটা গোল তিনজন করেছেন—এয়ারিন রিয়া, কোনো আক্তার, অর্পিতা পাল। কাজাখস্তানের তিনটা গোল এসেছে একজনের পায়ে, যিনি হ্যাটট্রিক করেছেন, এবং নামটা রিপোর্টে দুই বানানে এসেছে।

এক দলের তিনজন আলাদা স্কোরার আর আরেক দলের একজন—এই প্যাটার্নটা আক্রমণ-নির্ভরতার একটা ফারাক দেখায়, কিন্তু এটা এক ম্যাচের প্রমাণ, প্রবণতার নয়। এই ফারাকের দুইটা সম্ভাব্য ব্যাখ্যা আছে, আর আমি দুটোই খোলা রাখছি। এক: বাংলাদেশের আক্রমণ আলাদা চ্যানেল থেকে পৌঁছাতে পারছে, কাজাখস্তানের পুরো ভর একজনের ধারের উপর। দুই: ওই একজন ব্যক্তি মাঠের বাকি ২১ জনের চেয়ে সহজভাবে ভালো, আর বাংলাদেশের মার্কিং ওই একটা শরীর ধরতে পারছে না। ভিডিও ছাড়া আমি কোনটা ঠিক বলতে পারব না, এবং বলব না।

তবে যে সম্ভাবনাটা কাজাখস্তানের কোচের টেবিলে বসে থাকার মতো, সেটা হলো এক-পয়েন্ট নির্ভরতার ঝুঁকি। যতক্ষণ একজন স্কোরারই সব গোল করে, ততক্ষণ প্রতিপক্ষের কাজ একটাই—ওই একটা লাইন কেটে দেওয়া। রোলিং সাবস্টিটিউশনের ফরম্যাটে ওই একজনকে ঘিরে রাখলে কাজাখস্তানের আক্রমণ অনেকটা অন্ধকারে চলে যেতে পারে। এটা আমার টেলিস্ট্রেটরের সবচেয়ে সরল ম্যাপ—তবে এটা ভবিষ্যতের অনুমান, আজকের প্রমাণ নয়।

১-৩–এর জানালা, আর কোয়ার্টার-বিরতির উপহার

কাজাখস্তান সমতায় ফেরে দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে, মাঠের খেলা থেকে। তারপর ৩৭ মিনিটে তারা ১-৩ করে ফেলে। এই দুই গোলের মধ্যের স্প্যানটাই ম্যাচের কেন্দ্রবিন্দু।

যে দল কোয়ার্টার-বিরতি ছাড়া কাঠামো ধরে রাখতে পারে না, তাদের জন্য চার-কোয়ার্টারের ফরম্যাট একইসঙ্গে শাস্তি এবং উপহার। শাস্তি, কারণ ধারাবাহিক খেলায় ellos ভেঙে পড়বে; উপহার, কারণ প্রতি ১৫ মিনিটে একটা বাঁধা সময় আসে, যেখানে কাঠামো নতুন করে বসানো যায়। বাংলাদেশ ঠিক সেটাই করেছে—শেষ বিরতির পর ৪০ মিনিটে গোল, শেষ কোয়ার্টারে গোল। প্রশ্নটা তাই 'সাহস' নিয়ে নয়, প্রশ্নটা 'কত দ্রুত rebuild কৌশল কাজে লেগেছে' নিয়ে। উত্তরের জন্য মিনিট-বাই-মিনিট পজেশন ডেটা লাগবে, যা এই রিপোর্টে নেই।

এখানেই কাঠামোর আসল ছবিটা দেখা যায়। আধুনিক ফুটবল-ভাষায় আমরা হাফ-স্পেস আর ওভারলোডের কথা বলি, যেন সেটা ইউরোপ থেকে আমদানি করা শব্দভাণ্ডার। আমার মনে পড়ে, ১৯৯০-এর দশকে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে শাহবাজ আহমেদ আর তাহির জামানের দিনগুলোতে ঠিক ওই জায়গাগুলোতেই—বাঁ ইনসাইড আর ডান ইনসাইড চ্যানেলে—বল আর মানুষ জড়ো করে পাকিস্তানি ও বাংলাদেশি ফরোয়ার্ডরা প্রতিপক্ষকে সংখ্যায় কমিয়ে ফেলত। বাঁ ইনসাইড চ্যানেল আমদানি করা ধারণা নয়, সেটা এই মাঠের নিজের ভাষা।

আমি কাগজে একটা আদর্শ কাঠামো এঁকেছি—ডাচ বা জার্মান মডেল থেকে ধার করা একটা চ্যানেল-স্ট্রাকচার। কথা বলা বন্ধ করে আঁকা শুরু করার পর ফ্রান্সের হাফ-স্পেসগুলো আমার কাছে হকির ওভারলোড হয়ে গেল, আর ম্যাপটা যত পরিষ্কার হচ্ছিল, তত বেশি অস্বস্তিকর একটা ফারাক বেরিয়ে আসছিল। আমার আঁকা কাঠামোটা আদর্শ, মাঠের কাঠামোটা তার ছায়া—আর এই ফারাকটার নাম কোনো কৌশল নয়, নাম অবকাঠামো। এখানে টার্ফ-আওয়ার কত, কনট্যাক্ট-টাইম কত, পুরো দেশে কতগুলো টার্ফ—এই সংখ্যাগুলো না বসালে ডায়াগ্রামটা শেখায় না, শুধু মোহ তৈরি করে।

সংখ্যাগুলো বলি: ১৭ কোটি মানুষের দেশে হকের জন্য টার্ফ একটাই। নিয়মিত লিগ বসেছিল ২৭ বছরে ১৩ বার। এই দুই লাইনের ভেতরে ব্যাখ্যা করে ফেলা যায়, কেন একটা দল ৬০ মিনিট ধরে ফর্মেশন ধরে রাখতে পারে না, কেন চ্যানেল-রান নিয়মিত হয় না, কেন ওভারলোড তৈরি হয় না। ডায়াগ্রামটাই অভিযোগপত্র—আলংকারিক অনুতাপ লাগে না।

যে দিকটা কাভারেজ মিস করছে

এই ম্যাচ নিয়ে লেখা হবে '১-৩ থেকে ৩-৩, দুর্দান্ত ফিরে আসা' ধাঁচে, আর বীরত্বের জায়গাটা হবে শেষ কোয়ার্টারের সমতাপূর্ণ গোলটা। এই পড়াটাই আমি সন্দেহ করি।

আমার আঁকা লাইনটা বলছে ভিন্ন কথা। ফিরে আসাটা আসলে স্টপেজ-নির্ভর। যে দুই গোল দিয়ে দল ফিরল, তার আগে একটা হুইসেল বাজল, তারপর নতুন করে বসা কাঠামো। ম্যাচে যতবার হুইসেল বাজে, ততবার সেই কাঠামো খুলে যায়—এটা একটা ডিজাইন-সীমা। যে দল শুধু বিরতিতে নিজেকে সাজাতে পারে, সে দল প্রতিপক্ষের ছন্দ ভাঙতে পারে না, শুধু নিজের ছন্দ কিনতে পারে সময় দেওয়ার বিনিময়ে।

দ্বিতীয় ঝুঁকিটা হল মাইলস্টোনটা অতিরিক্ত পড়া। এশিয়ান গেমসে প্রথম পয়েন্ট—ঐতিহাসিক, সেটা কেউ অস্বীকার করছে না। কিন্তু এক ড্র একটা উত্থানের প্রমাণ নয়। নারী কর্মসূচির প্রকৃত পরীক্ষা হলো টার্ফ, প্রশিক্ষক, আর ক্যালেন্ডার।

এখানে একটা জিনিস না বললে ভণ্ডামি হবে। মেয়েদের নারী জাতীয় দলগুলো অনেক দেশে যে সমর্থন পায়, সেটা প্রায়ই কর্পোরেট রিপোর্টিংয়ের একটা সারিতে বসে—একটা ব্যানার, একটা সম্মাননা সন্ধ্যা, একটা ছবি। কিন্তু টার্ফের ঘণ্টা, স্থায়ী কোচের চুক্তি, প্রাথমিক স্তরের প্রতিযোগিতা—এই তিনটা জিনিস ফটো-অপে থাকে না। আমাদের প্রেক্ষাপটে এই মাইলস্টোনটাও সেই ঝুঁকিতে আছে।

আরেকটা খোলা সত্য। কুড়ি বছরের বেশি সময় ধরে খেলাধুলা লিখে আমি যা দেখেছি, তাতে সমর্থকদের ট্রাফিক আসে 'দুর্দান্ত জয়' আর 'চমক' থেকে। তবে একটা দুর্বল কর্মসূচির আসল খরচ বোঝা যায় বছরের বাকি ৫০ সপ্তাহে, যখন কোনো প্রতিযোগিতাই থাকে না। একটা ম্যাচ দেখার জন্য চারপাশের মনোযোগ দরকার হয় না, দরকার একটা লিগ-ক্যালেন্ডার।

সবশেষে কাঠামোর সতর্কতাটা রাখি, কারণ এটা আমার নিজের পেশার বিরুদ্ধে। কাজাখস্তানের সঙ্গে ৩-৩ মানে এই নয় যে দুই দল দীর্ঘমেয়াদে সমান। আর ভবিষ্যতে কোনো উচ্চতর র্যাঙ্কের দলের কাছে হারলে সেটা আমার চ্যানেল-বিশ্লেষণের প্রমাণ হবে না; সেটা র্যাঙ্কিংয়ের সত্য। স্তরের ফারাক আর স্ট্রাকচারাল ফারাক আলাদা জিনিস। ওয়ান-লেভেলের ফিক্সচারের ফল দিয়ে স্ট্রাকচার যাচাই করা যায় না।

পরের বার কোথায় লাইন টানব

যাচাইযোগ্য পরীক্ষা কয়েকটা রাখি, কারণ অনুতাপ দিয়ে বেশি সময় নষ্ট করেছি।

প্রথমত, এই ম্যাচের অফিসিয়াল রেকর্ড—এশিয়ান হকি ফেডারেশন আর অলিম্পিক কাউন্সিল এশিয়ার নথিতে ভেন্যু আর তারিখ মেলানো যায় কি না। 'গিফু' ব্যাপারটা সমাধান না হলে ভবিষ্যতের কোনো সূচি-অনুমান করা যাবে না। দ্বিতীয়ত, পরের বারো মাসে বাংলাদেশ নারী দল আর কোনো প্রতিযোগিতামূলক আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলে কি না—এটা সবচেয়ে পরিষ্কার টেস্ট, কারণ মাইলস্টোনটা যদি ক্যালেন্ডারে রূপ না নেয়, তাহলে এটা একটা ঘটনা ছিল, কর্মসূচি নয়। তৃতীয়ত, দেশে নারীদের জন্য কোনো যুব পথ, কোনো ঘরোয়া প্রতিযোগিতা, কোনো স্থায়ী কোচিং কাঠামো ঘোষণা আসে কি না। চতুর্থত, কাজাখস্তানের পরের দুই ম্যাচে গোলগুলো আবার একজনের পায়ে আসে কি না—এটা আমি আলাদা করে দেখব।

টেলিস্ট্রেটরে লাইন টানার আগে সবসময় একটা প্রশ্ন করি: এই রেখাটা কি ম্যাচটা বোঝায়, নাকি শুধু আমার বলা শুরু করার আগে ফ্রেমটা সুন্দর করে? প্রথম পয়েন্টটা বাংলাদেশ নারী হকির। সেই পয়েন্টের নিচে যে কাঠামোটা দরকার, সেটা বানাতে কত কোয়ার্টার-বিরতি লাগবে—এটাই পরের হিসাব।