নয় গোল, তেরো গোল খাওয়া: বাংলাদেশ হকির এশিয়াড যাত্রাপথের হিসাবনিকাশ

আমি আবারও নোটবুকটা খুললাম। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের ওই ১-০ হার নয় — এবার গিফুর গ্রীষ্মের টুর্নামেন্ট ম্যাচশিট, যেখানে বাংলাদেশের চারটি ম্যাচের হিসাব লেখা: ০-৫ (দক্ষিণ কোরিয়া), ১-৬ (জাপান), ৫-১ (শ্রীলঙ্কা), ৩-১ (ইন্দোনেশিয়া)। নয় গোল, তেরো গোল খাওয়া। বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখছি, হিসেবটা আমার চোখে পরিষ্কার: টেবিলের নিচের দুটি দলের বিপক্ষে জয়, ওপরে থাকা দলের বিপক্ষে বড় হার। এটি একটি দক্ষিণ এশীয় দেশের পরিচিত ছবি, কিন্তু ছবিটির ভেতরে নতুন কিছু আছে। প্রেক্ষাপটটা স্পষ্ট করতে হবে। এটি এশিয়ান গেমসের পুল পর্ব — লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের মূল মহাদেশীয় যোগ্যতা। জাপানের গিফুতে হচ্ছে টুর্নামেন্টটি, আর আয়োজক জাপান নিজেই বাংলাদেশকে ৬-১ ব্যবধানে হারিয়েছে। দক্ষিণ কোরিয়া ৫-০। ভারত দিগন্তে। সেই পরিপ্রেক্ষিতে, টানা দুই জয় — শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে — সংবাদ শিরোনামে জায়গা পাচ্ছে, কিন্তু আমার নোটবুকের পাতায় সংখ্যাটা আরও বেশি কিছু বলে। মূল বিশ্লেষণে যাওয়া যাক। এই দলের আক্রমণ কাঠামোয় পেনাল্টি কর্নার কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করছে, আর সেই দায়িত্বে আছেন আমিরুল ইসলাম। তাকে এই প্রতিবেদনে 'পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ' হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে, এবং এই ম্যাচে তিনি দুটি গোল করেছেন। সংখ্যাটা বলছে, সেট-পিস রুটিন থেকেই জয়ের ভিত গড়া হয়েছে। কিন্তু তৃতীয় গোলটি এসেছে ভিন্ন পথে — ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল। জিমি দেড় বছর পর জাতীয় দলে ফিরেছেন, আর তার ফিল্ড গোলটি ইঙ্গিত দেয় যে দলটি শুধু পেনাল্টি কর্নারের ওপর নির্ভর করছে না। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড়ের ফিরে আসা নিঃসন্দেহে ভালো খবর, কিন্তু আমি জানি এই ফেরার ভেতরে কী খরচ আছে — চর্চা, ভ্রমণ, সরঞ্জাম। তবে এখানে বিপরীত চিত্রটাও দেখতে হবে। ৩-০ লিডের সময় ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়েছে, যা ফাতুর গোলে রূপান্তরিত করে। স্কোরবোর্ডে দেখা যায়, ম্যাচ যত এগোয়, রক্ষণের মনোযোগ তত শিথিল হতে থাকে। দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে পাঁচ ও ছয় গোল হজম করা দলের জন্য এটি বড় বিপদের আভাস। প্রতিপক্ষ যত শক্তিশালী হবে, এই ভুলের মূল্য তত বেশি। আমার লেজার থেকে আসা আরেকটি প্রমাণ আছে: টুর্নামেন্টের সামগ্রিক হিসাব। চার ম্যাচে নয় গোলের বিপরীতে তেরো গোল খাওয়া — অর্থাৎ গোল পার্থক্য ঋণাত্মক ৪। টানা দুই জয় তাই পুরো ছবি নয়। এশিয়ার দ্বিতীয় সারির দলগুলোর (দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান) বিপক্ষে এই দলের প্রতিরোধ কতটা টেকসই, সেটাই আসল প্রশ্ন। ২০২৫ সাল পর্যন্ত এফআইএইচ বিশ্ব র্যাংকিংয়ে বাংলাদেশ শীর্ষ ২৫-এর বাইরে — ভারত, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার চেয়ে অনেক নিচে। এই পরিসংখ্যানটি নতুন নয়, কিন্তু এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে এই দুই জয় সম্ভবত গ্রুপের সবচেয়ে দুর্বল দুই দলের বিপক্ষে। দুর্বলতার জায়গাটা একটাই নয়। পেনাল্টি কর্নার আক্রমণে আমিরুলের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা একটি ঝুঁকি। প্রতিপক্ষ যদি তাকে নিরপেক্ষ করে দেয়, তাহলে সেট-পিস হুমকি উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যাবে। টুর্নামেন্টে একাধিকবার দেখেছি, একজন বিশেষজ্ঞকে বন্ধ করা গেলে পুরো আক্রমণ কাঠামো ভেঙে পড়ে। অন্যদিকে, জিমির ফিল্ড গোলটি আশার আলো দেখায়, কিন্তু একটি মাত্র গোল থেকে খোলা খেলার সক্ষমতা যাচাই করা মুশকিল। প্রশ্নটি তাই স্পষ্ট: ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটি এই দলের প্রকৃত পরীক্ষা। ভারতকে এই প্রতিবেদনে 'শক্তিশালী দল' হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, এবং তাদের বিপক্ষে পারফরম্যান্সই বলে দেবে — এই দুই জয় কি একটি নতুন সূচনা, নাকি পরিচিত দুর্বলতার অস্থায়ী ঢাকনা? পুরোনো চক লাইনগুলো মিলিয়ে যায়, কিন্তু পায়ের আওয়াজ এখনও ঘাসের সঙ্গে তর্ক করে। জিমি ও আমিরুলের এই ম্যাচটি আমি নোটবুকে লিখে রাখছি — হয়তো এটাই সেই মুহূর্ত, যখন একজন যুব খেলোয়াড়ের স্বপ্ন প্রথমবার ফাটল ধরেছে, অথবা প্রথমবার সত্যিকারের জেগে উঠেছে।