ব্লকচেইনের নতুন পিচ: ক্রিকেটের ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল টিকিট আর যে প্রতিশ্রুতি এখনো অপূর্ণ

গত শীতে ম্যানচেস্টারের ফ্ল্যাটে বসে আমি একটা পেজ বারবার রিফ্রেশ করছিলাম—ঢাকায় বিক্রি হওয়া একটা সিরিজের টিকিট, আর আমি সাত হাজার কিলোমিটার দূরে বসে একটা কিউ-পেজে আটকে আছি। লাইনটা নড়ছিল না। ঘড়ি তখন ভোর চারটে। জানালার বাইরে ইংল্যান্ডের কুয়াশা, ভেতরে স্ক্রিনের নীল আলো, আর একটা ডিজিটাল সিস্টেম যা আমাকে ঠিক করে বলে দিচ্ছিল—তুমি দেরি করে ফেলেছ।

টিকিট আর ক্রিকেটের সম্পর্ক কখনোই শুধু ক্রীড়া ছিল না; সেটা অ্যাক্সেসের রাজনীতি। কিন্তু ব্লকচেইন যখন এই সম্পর্কে ঢুকে পড়ল, তখন প্রতিশ্রুতিটা বদলে গেল—বলা হলো, এবার টিকিট হবে অনুমোদনহীন, স্বচ্ছ, নকল-প্রতিরোধী। বছর পাঁচেক আগে প্রথমবার আমি একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান টোকেনের ঘোষণাপত্র পড়ি, আর আমার মনে হয়েছিল, এটা যদি কাজ করে, তাহলে ক্রিকেটের অর্থনীতির পুরো নিচের স্তরটা বদলে যাবে। আজ, এই লেখার মুহূর্তে, আমি বারবার ফিরে যাই সেই প্রতিশ্রুতির প্রথম দিনগুলোতে—যখন একটা টেকনোলজি একাই একটা মৌসুম বদলে দিতে পারে বলে আমরা ভেবেছিলাম।

প্রেক্ষাপট: ব্লকচেইন আসলে কী, আর ক্রিকেটে সেটা কোথা থেকে ঢুকল

ব্লকচেইন বোঝার সবচেয়ে সহজ উপায়—এটা একটা খাতা, যা একজনের নয়, হাজারো কম্পিউটার একসাথে রাখে। কেউ চাইলে একা একটা এন্ট্রি মুছে ফেলতে পারে না, কারণ প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সাথে গাণিতিকভাবে বাঁধা। ক্রিপ্টোকারেন্সি ছিল এর প্রথম ব্যবহার, কিন্তু ক্রিকেটে ঢোকার সময় ব্লকচেইন নিজেকে বিক্রি করেছে আরও তিনটা জিনিসে—ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী (এনএফটি), আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট।

ফ্যান টোকেন হলো একটা ক্লাব বা লিগের নামে ছাড়া ডিজিটাল টোকেন, যা ভক্ত কিনে রাখতে পারে, আর মাঝে মাঝে ভোট দিতে পারে—কোন গান মাঠে বাজবে, কোন ডিজাইন জার্সিতে আসবে। ইউরোপে Socios.com আর Chiliz ব্লকচেইনের মাধ্যমে ফুটবল ক্লাবগুলো এই মডেল দ্রুত ছড়িয়েছে। ক্রিকেটে ঢুকতে দেরি হয়েছে, কারণ ক্রিকেটের অর্থনীতি অনেক বেশি ফ্র্যাগমেন্টেড—বোর্ড, লিগ, ফ্র্যাঞ্চাইজি, আর জাতীয় দল—সবাই আলাদা মালিক।

এনএফটির গল্প আরও দ্রুত ছড়িয়েছে। ২০২২ সালে ভারতের FanCraze ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে প্রায় একশো মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল সংগ্রহ করে, এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সাথে অফিসিয়াল ক্রিকেট এনএফটি পার্টনারশিপ ঘোষণা করে—অর্থাৎ ম্যাচের মুহূর্তগুলো (বাউন্ডারি, ছক্কা, ক্যাচ) ভিডিও ক্লিপ আকারে টোকেনাইজ করে বিক্রি। Rario একই সময়ে ভারতীয় ও ক্যারিবিয়ান ক্রিকেটের কিছু লিগের সাথে চুক্তি করে। Polygon-এর মতো ব্লকচেইনে এসব মিন্ট হয়েছে, কারণ গ্যাস ফি কম আর লেনদেন দ্রুত।

কিন্তু টেকনোলজির এই ঢেউ আর ভক্তের বাস্তব অভিজ্ঞতার মধ্যে একটা ফাঁক সবসময় ছিল। আর সেই ফাঁকটাই আমার আগ্রহের কেন্দ্রে।

মূল বিশ্লেষণ: যেখানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজ করছে

টিকিটিং আর কালোবাজার। ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো আর সবচেয়ে অসম্মানজনক সমস্যা হলো টিকিট স্ক্যাল্পিং। একটা আইপিএল ফাইনাল বা বাংলাদেশ-ভারত ম্যাচের টিকিট যখন মূল্যের পাঁচ গুণে বিক্রি হয়, তখন সাধারণ ভক্তটা বাইরে পড়ে থাকে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট এখানে একটা পরিষ্কার সমাধান দেয়: প্রতিটি টিকিট একটা ইউনিক টোকেন, যার মালিকানা চেইনে লেখা, আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে বিক্রয়মূল্য সীমা বেঁধে দেওয়া যায়—যেমন "মূল্যের একশো বিশ শতাংশের বেশি নয়"। এর মানে, টিকিট আর অনির্দিষ্টভাবে হাতবদল করতে পারে না।

আমি এই সম্ভাবনাকে হালকাভাবে দেখি না। যে স্টেডিয়ামে আমি ২০১৬ সালে প্রথম বসে ছিলাম, সেখানে টিকিটের কালোবাজার ছিল ক্রিকেটের অলিখিত ছায়া-অর্থনীতি। ব্লকচেইন যদি শুধু এই একটা কাজ করে, তবু সেটা অর্থবহ। এখানেই ব্লকচেইনের আসল মূল্য—বড় বিজ্ঞাপনে নয়, ছোট, একঘেয়ে, অথচ জরুরি প্রশাসনিক কাজে।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর পেমেন্ট। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের পেমেন্ট, ম্যাচ ফি, চুক্তির শর্ত—এসব এখনো অনেকটা কাগজ আর ইমেইলের ভরসায় চলে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এমন একটা চুক্তি যা নিজেই নিজের শর্ত কার্যকর করে—যেমন, "খেলোয়াড় যদি নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলে, তাহলে বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে"। এটি মধ্যস্থতাকারী কমায়, কিন্তু প্রশ্ন হলো—বোর্ডগুলো কি সত্যিই এই স্বচ্ছতা চায়?

দুর্নীতি ও ম্যাচ-ফিক্সিং ট্র্যাকিং। এটা ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত অথচ সম্ভবত সবচেয়ে মূল্যবান ব্যবহার। দুর্নীতির অভিযোগে সবচেয়ে বড় বাধা হলো প্রমাণ—কার সাথে কার যোগাযোগ, কে কখন বাজি ধরল। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় (immutable) লেজার যদি কোনো লাইসেন্সড বাজি বা পেমেন্ট সিস্টেমের সাথে যুক্ত থাকে, তাহলে সন্দেহজনক লেনদেনের একটা স্থায়ী, সময়মোহরযুক্ত রেকর্ড তৈরি হয়, যা পরে মুছে ফেলা যায় না। এটি গোয়েন্দাগিরির একটা স্তর যোগ করে, যেটা এখনকার কাগজ-ভিত্তিক সিস্টেমে নেই।

আমার কুড়িটা বছরের ক্রিকেট দেখা থেকে একটা কথা আমি দৃঢ়ভাবে বলতে পারি: দুর্নীতি কখনো একটা বড়, নাটকীয় মুহূর্তে ধরা পড়ে না—সেটা ছোট, একঘেয়ে, প্রায় বিরক্তিকর লেনদেনের ভেতরে লুকিয়ে থাকে। ঠিক সেখানেই ব্লকচেইন কার্যকর, কারণ সে একঘেয়েমিতে কখনো ক্লান্ত হয় না।

ফ্যান টোকেন ও এনএফটি: এখানে গল্পটা আলাদা

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে প্রতিশ্রুতি আর বাস্তবের ফাঁক সবচেয়ে চওড়া। ফ্যান টোকেন আর এনএফটিকে লিগ ও ক্লাবগুলো মূলত ব্যবহার করেছে রাজস্ব আর ব্র্যান্ডিংয়ের হাতিয়ার হিসেবে—সিদ্ধান্ত-ক্ষমতার হাতিয়ার হিসেবে নয়। ভক্ত টোকেন কেনে, কিন্তু তার ভোটের ওজন প্রায় শূন্য; ক্লাব সিদ্ধান্ত নেয় আগেই, ভোটটা হয় একটা অনুষ্ঠান।

এই জায়গাটাই আমাকে মনে করায় স্থানান্তর-বাজারের সেই পুরনো দৃশ্য, যেখানে বড় ক্লাবগুলোর মধ্যে দামি খেলোয়াড় কেনার লড়াইটা আসলে ব্র্যান্ড-যুদ্ধ, আর আসল মূল্যের সাইনিং হয় ছোট ক্লাবে। ঠিক তেমনি, ব্লকচেইন ক্রিকেটে যেখানে সবচেয়ে জোরে হাঁকডাক—ফ্যান টোকেন, তারকা এনএফটি—সেখানে আসল মূল্য কম; আর যেখানে কোনো হাঁকডাক নেই—টিকিট প্রশাসন, পেমেন্ট স্বচ্ছতা, দুর্নীতি ট্র্যাকিং—সেখানে আসল মূল্য বেশি।

এনএফটির বাজার ২০২২ সালের পর ধসে পড়ে, এবং অনেক ক্রিকেট এনএফটি প্ল্যাটফর্মের ভলিউম নাটকীয়ভাবে কমে যায়। এর কারণ প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা নয়; কারণ ছিল চাহিদার ভিত্তি। একটা এনএফটি কেনার আনন্দ নির্ভর করে সেকেন্ডারি বাজারে সেটা আবার বিক্রি করা যাবে কি না, তার উপর। ক্রিকেট-সংগ্রাহক বাজার ফুটবল বা বাস্কেটবলের তুলনায় সরু, আর ভার্চুয়াল ক্লিপের চেয়ে ভক্ত আসলে চায় একটা ছোঁয়া-যায় বস্তু—স্বাক্ষরিত ব্যাট, ম্যাচ-ব্যবহৃত বল। ডিজিটাল আর বাস্তবের এই টানাপোড়েনে ব্লকচেইনের অনেক প্রতিশ্রুতি মাঝপথে থেমে গেছে।

একটা হার্ড ডেটা এখানে জরুরি: এই মুহূর্তে ক্রিকেটে ফ্যান টোকেনের ব্যবহার ফুটবলের তুলনায় অনেক ছোট—কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি আর লিগের মধ্যে সীমিত। অর্থাৎ, প্রযুক্তিটা প্রস্তুত, কিন্তু গ্রহণকারীর সংখ্যা এখনো নগণ্য। প্রযুক্তির প্রস্তুতি আর মানুষের অভ্যাস—এই দুইয়ের মধ্যে যে দূরত্ব, সেটাই ব্লকচেইনের আসল গল্প, দামের উত্থান-পতন নয়।

মস্কোর পাঠ: প্রতিশ্রুতি আর স্মৃতির মধ্যে ফাঁক

২০১৮ সালের ৩ জুলাই, মস্কোর স্পার্তাক স্টেডিয়ামে বসে আমি দেখেছিলাম ইয়ারি মিনার ৯৩ মিনিটের হেডারে ইংল্যান্ড-কলম্বিয়া ম্যাচ ১-১ হয়ে যায়, তারপর পেনাল্টি শুটআউটে এরিক ডায়ার জেতেন। আট দিন পর লুঝনিকিতে ক্রোয়েশিয়ার কাছে ইংল্যান্ড হারে। সেই রাতে আমি ভোর চারটায় দুই হাজার শব্দ লিখেছিলাম, তারপর ন'দিন কোনো কিছু লিখিনি।

সেই নীরবতা আমাকে শিখিয়েছিল একটা জিনিস—পিচ-লেখা বাস করে স্কোরবোর্ড যা বলে আর একটা জাতি যা অনুভব করে, তার মাঝের ফাঁকে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য। প্রযুক্তি যা প্রতিশ্রুতি দেয় আর ভক্ত যা অনুভব করে—এই দুইয়ের ফাঁকটাই আসল খবর, আর সেই খবরটা কেউ লিখছে না।

কিকঅফের আগে একটা নীরবতা থাকে, যা কোনো সম্প্রচার ধরতে পারে না। ব্লকচেইন ঠিক সেই নীরবতার ভাষা হওয়ার সুযোগ পেয়েছিল—মাঠে ঢোকার আগে, টিকিট কেনার সময়, পেমেন্ট ছাড়ার সময়। কিন্তু আমরা বরং বেছে নিয়েছি লোভনীয়, জ্বলজ্বলে অংশটা—তারকা, টোকেন, দাম।

বিপরীত দৃষ্টি: যেটা আমরা ভুলে যাচ্ছি

এখানে একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে, যেটা প্রযুক্তি-উৎসাহীরা এড়িয়ে যান। ব্লকচেইন ক্রিকেটের সমস্যার মূল কারণটা সমাধান করে না—সেটা হলো ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন। একটা বোর্ড যদি স্বচ্ছ হতে না চায়, তাহলে ব্লকচেইন তার জন্য কোনো হুমকি নয়; বরং ব্লকচেইন তাকে একটা নতুন আধুনিকতার মুখোশ দিতে পারে। "আমরা চেইনে আছি" শুনতে ভালো লাগে, কিন্তু চেইন যদি বন্ধ দরজার পেছনে থাকে, তাহলে ভক্তের লাভ কী?

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইনের পরিবেশগত আর অবকাঠামোগত খরচ আছে। Proof-of-Work ব্লকচেইন প্রচুর শক্তি খায়; ক্রিকেটের বড় বোর্ডগুলো এখনো পুরোপুরি সবুজ সমাধানে যায়নি। এর সাথে যোগ হয় নিয়ন্ত্রণের প্রশ্ন—কোন দেশের নিয়ন্ত্রক সংস্থা এই টোকেনকে কী চোখে দেখবে, তার উপর নির্ভর করে একটা লিগের পুরো ডিজিটাল পরিকল্পনা ভেঙে পড়তে পারে।

তৃতীয়ত, ডেটার ব্যাখ্যা। আমার দ্বিতীয় স্থায়ী মত হলো—হিটম্যাপ নতুন যুগের "পাতা পড়া"; সেটা খেলোয়াড়ের আসল ভূমিকা লুকিয়ে ফেলে। ব্লকচেইনের অন-চেইন ডেটাও একই ফাঁদ তৈরি করতে পারে। একটা লেনদেন চেইনে দেখা যায়, কিন্তু কেন সেটা ঘটল—সেই গল্পটা চেইনের বাইরে। শুধু সংখ্যা দেখে সিদ্ধান্ত নিলে আমরা সেই ভুলটাই করব, যা আমরা হিটম্যাপ নিয়ে করেছি।

আমি এটা বলছি না যে ব্লকচেইন কাজ করে না। আমি বলছি, আমরা যে জায়গায় ব্লকচেইনের অপেক্ষা করছি—তারকা টোকেন, দামি এনএফটি—সেটা সম্ভবত ভুল জায়গা। আসল সম্ভাবনা আছে একঘেয়ে, প্রশাসনিক, অদৃশ্য কাজে।

শেষ ভাবনা

ভবিষ্যতে ক্রিকেটের ব্লকচেইন পরীক্ষা সফল হবে কি না, সেটা নির্ভর করবে একটা প্রশ্নের উত্তর—বোর্ডগুলো স্বচ্ছতা চায়, নাকি স্বচ্ছতার চেহারা চায়? যদি প্রথমটা, তাহলে পাঁচ-সাত বছরের মধ্যে টিকিট কালোবাজার কমবে, পেমেন্ট দ্রুত হবে, দুর্নীতির ট্রেইল লম্বা হবে। যদি দ্বিতীয়টা, তাহলে আমরা পাব আরও কিছু জ্বলজ্বলে টোকেন, আর আরও একটা বড়, ফাঁকা প্রতিশ্রুতি—যার শব্দ শোনা যাবে মাঠে, কিন্তু মাঠের বাইরে কারও জীবন বদলাবে না।

শেরেবাংলার বাইরে সেই অপেক্ষার ভিড়টার কথা আমার এখনো মনে পড়ে—হাজার হাজার মানুষ, প্রত্যেকে একটা অ্যাক্সেসের জন্য। আমি চাই ব্লকচেইন তাদের সেই অ্যাক্সেসটা সত্যিই দিক। কিন্তু তার আগে, কিকঅফের আগের সেই নীরবতায়, আমাদের সৎভাবে জিজ্ঞেস করা উচিত: আমরা টিকিট বিক্রি করছি, নাকি আস্থা?