ব্লকচেইন কি আম্পায়ার বদলাবে, নাকি শুধু ক্রিকেটের লেজার?

২০২৪ সালের জুনে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের একটি গ্রুপ ম্যাচে বল-ট্র্যাকিংয়ের প্রজেকশন একটি রিভিউয়ের ভাগ্য ঠিক করে দিল। স্টেডিয়ামের পর্দায় তিনটি স্তর একসঙ্গে জ্বলে উঠল — লাইভ ফ্রেম, ট্র্যাকিং কন, আর "আম্পায়ারস কল" লেখা সূক্ষ্ম মার্জিন। কমেন্ট্রি বক্সে সবাই "আউট" বলে ওঠার আগেই আমার মাথায় অন্য প্রশ্নটা ঘুরছিল: এই প্রজেকশনের কাঁচা ডেটা এখন কোথায় আছে, কে তার মালিক, আর কাল কেউ যদি ফ্রেমটা এক সেন্টিমিটার সরিয়ে দেয়, ধরবে কে?

আমি ২০১৭ সালের ভিএআর লেজার আবার খুললাম, একই ক্লজ ফিরে তাকিয়ে আছে। সেবারও প্রশ্নটা ডেটার নির্ভুলতা নিয়ে ছিল না, ছিল ডেটার চেইন অব কাস্টডি নিয়ে। প্রযুক্তি যত উন্নত হবে, প্রশ্নটা তত কাগজের দিকে সরে যাবে — কারণ প্রযুক্তি সিদ্ধান্ত দেয় না, প্রযুক্তি সাক্ষ্য দেয়।

প্রেক্ষাপট: এই খেলা আসলে দলিলের খেলা

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের প্লেয়িং কন্ডিশনস, ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট, কোড অব কন্ডাক্ট শুনানি, দুর্নীতি দমন ইউনিটের তদন্ত ফাইল — ক্রিকেটের আসল সিদ্ধান্তগুলো এই কাগজগুলোতেই জন্মায়। মাঠে যা দেখি, সেটি ওই কাগজের প্রকাশ্য রূপ মাত্র। প্রতিটি সিরিজের আগে প্লেয়িং কন্ডিশনসের সংশোধনী নামে, আর সেই সংশোধনীই ঠিক করে দেয় রিভিউ কত সেকেন্ড পাবে, ওভার-রেট জরিমানা কত, রিজার্ভ ডে কখন কাজ করবে।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের রিভিউ লগ তৈরি করার সময় প্রথম বুঝেছিলাম, একটি টুর্নামেন্ট আসলে নির্দিষ্ট অধ্যায়ে লেখা একটি আইনি দলিল — প্রতি ওভার একটি অনুচ্ছেদ, প্রতি রিভিউ একটি পাদটীকা। ক্রিকেটে ঢুকে সেই অভ্যাস বদলাইনি। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে ল ১২-ই ছিল একমাত্র ভিড়, আর তখন শিখেছিলাম: শব্দ না থাকলে সিদ্ধান্তের ভিত্তি শুধু লেখা নিয়ম হয়।

ব্লকচেইন এই কাগজের জগতে ঢুকেছে তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা এনএফটি ও ভক্ত-টোকেন: আইসিসি ২০২১-২২ সালে ফ্যানক্রেজের সঙ্গে "ক্রিকটোস" নামে একটি এনএফটি মার্কেটপ্লেস চালু করেছিল, আর রারিও কাজ করেছিল ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ড ও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে। দ্বিতীয় দরজা টিকিটিং: ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট, যেখানে সেকেন্ডারি বিক্রয় থেকে রয়্যালটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাটা যায়। তৃতীয় দরজা পেমেন্ট ও ডেটা: খেলোয়াড়ের চুক্তি, ম্যাচ ফি আর পারফরম্যান্স বোনাস স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বসানোর পরিকল্পনা।

মূল বিশ্লেষণ: লেজার বনাম বিচার

ডিআরএস-এর আসল দুর্বলতা ট্র্যাকিং অ্যালগরিদমে নয়, ফ্রেমের মালিকানায়। বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরা, স্টাম্প মাইক, আল্ট্রাএজ — সব ফিড যায় ভেন্ডর কোম্পানির সার্ভারে, সেখান থেকে সম্প্রচারক সেটি সম্পাদনা করে পর্দায় তোলেন। দর্শক যে ফ্রেমটা দেখেন, সেটি কাঁচা ডেটা নয়; সেটি একটি সম্পাদিত সংস্করণ। ব্লকচেইনের প্রস্তাব সরল: প্রতিটি রিভিউয়ের কাঁচা ফাইলের হ্যাশ সময়ছাপ দিয়ে চেইনে বসানো হোক। পরে কেউ ফ্রেম বদলালে হ্যাশ মিলবে না। এতে তদন্তের ভিত্তি তৈরি হয়, সিদ্ধান্তের সঠিকতা নয়।

দ্বিতীয় জায়গাটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, আর এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফাঁদ। চুক্তির অর্থপ্রবাহ স্বয়ংক্রিয় করা যায়, কিন্তু "পারফরম্যান্স" কে যাচাই করবে, সেই প্রশ্নটা ঠিক আগের জায়গাতেই দাঁড়িয়ে থাকে। চেইনের বাইরের তথ্য চেইনে পাঠাতে হয় একটি ওরাকলের মাধ্যমে, আর সেই ওরাকল একজন মানুষ বা একটি সংস্থা। অর্থাৎ বিকেন্দ্রীকরণ ঠিক প্রান্তে গিয়েই থেমে যায়। আইপিএল নিলামের লেজার যদি চেইনে বসানোও হয়, ১৯ ডিসেম্বর ২০২৩-এ দুবাইয়ে মিচেল স্টার্কের ২৪.৭৫ কোটি রুপির রেকর্ড এন্ট্রিটা লিখেছিল একটি হাত, অ্যালগরিদম নয়; একই নিলামে প্যাট কামিন্স গিয়েছিলেন ২০.৫০ কোটি রুপিতে। সংখ্যা দুটো যাচাইযোগ্য, কিন্তু সংখ্যা দুটোর পেছনের সিদ্ধান্ত — কে দর হাঁকালেন, কে থামলেন — তা কোনো চেইনে ওঠে না।

একইভাবে ওভার-রেট জরিমানা। নিয়মটা যন্ত্রের মতো সরল শোনায় — নির্ধারিত সময়ে ওভার শেষ না হলে জরিমানা। কিন্তু ম্যাচ রেফারি বিচার করেন, বিলম্বটা "গ্রহণযোগ্য" ছিল কি না: ইনজুরি, বৃষ্টি, আলোর সমস্যা। যে সিদ্ধান্তে বিবেচনার জায়গা থাকে, সেখানে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট শুধু ছোট হয়ে আসে।

তৃতীয় জায়গা দুর্নীতি দমন। একটি পারমিশনড লেজার সন্দেহজনক বাজি ধরার প্যাটার্ন বোর্ডগুলোর মধ্যে দ্রুত ভাগ করা যেত, কিন্তু কোনো বোর্ড কাঁচা ফিড ভাগ করতে রাজি নয়, কারণ ডেটাই এখন ক্ষমতা। আইসিসির দুর্নীতি দমন ইউনিট লাইভ বাজি বাজার পর্যবেক্ষণ করে, কিন্তু বোর্ড-থেকে-বোর্ড তথ্য বিনিময় আজও কাগজ আর ইমেইলের ভদ্রতার মধ্যেই আটকে আছে। প্রযুক্তির অভাব নয়, অভাব ইচ্ছার।

চতুর্থ জায়গা টিকিটিং, আর এখানেই ডায়াস্পোরা তুলনাটা স্পষ্ট হয়। লন্ডনের কাউন্টি মাঠে ডিজিটাল টিকিট প্রায় স্বাভাবিক, কারণ ব্যাংকিং ব্যবস্থা কার্ড-নির্ভর। ঢাকার ঘরোয়া ক্রিকেট অর্থনীতি এখনো নগদ আর মোবাইল ওয়ালেটে চলে; মিরপুরের ফ্লাডলাইটের নিচে দর্শক সারি সারি বসে থাকেন হাতে টাকা নিয়ে, আর সেই ভিড়ের ভেতরে টিকিটের কালোবাজারি প্রায় স্বাভাবিক দৃশ্য। তাই বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের জন্য ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ পেমেন্টে নয়, টিকিটের সেকেন্ডারি মার্কেটে, যেখানে কালোবাজারি কিছুটা নিয়ন্ত্রণ করা যায়।

পঞ্চম এবং সবচেয়ে অবহেলিত জায়গা ডেটার মালিকানা। ব্লকচেইন মালিকানা তৈরি করে না, উৎসপ্রমাণ তৈরি করে। একজন বোলারের বল-ট্র্যাকিং ডেটা কার — বোর্ডের, সম্প্রচারকের, নাকি ভেন্ডরের? চেইন বলতে পারে ফাইলটা কোথা থেকে এলো, কিন্তু কে তার মালিক, সেটি বলে আইন। এই ফাঁকটা না বুঝে কোনো বোর্ড যদি "ডেটা অন-চেইন" প্রকল্পে হাত দেয়, সে আসলে নিয়ন্ত্রণ হারায়, স্বচ্ছতা পায় না।

বিপরীত পাঠ: আস্থা বনাম হ্যাশ

চলতি পাঠটা এরকম: ব্লকচেইন ক্রিকেটকে "ট্রাস্টলেস" করে দেবে, স্বচ্ছতা আনবে। এই পাঠ আধা সত্য। ক্রিকেটের বৈধতা দাঁড়িয়ে আছে একজন মানুষের ওপর আস্থার উপর — আম্পায়ার, ম্যাচ রেফারি, শুনানি প্যানেল। লেজার অপরিবর্তনীয় হলে সিদ্ধান্তও অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, কিন্তু ক্রিকেটের ব্যবস্থায় আপিলের অধিকার আছে। একটি ভুল সিদ্ধান্তের হ্যাশ আপনি আপিল করতে পারবেন না।

তার চেয়ে বড় দ্বন্দ্বটা কাঠামোগত। আইসিসি নিজেই একটি কেন্দ্রীভূত সংস্থা, যেখানে চূড়ান্ত ক্ষমতা এক জায়গায়। একটি বিকেন্দ্রীকৃত লেজার এই কাঠামোর সঙ্গে মেলে না। বোর্ডগুলো ক্ষমতা ছাড়বে না, কারণ লেজার নিয়ন্ত্রণ মানে বর্ণনার নিয়ন্ত্রণ। ২০২২ সালের এনএফটি বাজারের ধস এখানে একটা সতর্কবার্তা — স্পেকুলেটিভ লেজার প্রতিষ্ঠান তৈরি করে না, প্রতিষ্ঠানকে সাজায় মাত্র।

আমার আলমারিতে রাখা রেফারি লেজার আমাকে এই শিক্ষাটাই দিয়েছে — পিক্সেলও ফাউল করতে পারে, তাই আমি আলাদা রিভিউ লগ রাখি। ক্যামেরার ফ্রেম যেমন বিচারকের বিবেক নয়, চেইনের হ্যাশও তেমনি নিয়মের বিকল্প নয়। ডেটা আর বিচার দুটো আলাদা স্তর; ব্লকচেইন প্রথমটাকে শক্ত করে, দ্বিতীয়টাকে স্পর্শই করে না।

শেষ কথা

সামনের তিন বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল লড়াই এনএফটি নিয়ে হবে না, হবে "সাক্ষ্যের উৎসপ্রমাণ" নিয়ে। খেলোয়াড় সংগঠনগুলো নিজেদের বল-ট্র্যাকিং ডেটার মালিকানা দাবি করবে, আর বোর্ডগুলো ভেন্ডর চুক্তিতে সেটি আটকাতে চাইবে। প্রশ্নটা তাই ব্লকচেইন বনাম আম্পায়ার নয়; প্রশ্নটা — লেজারে শেষ স্বাক্ষরটা কে দেবে। যে খেলা এখনো কাগজের ওপর ভরসা করে, সে খেলা একটি হ্যাশের ওপর ভরসা করার আগে অন্তত জিজ্ঞেস করবে, লিখছে কে।

— রুট: রেফারি