ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের অদৃশ্য স্কোরবুক: কে লেখে, কে যাচাই করে?

ময়মনসিংহের মাঠে সেদিন বিকেলের আলো কাদার রঙ নিয়েছিল। বয়সভিত্তিক ট্রায়ালের দ্বিতীয় দিনে এক বাঁহাতি স্পিনার সাত ওভারে চার উইকেট নিল, কিন্তু স্কোরশিটে তার নামটাই ওঠেনি। স্কোরার নামাজের সময় চলে গিয়েছিলেন, কাগজটা বাতাসে উড়ে গিয়েছিল, কেউ টের পায়নি। পরের বছর ছেলেটি অন্য জেলায় চলে যায়। ছয় বছর পর কেউ যদি জানতে চায় সে আসলে কতটা ভালো ছিল, জবাব দেবে কে? আমি স্কোরবোর্ড যে সব মুহূর্ত ভুলে যায়, তার জন্য একটা ফিল্ড নোটবুক রাখি। সমস্যাটা এখানেই—যেখানে প্রমাণ থাকা দরকার, ঠিক সেখানেই প্রমাণ হারিয়ে যায়।

এখন ভাবুন, ওই কাগজটা যদি কখনো হারিয়ে না যেত। যদি প্রতিটা বল, প্রতিটা রান, প্রতিটা ট্রায়ালের ফল এমনভাবে লেখা থাকত যে কেউ পরে চুপচাপ তা বদলাতে না পারে। এই কল্পনা থেকেই ক্রিকেটের খবরে ঢুকে পড়েছে একটা শব্দ—ব্লকচেইন। গত কয়েক বছরে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, ক্লাব, এমনকি কিছু বোর্ডের আলোচনায় শব্দটা ঘুরছে। দাবি চমকপ্রদ: অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, যাচাইযোগ্য মালিকানা, স্বচ্ছ আয়-বণ্টন, দুর্নীতিমুক্ত নিরীক্ষা। শুনতে ভালো লাগে। কিন্তু মাঠের বাস্তবতা আর সাদা কাগজের প্রতিশ্রুতির মাঝে একটা ফাঁক থাকে, আর সেই ফাঁকটাই আমার কাজের জায়গা।

ক্রিকেট আজ শুধু খেলা নয়, একটা তথ্যশিল্প। বল পড়ার আগেই তার গতি, ঘূর্ণন, লাইন-লেংথ মাপা হয়; ছেলের বয়স, উচ্চতা, গোড়ালির ব্যথা সব ওঠে ডেটাবেসে। স্কাউটিং থেকে সিলেকশন, সম্প্রচার থেকে স্পন্সর—সব দাঁড়িয়ে তথ্যের উপরে। দক্ষিণ এশিয়ার বাস্তবতা আরও জটিল। এখানে প্রতিভা খোঁজা হয় মাঠে, কিন্তু হিসাব রাখা হয় অনেক সময় খাতায়, কখনো মোবাইলের নোটে, কখনো কারো মুখে। যে ছেলেটা একদিন টেস্ট খেলবে, তার প্রথম প্রমাণ হয়তো কোথাও একটা হাতে-লেখা খাতায় পড়ে আছে, যার কপি নেই, ব্যাকআপ নেই, মালিকও নেই।

এই ফাঁকটাই বড়। ২০০০ সালের ১০ নভেম্বর ঢাকায় ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশের অভিষেক টেস্টের স্কোরকার্ড আজ যেকোনো আর্কাইভে পাওয়া যায়, কারণ সেটা আন্তর্জাতিক ম্যাচ। কিন্তু ওই একই বছরে বগুড়ার কোনো বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টে যে ছেলেটা সেঞ্চুরি করেছিল, তার প্রমাণ হয়তো কোনোদিন কারো কাছে পৌঁছায়নি। ব্লকচেইন আসলে ঠিক এই দ্বিতীয় জায়গার জন্য দরকারি—যেখানে রেকর্ড নেই, সেখানে রেকর্ড তৈরি করা যায়; আর যেখানে আছে, সেখানে সেটাকে অপরিবর্তনীয় রাখা যায়।

আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা কর্তৃত্বের—কে তথ্য লেখে, আর কে সেটা যাচাই করার ক্ষমতা রাখে।

২০১২ সালে যে বিপিএল শুরু হলো, তার প্রথম কয়েক মৌসুমের অনেক ছোটখাটো রেকর্ড আজ খুঁজে পাওয়া কঠিন। কে কোন ম্যাচে কত রানে আউট হয়েছিল, কার বাউন্সার কত উচ্চতায় গিয়েছিল—এই সব প্রশ্নের জবাব খেলার হিসাবে নেই, আছে সংবাদ প্রতিবেদনে, যা কেউ কখনো স্কোরকার্ড হিসেবে সংরক্ষণ করেনি। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রস্তাব এইখানে: তথ্য একবার লেখা হলে তা আর নিঃশব্দে মুছে ফেলা যাবে না। প্রতিটি রেকর্ডের একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে, আর সেটা সবার সামনে যাচাইযোগ্য।

বয়স যাচাই এই ধারণার সবচেয়ে স্পষ্ট প্রয়োগক্ষেত্র। দক্ষিণ এশিয়ার বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স-জালিয়াতির অভিযোগ নতুন নয়। আন্তর্জাতিক বোর্ড বয়স প্রমাণে হাড়-পরীক্ষা বা এমআরআই স্ক্যানের মতো ব্যবস্থা ব্যবহার করে, কারণ জন্মসনদের উপরে ভরসা রাখা যায় না। কিন্তু স্থানীয় পর্যায়ে সেই যাচাই আরও দুর্বল। যদি একজন খেলোয়াড়ের নিবন্ধন, জন্মতারিখ আর স্কুলের রেকর্ড একই অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত, তাহলে বয়স বদলানোর খেলা অনেক কঠিন হয়ে যেত। তত্ত্বটা পরিষ্কার, কিন্তু বাস্তবায়ন? সেটা নির্ভর করে কে প্রথম তথ্যটা লিখবে তার উপরে।

দ্বিতীয় ক্ষেত্র—দুর্নীতির নিরীক্ষা। আন্তর্জাতিক বোর্ডের দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট বছরের পর বছর ধরে সন্দেহজনক যোগাযোগ, স্পট-ফিক্সিং ও বাজি-চক্র খতিয়ে দেখে। এই তদন্তের প্রমাণ অনেক সময় হয় অসম্পূর্ণ, নয় বিতর্কিত। যদি ম্যাচ-সংক্রান্ত অফিসিয়াল তথ্য—আম্পায়ারিং, পিচ রিপোর্ট, সময়ের হিসাব—একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকত, তবে অভিযোগ আর প্রমাণের মাঝের দূরত্ব কমত। তদন্তকারীর হাতে একটা অপরিবর্তনীয় সত্য থাকলে দায় এড়ানো কঠিন হয়। কিন্তু এখানেও ফাঁদ আছে—যে তথ্য আপনি লিখবেন না, সেটা খাতায় উঠবে না।

তৃতীয় ক্ষেত্র—টিকিট, ফ্যান টোকেন আর আয়-বণ্টন। ক্লাব বা লিগ যদি ভক্তদের জন্য যাচাইযোগ্য সদস্যপদ বা টিকিট বানায়, তবে কালোবাজারি কমানো সম্ভব; আর স্মার্ট চুক্তি দিয়ে খেলোয়াড়-বেতন বা পুরস্কারের অর্থ স্বচ্ছভাবে বিতরণ করা যায়। এই দিকটা বাণিজ্যিকভাবে লোভনীয়, তাই এখানেই সবচেয়ে বেশি শোরগোল হয়। আমার আর্কাইভ-মন বলে, যেখানে শোরগোল বেশি, সেখানে বাস্তব কাজ কম।

চতুর্থ ক্ষেত্র—স্কাউটিং ডেটার ধারাবাহিকতা। একজন স্পিনারের সাত ওভারের স্পেল শুধু চার উইকেট নয়; তার ডট-বলের চাপ, ফ্লাইটের তারতম্য, উইকেটকিপারের স্টাম্প-স্ট্যান্ডিং—এই সূক্ষ্ম বিষয়গুলো ধরা পড়ে একটা ভালো নোটে। আমি বছরের পর বছর ধরে মাঠে বসে খেলা দেখে শিখেছি, রাতারাতি কেউ তারকা হয় না; প্রতিভা চেনা যায় ছোট ছোট ইঙ্গিতে। যদি সেই ইঙ্গিতগুলো একজন স্কাউট লিখে রাখেন আর তা যাচাইযোগ্য হয়, তবে একই ছেলের সাত বছরের বাড়বৃদ্ধি একটা নিরবচ্ছিন্ন রেখায় দেখা যায়। ব্লকচেইন সেই রেখাটাকে জোড়া লাগাতে পারে।

ফ্যান টোকেন আর লিগের আড়ম্বর—এই দুটোই ব্লকচেইনের বাইরের শব্দ; ক্রিকেটের ভিতরের সমস্যা অন্য জায়গায়।

আমি বছর ধরে মাঠের পাশে বসে খেলা দেখি, আর প্রেস বক্সের কোণায় বসে মানুষকে পড়ি। একবার ঢাকার একটা মাঠে পিচ রিপোর্ট নিয়ে দুই স্টাফের তর্ক শুনেছিলাম; কেউ কারো কথা মানছিলেন না, কারণ দুজনের কাছেই আলাদা আলাদা কাগজ ছিল। কে সঠিক, সেটা ঠিক করার কোনো নিরপেক্ষ উপায় ছিল না। এটাই আসল চিত্র। তথ্য একাধিক জায়গায়, একাধিক সংস্করণে, কারো কাছে সম্পূর্ণ ছবি নেই। ব্লকচেইন এই সমস্যার প্রযুক্তিগত সমাধান দিতে পারে—একটাই সত্য, সবার সামনে।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিধা। প্রযুক্তি সত্যের কাঠামো তৈরি করতে পারে, সত্য নিজে তৈরি করতে পারে না। কে তথ্য ঢোকাবে? কোন স্কোরার, কোন কর্মকর্তা, কোন বোর্ড? যদি প্রবেশদ্বারে ভুল বা মিথ্যা ঢোকে, অপরিবর্তনীয় খাতা সেই মিথ্যাকে চিরস্থায়ী করে রাখবে—মুছে ফেলার সুযোগ থাকবে না। একটা ভুল বয়স যদি কখনো লেখা হয়ে যায়, সেটা আজীবন প্রমাণ হয়ে থাকবে। এটা সমাধান নয়, এটা ভুলকে পাকা করা।

এই কারণেই আমি বলি, সমস্যাটা কর্তৃত্বের, প্রযুক্তির নয়। প্রেস বক্সের একমাত্র নারী হিসেবে আমি শিখেছি, চিৎকার করে জায়গা নেওয়া যায় না; চুপচাপ খুঁড়ে খুঁড়ে সত্য বের করতে হয়। কে তথ্য দেয়, কাকে দিতে দেওয়া হয়, কাকে বিশ্বাস করা হয়—এই ক্ষমতার প্রশ্নটা ব্লকচেইন স্পর্শ করে না। দরজার বাইরে যাকে রাখা হয়, তার তথ্য খাতায় উঠবে কী করে? নারীর ক্রিকেটের রেকর্ড তো সেই দরজার সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ।

আরও একটা কথা মনে রাখা দরকার—অনেক সময় যে তথ্য আসলে আছে, সেটা কেউ জমা করে না। আমাদের দেশে অসংখ্য প্রতিভা হারিয়ে যায় হিসাব না থাকার কারণে, সব সময় ক্ষমতার কারণে নয়। ব্লকচেইন সেই হারানো হিসাব নিজে থেকে ফিরিয়ে আনবে না, যদি না কেউ সেটা লেখার দায়িত্ব নেয়। প্রযুক্তি একটা খালি খাতা দেয়; কলমটা মানুষের হাতেই থাকে।

অপরিবর্তনীয় রেকর্ড মানে অপরিবর্তনীয় সত্য নয়—যদি ভিতরে ভুল ঢোকে, তবে অমর হয় সেই ভুল।

তাহলে কি ব্লকচেইন অর্থহীন? না। আমার ফিল্ড নোটবুকের ধারণাটাই এর সেরা সাদৃশ্য। আমি বছরের পর বছর একটা ছেলের পুরো যাত্রা ধরে রাখি—অবস্থান, ক্লাব, আর একটা মানুষের টুকরো। এই ধারাবাহিকতাই আমাকে সত্য বলার ক্ষমতা দেয়। যদি সেই নোটবুকের প্রতিটা পাতায় টাইমস্ট্যাম্প থাকে, প্রতিটা এন্ট্রি একাধিকজনের যাচাই করা হয়, তাহলে আমার ভুল ধরার সুযোগ অনেক বেশি। এটাই ব্লকচেইনের সৎ ব্যবহার—শোরগোল নয়, ব্যাকআপ।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে সবচেয়ে দরকারি কাজটা নীরব: বয়সভিত্তিক ও ঘরোয়া ম্যাচের রেকর্ড ডিজিটাল ও যাচাইযোগ্য করা। সাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম বা তামিম ইকবালের কেরিয়ার-রেকর্ড বিশ্বস্ত, কারণ তাঁরা বড় মঞ্চে খেলেছেন। কিন্তু যাঁরা সেই মঞ্চে পৌঁছাননি, তাঁদের গল্প কারো কাছে নেই। গ্রাসরুট ক্রিকেটের আসল দলিল ওখানেই লেখা হয়, আর সেটাই সবচেয়ে কম সংরক্ষিত।

আমার সন্দেহটা এখনো রয়ে গেছে, কারণ প্রযুক্তি-উদ্যমী প্রকল্পে অনেক সময় উল্টো ক্রমে কাজ হয়—আগে টোকেন, পরে রেকর্ড; আগে বাজার, পরে সত্য। অথচ আসল কাজটা শুরু হয় পিছন থেকে: আগে তথ্য ঠিক করুন, তারপর সেটাকে অপরিবর্তনীয় করুন। যেখানে ভুল তথ্যকে চিরস্থায়ী করা হয়, সেখানে প্রযুক্তি সত্যের শত্রু হয়ে দাঁড়ায়।

এটা স্পষ্ট হতে হবে—ব্লকচেইন একটা হাতিয়ার, লক্ষ্য নয়। ক্রিকেটের আসল সংকট তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের যাচাই ও মালিকানার সংকট। একজন গেটকিপার যদি ঠিক করেন কে খাতায় উঠবে, তবে প্রযুক্তি সেই সিদ্ধান্তকে জোরদার করে, বদলায় না। আর আমি জানি, ক্ষমতা যেখানে ঘনীভূত, সেখানে স্বচ্ছতা আসে না নিজে থেকে; তার জন্য কেউ নোটবুক খুলে বসতে হয়।

একটা ব্যবহারিক পথ হতে পারে এটা: ছোট করে শুরু করা। প্রথমে ঘরোয়া ও বয়সভিত্তিক ম্যাচের বেসিক রেকর্ড—নাম, বয়স, ইনিংস, স্পেল—একটাই খাতায় লিখে ফেলা, একাধিকজন যাচাই করবে। তারপর ধীরে ধীরে সেটাকে অপরিবর্তনীয় করা। জাঁকজমকপূর্ণ ফ্যান টোকেন বা বিলাসী টিকিট দিয়ে শুরু করলে উল্টো ফল হয়, কারণ ভিত্তি ছাড়া ছাদ টেকে না।

আর একটা বিষয়—এসব কথা লিখতে গিয়ে আমার মনে পড়ে, ক্রিকেট-অর্থনীতির বাইরের বাজার—বাজি আর ফ্যান্টাসি—এই তথ্যগুলোর সবচেয়ে লোভী ক্রেতা। যাচাইযোগ্য রেকর্ড যদি সত্যিই আসে, তবে সেই বাজারও আরও সংগঠিত হবে; কিন্তু ভুল তথ্য চিরস্থায়ী হলে ক্ষতিটাও চিরস্থায়ী হবে। সতর্কতা এখানেই।

কয়েক বছর পর যদি কেউ ওই বাঁহাতি স্পিনারটির কথা জিজ্ঞেস করে, উত্তরটা নির্ভর করবে তার স্কোরকার্ড কোথায় আছে তার উপরে—একটা হারিয়ে যাওয়া কাগজে, নাকি এমন একটা খাতায় যা কেউ মুছতে পারবে না। প্রযুক্তি বদলাবে উত্তরটা কেমন হবে; কিন্তু কলমটা কে ধরবে, সেটা ঠিক করবে উত্তরটা আদৌ থাকবে কি না।