স্কোরবুক থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের স্মৃতি ও সাক্ষ্যের সন্ধান

গত ডিসেম্বরের এক সন্ধ্যায় মিরপুরের শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে ছিলাম। আমার ডান দিকে ত্রিশোর্ধ্ব এক ডেটা অপারেটর ল্যাপটপে বল-ভিত্তিক ড্যাশবোর্ড চালাচ্ছিলেন; বাঁ দিকে সত্তর ছুঁইছুঁই এক স্কোরার তখনও হাতে-লেখা খাতায় প্রতিটি বল টুকে রাখছেন। দু'জনের হিসাব মিলছিল, পদ্ধতি আলাদা। তরুণটি প্রতি বল শেষে তথ্য একটি সার্ভারে পাঠাচ্ছিলেন, যেখানে একবার ঢোকা তথ্য বদলানো প্রায় অসম্ভব। বয়স্ক স্কোরার হাসলেন—তাঁর খাতা ভিজে গেলে বা ছিঁড়ে গেলে কিছুই হারাবে না, কারণ স্মৃতি তাঁর মাথায়। সেই সন্ধ্যায় আমার মনে জাগে এক প্রশ্ন: ক্রিকেটের স্মৃতি আসলে কোথায় বাস করে—কাগজে, মানুষের মাথায়, নাকি এমন এক খাতায় যা কেউ মুছতে পারে না? সাতচল্লিশ বছর ধরে আমি এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজছি। ২০০৬ সালে দ্য ডেইলি স্টার-এর ক্রীড়া ডেস্কে যোগ দেওয়ার পর থেকে ক্লাব ক্রিকেটের নোটবুক, জাতীয় দলের স্কোরকার্ড আর সম্প্রচারের টাইমস্ট্যাম্প—এই তিনটিই আমার সাক্ষ্যের ভিত্তি। আমার খাতা আমাকে শিখিয়েছে, স্মৃতির একটা নাড়ি আছে। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার সঙ্গে বত্রিশ সপ্তাহ কাটিয়ে আমি বুঝেছিলাম, একটি ক্লাবের আসল ইতিহাস তার ট্রফিতে নয়, তার প্রশিক্ষণ মাঠের ঘামে লেখা থাকে। আজ সেই নাড়িটাই আমাকে নিয়ে এসেছে ক্রিকেট ও ব্লকচেইনের সংযোগস্থলে। ক্রিকেট যে হিসাবের খেলা, এটি নতুন সত্য নয়। উনিশ শতকে ইংল্যান্ডে যখন প্রথম স্কোরকার্ড ছাপা শুরু হয়, তখন থেকেই এই খেলার সঙ্গে খাতা-কলমের সম্পর্ক। ১৮৬৪ সালে লন্ডনে প্রকাশিত হয় উইজডেন অ্যালমানাক, যা আজও ক্রিকেটের তথ্যভাণ্ডার হিসেবে টিকে আছে। বাংলাদেশে ক্লাব ক্রিকেটের সেই পুরনো রীতি এখনও জীবিত। আবাহনী, মোহামেডান কিংবা শেখ রাসেলের ম্যাচে বয়স্ক স্কোরাররা হাতে-লেখা খাতায় প্রতিটি বল টুকে রাখেন। সেই খাতাগুলো কেউ স্ক্যান করে না, কেউ ডিজিটাল করে না; এগুলো ক্লাবের আলমারিতে ধুলো জমিয়ে পড়ে থাকে। তারপর এল ডিজিটাল যুগ। বল-ভিত্তিক ডেটা, হক-আই, স্ট্যাটসগুরু—ক্রিকেট এখন সংখ্যার সমুদ্র। এই সমুদ্রে ২০২১ সালের দিকে ঢুকে পড়ে আরও এক প্রযুক্তি: ব্লকচেইন। সহজ কথায়, ব্লকচেইন হলো এমন এক ডিজিটাল খাতা, যেখানে তথ্য একবার লেখা হলে তা আর বদলানো যায় না। অনেক কম্পিউটার একসঙ্গে সেই খাতার কপি রাখে, তাই কেউ একা তা মুছে ফেলতে পারে না। ক্রিকেটের জগতে এই প্রযুক্তি ঢুকেছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে—ভক্ত-সংগ্রহ, খেলোয়াড় বদল, আর রেকর্ডের সত্যতা। প্রথম দরজা—ভক্ত-সংগ্রহ। এনএফটি অর্থাৎ এনক্রিপ্টেড ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য ২০২১ সাল নাগাদ ক্রিকেটে ঢুকে পড়ে। আইসিসি-র সঙ্গে অংশীদারিত্ব করে ফ্যানক্রেজ, আর একাধিক ক্রিকেট বোর্ডের সঙ্গে হাত মেলায় রারিও-র মতো প্ল্যাটফর্ম। ভক্তরা তখন থেকে শুধু ম্যাচের টিকিট কেনেন না; তাঁরা কিনতে পারেন কোনো তারকা ক্রিকেটারের একটি ডিজিটাল মুহূর্ত—ধরা যাক, শাকিব আল হাসানের একটি ইয়র্কার বা মুশফিকুর রহিমের একটি কভার ড্রাইভ—যার মালিকানার প্রমাণ ব্লকচেইনে গেঁথে থাকে। এই মালিকানা কেউ জাল করতে পারে না, কারণ সেটি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা। দ্বিতীয় দরজা—খেলোয়াড় বদল। বিপিএল বা আইপিএলে একজন ক্রিকেটারের চুক্তিতে থাকে অসংখ্য শর্ত—ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, চোটজনিত ধারা, ছাড়পত্রের শর্ত। স্মার্ট চুক্তি নামের ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্রোগ্রাম এই শর্তগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর করতে পারে। শর্ত পূরণ হলে টাকা নিজে থেকে চলে যায়, শর্ত ভাঙলে লেনদেন আটকে যায়। আমার কাছে এই ধারণা অপরিচিত নয়। বছরের পর বছর আমি খেলোয়াড় বদলের চুক্তির শর্ত টুকে রেখেছি, আর দেখেছি—শর্ত পূরণ হয়েছিল কি না তা নিয়ে প্রায়ই দ্বন্দ্ব তৈরি হয়। কাগজের চুক্তিতে সেই দ্বন্দ্ব মেটাতে লাগে আইনজীবী আর মাসভর সময়; অপরিবর্তনীয় খাতায় সেই দ্বন্দ্ব মিটে যেত কয়েক সেকেন্ডে। তৃতীয় দরজা—রেকর্ডের সত্যতা ও দুর্নীতি প্রতিরোধ। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় আঘাত ম্যাচ-ফিক্সিং। দুর্নীতির তদন্তে সবচেয়ে জরুরি হলো লেনদেন ও যোগাযোগের নথি। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় খাতা সেই নথি সংরক্ষণে সহায়ক হতে পারে—কোন এজেন্ট, কোন সময়ে কোন ক্রিকেটারের সঙ্গে যোগাযোগ করেছিল, সেই রেকর্ড যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, তবে তদন্ত অনেক সহজ হতো। দুর্নীতি দমন ইউনিটের হাতে যে প্রমাণ থাকত, তা কেউ মুছে দিতে পারত না। চতুর্থ দিক—ডেটার মালিকানা। একটি বল শেষ হলে সেই বলের ডেটার মালিক কে—বোর্ড, সম্প্রচারক, নাকি খেলোয়াড় নিজে? ব্লকচেইনের মালিকানা-প্রমাণ এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে। আমি আমার পঁয়তাল্লিশ বছরের পর্যবেক্ষণ থেকে বলতে পারি, ক্রিকেটের ডেটা কখনো নিরপেক্ষ নয়। কে ডেটা সংগ্রহ করছে, কে তা প্রকাশ করছে—এই প্রশ্নটাই আসল। ব্লকচেইন সেই প্রশ্নের উত্তর দেয় না; সে শুধু বলে, তথ্য কে লিখেছে তা বদলানো যাবে না। কিন্তু কে লিখল, সেটি এখনো মানুষই ঠিক করে। বাংলাদেশের প্রসঙ্গে আসি। আমাদের ক্রিকেট বোর্ড, বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি কিংবা ক্লাব—কেউই এখন ব্লকচেইন-ভিত্তিক চুক্তি বা টিকিটিং ব্যবহার করছে না। কিন্তু বিশ্ব ক্রিকেটে এর ব্যবহার বাড়ছে। ২০২২ সালের পর বহু ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ ভক্ত-টোকেন চালু করেছে, যেখানে টোকেনধারীরা ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। এই মডেলের একটি ঝুঁকি আছে: ভক্ত যদি শুধু মালিক হন, আর খেলা যদি শুধু সম্পদ হয়, তাহলে স্টেডিয়ামের সেই নিঃশব্দ আনুগত্য—যেখানে একজন দাদা প্রতি শনিবার একই আসনে বসেন—তার জায়গা কী? একটি ম্যাচের আসল সৌন্দর্য তার অনিশ্চয়তায়। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় আকর্ষণ হলো, যে বলটি এখনো হয়নি, তার ফলাফল কেউ জানে না। ব্লকচেইন সেই অনিশ্চয়তাকে কমায় না, বরং লেনদেনের হিসাব পরিষ্কার করে। তবে এই পরিষ্কার হিসাব কখনো খেলার আবেগের জায়গা নিতে পারে না। একটি ছয় মারার আগে গ্যালারির শ্বাস আটকে যাওয়া, একটি এলবিডব্লিউ-র আবেদনে হাজার মানুষের চিৎকার—এসব কোনো ব্লকে লেখা যায় না। এখানেই আমার কিনসিওলজি-শিক্ষিত মন থেমে যায়। একটি সংখ্যা যত নিখুঁতই হোক, তার পেছনে একজন মানুষ থাকে। বিপিএলের এক ম্যাচে একজন পেসার তাঁর শেষ দুই ওভারে ২৮ রান দিয়েছিলেন। খাতা বলে, তিনি ব্যর্থ। কিন্তু আমি মাঠে বসে দেখেছি, তাঁর পিঠের পেশিতে টান ছিল, আর তিনি বল করতে করতে হাঁটু চেপে ধরছিলেন। এই সত্যটি কোনো ডেটাবেসে ওঠে না; এটি ওঠে শুধু মাঠের সাক্ষীর চোখে। এক সন্ধ্যায় একই সময়ে দুই পর্দায় চলছিল দুটি ক্রিকেট ম্যাচ—একদিকে বিপিএল, অন্যদিকে বাংলাদেশের একটি আন্তর্জাতিক ম্যাচ। দুই পর্দা, এক হৃদয়। সেসব রাতে আমি শিখেছিলাম, ভক্তের হৃদয় একসঙ্গে অনেক ঘটনা ধারণ করতে পারে—কিন্তু তার মূল সুর একটাই থাকে। ব্লকচেইন সেই সুর ধরতে পারে না; সে শুধু নোট ধরে। আমার দ্বিতীয় সন্দেহটি আরও গভীর। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে—এই দাবির পেছনে একটি লুকানো ধারণা আছে: যে খেলা পরিমাপযোগ্য, সেই খেলা ন্যায্য। কিন্তু ক্রিকেট ইতিহাসে দেখা যায়, সবচেয়ে বড় অন্যায়গুলো ঘটেছে সংখ্যার আড়ালে। একজন স্পিনার চার ওভারে ৪০ রান দিয়ে বাদ পড়েছেন, অথচ ডেটা দেখায়নি যে উইকেট পড়ার সময় তিনি আঙুলে চোট নিয়ে খেলছিলেন। একজন ওপেনার পরপর পাঁচ ম্যাচে শূন্য করেছেন, কিন্তু খাতা লেখেনি যে তাঁর পরিবারে কেউ অসুস্থ। আমি চুয়ান্ন বছর বয়সে, ২০২০ সালে, লকডাউনের চৌদ্দ সপ্তাহ ঢাকায় কাটিয়েছিলাম। তখন আমি চৌদ্দজন খেলোয়াড়ের পরিবারের জন্য খাবার পৌঁছে দিতাম, কিন্তু কখনো কারও কাছে কৃতিত্ব চাইনি। সেই সময় আমি সাত পর্বের খালি স্টেডিয়াম ডায়েরি লিখেছিলাম। তখন আমি বুঝেছিলাম, একজন খেলোয়াড়ের আসল অবস্থা কখনো সম্প্রচারের স্কোরকার্ডে ওঠে না। ব্লকচেইন যদি সেই অবস্থা ধরতে না পারে, তাহলে সে কেবল পুঁজির খাতা, সাক্ষ্যের খাতা নয়। আমি এখন তরুণ সাংবাদিকদের শেখাই, কীভাবে নিঃশব্দ ও নির্ভরযোগ্য লকার-রুম নীতি মেনে চলতে হয়। তাদের আমি বলি: প্রযুক্তি যেমনই হোক, তুমি প্রথমে সাক্ষী হও, তারপর বিশ্লেষক। আমি সময় ধরে রাখি সময়কে ভয় পাই বলে নয়, এই খেলার একজন সাক্ষী দরকার বলেই। তাই আমার সিদ্ধান্ত সরল নয়। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের জায়গা আছে—চুক্তির স্বচ্ছতায়, তহবিলের হিসাবে, দুর্নীতি প্রতিরোধে। কিন্তু মাঠের সত্য, খেলোয়াড়ের ক্লান্তি, ভক্তের বিশ্বাস—এসব লেখা থাকবে মানুষের হাতে, খাতায়, স্মৃতিতে। আমি পঁয়ষট্টি বছর বয়সেও গম্ভীর ভবিষ্যদ্বাণীর চেয়ে নিঃশব্দ আচারকে বেশি বিশ্বাস করি। প্রশ্নটি এখন ক্রিকেট বোর্ডগুলোর সামনে: তাঁরা কি ভক্তকে অংশীদার বানাবেন, নাকি ক্রেতা? চূড়ান্ত হুইসেল গল্প শেষ করে না; সে খাতাটি পরের রক্ষকের হাতে তুলে দেয়।