পাকিস্তানের সাদা বলে দুই অধিনায়ক, এক উইন্ডো

হুক সাদা বলের এই ঘোষণাপত্রে কোনো স্কোরলাইন নেই, পিচ রিপোর্ট নেই, কোনো ম্যাচের ফল নেই। তবু দুটি নাম পাশাপাশি বসালে একটা ছবি ভেসে ওঠে। একটি নতুন — সহিবজাদা ফরহান, টি-টোয়েন্টি দলের অধিনায়ক। আরেকটি অপরিবর্তিত — শাহিন আফ্রিদি, ওয়ানডে দলের নেতা। পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড এক ঘোষণায় দুটি ফরম্যাট, দুটি অধিনায়ক, দুটি আলাদা দায় একসঙ্গে সামনে রাখল। আমি গর্জন তাড়া করি না; তার নিচের গুঞ্জন শুনি। এই ঘোষণার গুঞ্জন ম্যাচের নয়, কাঠামোর — কে কতটা ভার বইবে, কে কতটুকু সময় পাবে, আর কে আসলে কতটা প্রমাণ ছাড়াই এগিয়ে যাচ্ছে।

প্রেক্ষাপট ঘোষণাটি দুটি আলাদা প্রতিযোগিতার কথা বলে। প্রথমটি শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ। দ্বিতীয়টি একটি ওয়ানডে ত্রি-দেশীয় টুর্নামেন্ট, যেখানে পাকিস্তানের সঙ্গে থাকছে ইংল্যান্ড ও শ্রীলঙ্কা। দুটোই পাকিস্তানের ঘরের মাঠে। ফরম্যাট দুটি ভিন্ন ছন্দে চলে — টি-টোয়েন্টি বিশ ওভারের স্প্রিন্ট, ওয়ানডে পঞ্চাশ ওভারের ধৈর্যের খেলা, দুই নতুন বল আর মাঝের ওভারগুলোর নিঃশব্দ হিসাব। এই ছন্দ-পার্থক্যটাই বোর্ডের নেতৃত্ব ভাগ করার যুক্তি।

আমার দীর্ঘদিনের মাঠ-পর্যবেক্ষণ থেকে একটা কথা বারবার ফিরে আসে। ২০১৭ সালে আইজলে এফসি-র শিরোপা ছুটে ক্যামেরার বাইরে যেসব মুহূর্ত লিখেছিলাম, সেখানে পরিসংখ্যান আর লকার-রুমের নীরবতা একসঙ্গে চলত। আইজলে-এ বিনা বেতনের মানুষেরা সময় ঠিক রাখত, বেতনভুকদের চেয়েও ভালো। কে কোন দায় বইছে, কে শুধু নাম লিখিয়ে যাচ্ছে — এই প্রশ্নগুলো তখন শিখেছিলাম। পাকিস্তানের এই ঘোষণাও ঠিক সেরকম একটা প্রশ্ন তুলে দেয়: দুই অধিনায়কের কাছে ভার দেওয়া মানে দুই জায়গায় নজর রাখা, নয়তো এক জায়গায় ফাঁক।

বছরের পর বছর মাঠে বসে আমার একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছে — আমি দল-ঘোষণার নামের তালিকা পড়ি না, পড়ি কাঠামো। কে কোন ফরম্যাটে কোথায় বসানো, কোন জায়গায় ফাঁক, কোথায় বাড়তি ভার। এখানে কাঠামোটার নামই ভাগ-করা নেতৃত্ব, আর তার দুটি স্তম্ভ দুজন ভিন্ন বয়সের, ভিন্ন ভূমিকার ক্রিকেটার। ফরহান তরুণ দায়িত্ব নিচ্ছেন, শাহিন পুরোনো দায় ধরে রাখছেন।

মূল বিশ্লেষণ ফরহান প্রথমে ডানহাতি ওপেনার হিসেবেই পরিচিত। তারপর তিনি এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানকে নেতৃত্ব দেন, আর এখন সেই দায় টি-টোয়েন্টি দলে পাকাপাকি। বোর্ড যে এশিয়ান গেমসকে একটা নেতৃত্বের অডিশন ধরেই দেখেছে, সেটা স্পষ্ট। ওপেনার যদি অধিনায়ক হন, সাধারণত পাওয়ারপ্লের প্রথম ছয় ওভারে তাঁকে একটা স্পষ্ট দায়িত্ব দেওয়া হয় — গতি ঠিক করা, ইনিংসের সুর বেঁধে দেওয়া। কিন্তু আমি এখানে থেমে যাই। কারণ তাঁর ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট, পরিস্থিতিভিত্তিক ভাগ — কিছুই ঘোষণায় নেই। তাই ব্যাটিং নিয়ে কোনো দৃঢ় রায় আমি দেব না। সংকেতটা নেতৃত্বের, পারফরম্যান্সের নয়।

শাহিনের দিকটা অন্য রকম। তিনি বাঁহাতি পেসার, আর ওয়ানডে দলে অধিনায়ক হিসেবে অপরিবর্তিত। 'অপরিবর্তিত' শব্দটা ছোট, কিন্তু অর্থ বড় — টি-টোয়েন্টিতে নেতৃত্ব বদলাল, ওয়ানডেতে বদলাল না। এটাই পাকিস্তানের ভাগ-করা অধিনায়কত্বের স্পষ্ট প্রমাণ। বাঁহাতি পেস আধুনিক ক্রিকেটে বিরল সম্পদ, বিশেষত নতুন বলের ওভারে ও ডেথে। কিন্তু ফ্রন্টলাইন পেসার যদি একইসঙ্গে অধিনায়কও হন, তাঁর কাঁধে ভার পড়ে দুবার — ওভারের বোঝা আর সিদ্ধান্তের বোঝা। একাধিক ম্যাচের ত্রি-দেশীয় টুর্নামেন্টে এই দ্বিগুণ ভারই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি।

বিশ্ব ক্রিকেটে ভাগ-করা অধিনায়কত্ব নতুন কিছু নয়। ফরম্যাট আলাদা, দায় আলাদা — এই যুক্তিতে অনেক বোর্ডই এপথে হেঁটেছে। কিন্তু সাফল্যের শর্ত একটাই: দুই নেতার মধ্যে সীমারেখা স্পষ্ট থাকা। কে কোন ফরম্যাটের মালিক, কোথায় কার কথা শেষ — এই সীমা ঝাপসা হলে ড্রেসিংরুমে দুই সুর একসঙ্গে বাজে, আর সেটা দলের ছন্দ নষ্ট করে।

এশিয়ান গেমসের নেতৃত্ব থেকে জাতীয় টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব — এই পথটা বোর্ডের একটা পরিকল্পনার ইঙ্গিত দেয়। হয়তো এটি ধাপে ধাপে উত্তরসূরি তৈরির প্রক্রিয়া। কিন্তু পরিকল্পনা আর প্রমাণ দুটো আলাদা জিনিস। একটি ছোট টুর্নামেন্টের অধিনায়কত্ব দিয়ে জাতীয় দলের নেতৃত্বের যোগ্যতা মাপা যায় না; মাপা যায় ধারাবাহিক সিরিজে, চাপের মুখে।

ত্রি-দেশীয় টুর্নামেন্টের গঠনটাও মনে রাখতে হবে। সাধারণত এখানে রাউন্ড-রবিন থাকে, তারপর ফাইনাল। অর্থাৎ ম্যাচের সংখ্যা বাইল্যাটারাল সিরিজের চেয়ে বেশি, দিনও বেশি, বিশ্রাম কম। পেসারদের শরীর একটা নির্দিষ্ট বাজেট মেনে চলে; ওভার বাড়লে ঝুঁকিও বাড়ে। তাই শাহিন প্রতি ম্যাচে কত ওভার বলছেন, কোথাও বিশ্রামের সংকেত আছে কি না — এটাই ওয়ানডে আক্রমণের স্থিরতা ঠিক করে দেবে। ঘোষণায় অবশ্য কত ওভার, কত বিশ্রাম, কিছুই বলা হয়নি; ওটা মাঠেই দেখা যাবে।

টি-টোয়েন্টি পর্বটি তিন ম্যাচের বাইল্যাটারাল, তাই ভুল শোধরানোর সুযোগ সীমিত — একটি ম্যাচ হাতছাড়া হলে সিরিজের গতি বদলে যায়। এই স্বল্প পরিসরে নতুন অধিনায়কের জন্য সহায়ক গোষ্ঠী কতটা প্রস্তুত, সেটাই আসল প্রশ্ন।

এখানেই একটা কথা বলি, যা অনেকেই এড়িয়ে যান। অধিনায়কত্ব প্রায়ই পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না, ধরা পড়ে সময়ে — কোন ওভারে কে বল করল, কখন ফিল্ড বদলাল, কত সেকেন্ড দেরি হলো। একবার আমি চোদ্দো সেকেন্ড গুনেছিলাম, আর সেই গোনা আর থামেনি। রাশিয়ায় জাপানের সেই হার আমাকে শিখিয়েছিল, ছোট একটা জানালা পুরো গল্প বদলে দিতে পারে। পাকিস্তানের ক্ষেত্রে সেই জানালা এখনো খোলেনি — ম্যাচ বাকি।

বিপরীত দৃষ্টি এখন একটা ভুল পড়ার আশঙ্কা তৈরি হবে, সেটা আগেই বলে রাখি। অনেকেই এই ঘোষণাকে ভেতরের ক্ষমতার লড়াই বা সংকট বলে চালাবেন। অনেকে দুই অধিনায়কের মধ্যে তুলনা টেনে একটা কল্পিত দ্বন্দ্ব বানাবেন। আমি সেটা মানি না। সম্ভবত এটা ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা আর উত্তরাধিকার তৈরি করার হিসাবি সিদ্ধান্ত — সংকট নয়। বরং আসল পরীক্ষাটা লুকিয়ে আছে অন্য জায়গায়: ইংল্যান্ডের উপস্থিতি।

ইংল্যান্ড মানে এলিট ওয়ানডে দল। তাদের নিয়ে ত্রি-দেশীয় টুর্নামেন্ট মানে ঘরের মাঠেও নরম সফর নয়। শ্রীলঙ্কা দুই ফরম্যাটেই থাকছে, ফলে তারাই একমাত্র সাধারণ প্রতিপক্ষ। সম্প্রচারের চোখে ইংল্যান্ডসহ ঘরের ত্রি-দেশীয় টুর্নামেন্ট বাইল্যাটারাল টি-টোয়েন্টির চেয়ে বড় সম্পদ, যদিও কোনো অঙ্ক ঘোষণায় নেই। আর একটা সতর্কবার্তা — ফরহানকে নিয়ে এক টুর্নামেন্টের ভিত্তিতে 'পরবর্তী বড় অধিনায়ক' তকমা চাপিয়ে দেওয়ার প্রবণতা তৈরি হবে। ছোট নমুনাকে বড় গল্প বানানো এই অঞ্চলের মিডিয়া-অভ্যাস, আর আমি সেই গর্জনে গা ভাসাই না।

অন্তিম সংকেত তাহলে সামনে কী দেখব? তিনটি সংকেত। শাহিন প্রতি ম্যাচে কত ওভার বলছেন, আর কোথাও বিশ্রামের কথা আছে কি না — ওয়ানডে আক্রমণের স্থিরতা এর উপরেই দাঁড়ানো। ফরহান শুরুর ম্যাচগুলোতে কী সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, বিশেষত পাওয়ারপ্লে — প্রথম পরাজয় বা বড় ভুল মানেই নয়, নেতৃত্ব-মডেল ব্যর্থ; নমুনা এখনো ছোট। আর বোর্ড ভাগ-করা নেতৃত্বের গল্প একসঙ্গে বলে যাচ্ছে, নাকি দুই দিকে দুই গল্প — সেটাই বলে দেবে কাঠামোটা টেকসই কি না। মাঠ খালি থাকতে পারে, তবু তার একটা নাড়ি থাকে। এখন সেই নাড়ি গুনছি আমি, শিরোনাম নয়।