ব্লকচেইনের খাতায় ক্রিকেট: অপরিবর্তনীয় সত্যের সন্ধানে

সিলেট টেস্টের চতুর্থ দিন, ৪৭তম ওভার। বাংলাদেশের তরুণ পেসারের বলটি ব্যাটসম্যানের প্যাডে লাগে, আম্পায়ার নট-আউট দেন, রিভিউ নেওয়া হয়, তৃতীয় আম্পায়ারের সামনে ভেসে ওঠে বলের পূর্ণ ট্র্যাজেক্টোরি। স্টাম্পে আঘাত করছিল বলটি। আউট। পুরো প্রক্রিয়াটি শেষ হয় ৪৮ সেকেন্ডে। কিন্তু এই ৪৮ সেকেন্ডে ব্যবহৃত ডেটার কোনো স্থায়ী ঠিকানা নেই। হক-আইয়ের ২৫টি ক্যামেরার ট্র্যাকিং তথ্য, আল্ট্রা-এজের মাইক্রোফোন ডেটা, পিচ-ম্যাপের জ্যামিতি—সবকিছু টেলিভিশন গ্রাফিকে একবার দেখিয়ে দেওয়া হয়, তারপর মুছে যায়। স্কোরকার্ডে কেবল একটি লাইন বদলায়: “৪৭.৩ ওভারে উইকেট ৩।” রিমোট ডেস্ক থেকে ম্যাচটি বিশ্লেষণ করছিলাম। আমার স্ক্রিনে দুটি উইন্ডো খোলা ছিল—একটি লাইভ টেলিকাস্ট, আরেকটি আমার নিজের তৈরি ডেটা মডেল। মডেল জানাচ্ছে, ওই বলটি ৩১.৭ ডিগ্রি কোণে ইনসুইং করেছে, প্রভাব লাইন অফ-স্ট্যাম্পের ২.৩ সেন্টিমিটার বাইরে। কিন্তু এই তথ্যের কোনো স্থায়ী নথি গড়ে উঠল না। টেলিকাস্টের গ্রাফিক মুহূর্তেই বিলীন, আর আমার মডেলের হিসাব রয়ে গেল কেবল ব্যক্তিগত নোটে। এখানেই ক্রিকেটের ডেটা সমস্যা। ডেটা তৈরি হয়, ব্যবহার হয়, নিষ্পত্তি হয়—কিন্তু নথিভুক্ত হয় না। “আমি xG থ্রেড খুলেছিলাম কারণ স্কোরলাইনটা খুব পরিচ্ছন্ন লাগছিল”—ফুটবলে এটি আমার পরিচিত পদ্ধতি। ক্রিকেটেও এখন সেই একই সূত্র প্রয়োগযোগ্য: স্কোরকার্ড পরিচ্ছন্ন, কারণ পেছনের ডেটা অদৃশ্য। ক্রিকেটের ডেটা ব্যবস্থাপনা নিয়ে আমি দীর্ঘদিন ধরেই পর্যবেক্ষণ করছি। ২০১৮ সালে রিমোট অ্যানালিটিক্স দিয়ে বিশ্বকাপের ম্যাচ বিশ্লেষণ শুরু করেছিলাম। তখন থেকে দেখেছি, ক্রিকেটের ডেটা যত বাড়ছে, তার যাচাইযোগ্যতা তত কমছে। আইপিএল থেকে দ্য হান্ড্রেড—প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজি নিজস্ব অ্যানালিটিক্স টিম রেখেছে। কিন্তু এই ডেটার মালিকানা কার? কোনো ম্যাচে বল-বাই-বল ডেটা সরবরাহ করে ওপটা, স্ট্যাটজ-এর মতো কোম্পানি। তাদের অ্যালগরিদমে ভুল থাকলে—উদাহরণস্বরূপ, একজনের মতে ব্যাটসম্যান ২.১ সেকেন্ডে স্ট্রাইকে এসেছেন, অন্য জনের মতে ২.৩ সেকেন্ডে—কোনটি সঠিক, তার যাচাইয়ের ব্যবস্থা নেই। ২০২৫ সালে চেলসির হয়ে ফিফা ক্লাব বিশ্বকাপের রিমোট কনসাল্টিং করছিলাম। ফুটবলের স্থানান্তর বাজারেও ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা সমস্যা দেখেছি। কিন্তু ক্রিকেটে এই সমস্যা আরও গভীর। আইপিএল নিলামে যখন খেলোয়াড়ের বায়োমেকানিক্যাল ডেটা বিডিংয়ের ভিত্তি হয়, তখন সেই ডেটা কতটা স্বাধীনভাবে যাচাই করা হলো? গত বছর ঢাকায় এক সেমিনারে আইসিসির একজন কর্মকর্তা বলেছিলেন, “ক্রিকেটের ডেটাই সবচেয়ে বড় সম্পদ।” কিন্তু সঙ্গে সঙ্গে প্রশ্ন জাগে—এই সম্পদের হিসাব কে রাখে? কোনো ম্যাচের ডেটা নিয়ে বিতর্ক উঠলে আদৌ কি কোনো নিরপেক্ষ আপিল প্রক্রিয়া আছে? ব্লকচেইন প্রযুক্তি এই সমস্যার একটি সম্ভাব্য সমাধান। আমি বলছি না এটি সব রোগের ওষুধ—বলছি, ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা যেখানে দুর্বল, সেখানে একটি অপরিবর্তনীয় খাতা তৈরি সম্ভব। ২০২৩ সালের আইসিসি যদি আন্তর্জাতিক ম্যাচগুলোর বল-বাই-বল ডেটা ব্লকচেইনে সংরক্ষণ করত, তাহলে সিলেটের সেই ডিআরএস সিদ্ধান্তের ডেটা স্থায়ী হতো। কোনো বোর্ড, সরকার বা সম্প্রচারক সেটি পরিবর্তন করতে পারত না। প্রযুক্তিগত দিক থেকে এটি বাস্তবসম্মত। প্রতিটি বলের ডেটা—গতি, সুইং অ্যাঙ্গেল, রিলিজ পয়েন্ট, ব্যাট-প্রভাব—হ্যাশ ফাংশনের মাধ্যমে ব্লকচেইনে যুক্ত করা যায়। প্রতি ওভার শেষে একটি ব্লক তৈরি হয়, প্রতি ইনিংস শেষে একটি চেইন। একবার সংরক্ষিত হলে সেই তথ্য আর মুছে ফেলা যায় না। কিন্তু প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটপ্রেমীর এর থেকে কী লাভ? যদি একজন দর্শক জানতে চান, একটি নির্দিষ্ট বল কতটা সুইং করেছে—পাবলিক লেজারে সেই ডেটা খুঁজে পাবেন। যদি কোনো পরিসংখ্যানবিদ ভবিষ্যতের পূর্বাভাস দিতে চান, তিনি গত পাঁচ বছরের হক-আই ডেটা বিশ্লেষণ করতে পারবেন। অথচ আজকের দিনে পুরোনো হক-আই রেকর্ড প্রায় অপ্রাপ্য। শুধু ম্যাচ ডেটা নয়, খেলোয়াড়ের চুক্তির স্বচ্ছতাও ব্লকচেইনে আনা সম্ভব। আইপিএল, বিপিএল, পিএসএল—সব লিগে খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক গোপন থাকে। কিন্তু কেন? স্মার্ট কন্ট্রাক্ট তৈরি করা গেলে পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ করা যাবে। খেলোয়াড় ৩০ বলে পঞ্চাশ করলে তার বোনাস শর্ত পূরণ হয়েছে—স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই শর্ত ম্যাচ ডেটার ভিত্তিতে যাচাই করে তহবিল স্থানান্তর করবে। কোনো মধ্যস্থতার প্রয়োজন হবে না। বিতর্কের অবসানও হবে। এখানে নিজের অভিজ্ঞতার কথা তুলি। ২০২৫ সালে চেলসিতে লিয়াম ডেল্যাপের স্থানান্তর নিয়ে কাজ করার সময় ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যম চুক্তির ফাঁস ঘটিয়েছিল। কিন্তু সেই দামের ন্যায্যতা আমরা যাচাই করেছিলাম আমাদের নিজস্ব ডেটা মডেল দিয়ে—০.৪১ xG পার ৯০, প্রতি ৯০ মিনিটে ২.১ প্রেসার। ক্রিকেটে এই স্বচ্ছতা নেই। মুম্বই ইন্ডিয়ান্স যখন ক্যামেরন গ্রিনকে বিপুল অঙ্কে কেনে, পুরো বাজারটি সংখ্যাটি জানে। কিন্তু সেই দামের ন্যায্যতা ডেটা দিয়ে প্রমাণিত হয় না—কারণ খেলোয়াড়ের সম্পূর্ণ ডেটা সবার সামনে নেই। ফ্যান টোকেনের কথাও ভাবা যায়। খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ভিত্তিক ডিজিটাল অ্যাসেট—যার খাঁটিত্ব ব্লকচেইনে যাচাইযোগ্য। কল্পনা করুন, একজন ভক্ত কিনতে পারবেন তাঁর প্রিয় ক্রিকেটারের একটি ম্যাচের সিগনেচার বলের ডিজিটাল টোকেন। টোকেনের দাম রিয়েল-টাইম পারফরম্যান্সের সঙ্গে যুক্ত হলে, বাজার নিজেই ডেটা যাচাইয়ের হাতিয়ার হয়ে উঠবে। দর্শকের অংশগ্রহণ নিছক আবেগের নয়, ডেটার অংশ হবে। কেন এই প্রযুক্তি এখনো আসেনি? কারণ ক্রিকেটের ডেটা একটি বদ্ধ বাজার। সম্প্রচারকরা চায় না হক-আই ডেটা পাবলিক ডোমেইনে চলে যাক। বোর্ডগুলো চায় তথ্য তাদের নিয়ন্ত্রণে থাকুক। ফ্র্যাঞ্চাইজিরা ভয় পায়, স্বচ্ছ ডেটা তাদের গোপন কৌশল উন্মোচন করে দেবে। তাই ব্লকচেইনের আগমন নিছক প্রযুক্তিগত প্রশ্ন নয়—এটি ক্ষমতার প্রশ্ন। ২০২২ সালের মরক্কো-স্পেন ম্যাচের লো-ব্লক মডেল বিশ্লেষণ করার সময় দেখেছিলাম, মরক্কোর PPDA ছিল ২২.৩ আর স্পেনের ৮.১। মরক্কো মাত্র ১২টি ক্রস প্রতিহত করেছিল; স্পেন ১.০ xG তৈরি করতে পারেনি। এই ডেটা সংরক্ষিত থাকলে, ভবিষ্যতের কোচরা এটিকে কেস-স্টাডি হিসেবে ব্যবহার করতে পারতেন। কিন্তু ওই ম্যাচের পূর্ণাঙ্গ ডেটা আজ আর কোথাও নেই। ফুটবলের মতো ডেটা-সমৃদ্ধ খেলায় এই অবস্থা, ক্রিকেটের অবস্থা আরও দুর্বল। ব্লকচেইন যে সব সমস্যার সমাধান করবে, এটি নিষ্কলুষ ধারণা নয়। “জাংক ইন, জাংক আউট” নীতি এখানেও প্রযোজ্য। হক-আই যদি ভুল ডেটা দেয়—২০১৯ বিশ্বকাপে কিছু ডেলিভারির ট্র্যাকিং নিয়ে বিতর্ক হয়েছিল—তবে সেই ভুল ডেটা ব্লকচেইনে অমর হয়ে থাকবে। ভুলকে যাচাইযোগ্য করার অর্থ এই নয়, ভুলটি সঠিক হয়ে গেল। আরেকটি বিপদ হলো গোপনীয়তা। ফিক্সিং প্রতিরোধে ডেটা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-সংক্রান্ত তথ্য কি পাবলিক লেজারে থাকা উচিত? শাকিব আল হাসানের চোখের ইনজুরির ডেটা বা মুশফিকুর রহিমের হাঁটুর পুরনো সমস্যার রেকর্ড যদি পাবলিক ডেটাবেইজে প্রকাশ পায়, তাহলে তা খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারে ঝুঁকি তৈরি করবে। চিকিৎসা ডেটার জন্য প্রাইভেট বা পারমিশনড লেজার প্রয়োজন—যেখানে অ্যাক্সেস কেবল অনুমোদিত ব্যক্তিদের জন্য। স্মার্ট কন্ট্রাক্টও ত্রুটিমুক্ত নয়। বৃষ্টিতে ম্যাচ কমে গেলে, ডিএলএস পদ্ধতিতে লক্ষ্য সংশোধন হলে, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত নিজে নিজে বদলাতে পারে না। এমন পরিস্থিতিতে মানব সম্পৃক্ততা আবশ্যক। ক্রীড়া সংস্কৃতি মিথ তৈরি করে; আমি তাদের ক্ষয়ের হিসাব রাখি। ক্রিকেটপ্রেমীরা বিশ্বাস করে, ডিআরএস প্রায় নিখুঁত। ব্লকচেইন ডেটা এই বিশ্বাসকে শক্তিশালী করতে পারে, অথবা ধ্বংসও করতে পারে—যদি একদিন দেখা যায়, নথিভুক্ত ডেটাতেই ত্রুটি ছিল। সংকট তখন আরও বড় হবে, কারণ ভুলটি তখন ইতিহাসের অংশ হয়ে যাবে। আমার কাছে স্পষ্ট, ক্রিকেটের আসল ম্যাচটি ঘটে সেই জায়গাগুলোতে যেগুলো হাইলাইট রিলে উপেক্ষা করে। ডিআরএসের ৪৮ সেকেন্ডের ভেতরে, হক-আইয়ের ২৫টি ক্যামেরার কোণে, ব্যাটসম্যানের রিফ্লেক্সের ব্যবধানে। এই অদৃশ্য ম্যাচের ডেটা যদি ব্লকচেইনে নথিভুক্ত হয়, তাহলে পরবর্তী প্রজন্মের ক্রিকেটাররা অতীতের প্রতিটি বল থেকে শিখতে পারবে। আইসিসির সামনে এখন বড় সিদ্ধান্ত। তারা কি ডেটা স্বচ্ছতাকে প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা হিসেবে দেখবে? যে বোর্ড প্রথম পাবলিক লেজারে ম্যাচ ডেটা সংরক্ষণ করবে, সে দীর্ঘমেয়াদে বিশ্লেষণাত্মক শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করবে। যে সংস্থা প্রথম খেলোয়াড়-চুক্তির স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চালু করবে, সে বিশ্বাসের বাজারে এগিয়ে যাবে। ক্রিকেটের ইতিহাসে ডেটা বিপ্লবের পরবর্তী অধ্যায়টি লেখা হবে ব্লকচেইনের খাতায়—যদি বদ্ধ ঘরগুলো খুলতে চায়।