টেপ খালি, দাবি ভরা: ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা আর ব্লকচেইনের শূন্য প্রতিশ্রুতি

গত সপ্তাহে বেঙ্গালুরুর বাড়িতে পুরনো আলমারি খুলে একটা মিনি-ডিভি ক্যাসেট বের করলাম। গায়ে হাতে লেখা: “কোচি ২০১৭, ফাইনাল, দ্বিতীয়ার্ধ”। প্লেয়ারে ঢোকালাম। স্ক্রিনে ধূসর ঝাঁঝরি, তারপর নীরবতা। টেপটা খালি। সাত দিনের খোঁচাখুঁচি, একটা ধার করা ক্যামেরা, দুই বাংলার খরচ — অথচ ক্যাসেটে শূন্য ফ্রেম। আমার নোটবুকে অবশ্য সব লেখা আছে: ফিল ফোডেনের পাস দেওয়ার আগের শরীরের কাত, রায়ান ব্রুস্টারের বক্সে ঢোকার কোণ, কেরালার এক যুব কোচের ক্লান্ত গলা। প্রমাণ আর স্মৃতি এখানে দুটো আলাদা বস্তু হয়ে গেল। ওই খালি টেপের দিকে তাকিয়ে বুঝলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট আজ আর বল-ব্যাটের নয়, ডেটার।

ক্রিকেটের চারপাশে গত দুই বছরে একটা নতুন বাজার দাঁড়িয়ে গেছে। ফ্যান টোকেন, এনএফটি ম্যামেন্টো, স্কাউটিং ডেটাবেস, ব্লকচেইনে লেখা ম্যাচ-রেকর্ড — সবই বিক্রি হচ্ছে “অপরিবর্তনীয় সত্য” নামে। বিক্রেতার যুক্তিটা চটকদার: ব্লকচেইনে একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ তা মুছতে বা বদলাতে পারবে না। ম্যাচ ফিক্সিং রুখতে, দুর্নীতি ধরতে, খেলোয়াড়ের সত্যিকারের বয়স প্রমাণ করতে এর জুড়ি নেই। আইসিসির দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিট বছরের পর বছর জন্মসনদ আর এজেন্টের নথি নিয়ে লড়াই করে, আর প্রযুক্তি-বিক্রেতারা বলছে — সবই এখন লেজারে বসে যাবে।

আমি কোচি থেকে যে শিক্ষাটা নিয়ে ফিরেছিলাম, সেটা এই উৎসবের ঠিক উল্টো দিকে দাঁড়িয়ে। আমি টেপ ফেরত এনেছিলাম, আর সেই টেপ খালি। অর্থাৎ, রেকর্ড রাখার কৌশল যতই মজবুত হোক, ক্যামেরার সামনে যদি কিছুই না ধরা পড়ে, লেজারে শূন্যই লেখা থাকবে। ডেটার অখণ্ডতা মানে শুধু ডেটা না বদলানো নয়; তার আগে ডেটাটা আদৌ আছে কি না, সেটাই আসল প্রশ্ন। এই দুটো জিনিসকে আমরা গুলিয়ে ফেলছি।

আমি ৫৮ বছর বয়সে কোচিতে গিয়েছিলাম একজন প্রসপেক্ট স্কাউট হিসেবে, সস্তা সিটে বসে নোটবুকে পাসিং লেন আঁকতাম। ২০১৭ সালের ২৮ অক্টোবর কলকাতার সল্টলেক স্টেডিয়ামে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনালে ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ হারায়। ফোডেন গোল্ডেন বল পান, ব্রুস্টার ৮ গোলে গোল্ডেন বুট। এই সংখ্যাগুলো আজ যেকোনো ডেটাবেসে পাবেন, এবং সেগুলো নির্ভরযোগ্য। কিন্তু আমি যে প্রশ্নের উত্তর খুঁজছিলাম — ফোডেন বল পাওয়ার আগে দু'পা কোন দিকে সরে যান, ব্রুস্টার পেনাল্টি বক্সে ঢোকার আগে ডিফেন্ডারের কাঁধ কতটা পড়ে যায় — সেটার উত্তর কোনও অফিসিয়াল লেজারে নেই। সেটা ছিল আমার নোটবুকে, আর আমার ক্যামেরায়, যা খালি। প্রমাণের শৃঙ্খল এখানেই ভাঙে।

২০১৮ সালে কাজানে গোলের পিছনে বসে দেখলাম, ফ্রান্স আর্জেন্টিনাকে ৪-৩ হারাচ্ছে, আর এক কিশোর দুই গোল করে যাচ্ছে, সাতটা ড্রিবল সারছে, গতি ছুঁয়ে ফেলছে ঘণ্টায় ৩৬.২ কিলোমিটার। স্ট্যান্ড থেকেই লাইভ লিখেছিলাম — “ট্রানজিশনাল ফুটবলের ভবিষ্যৎ”। এমবাপ্পে ছিল একটা সারফেস ফাইন্ড; আসল ফসিলগুলো তার নিচে পড়ে ছিল। তাকে কিশোর বয়সে কে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল, কোন প্যারিসের ক্লাব তাকে প্রায় বিনা খরচে তুলে নিয়েছিল, তার বাউন্ডারির পাশের বোর্ডবাজি কতটা — এগুলো তখন আমার ফোনে লেখা হয়নি, কারণ আমি তাকিয়ে ছিলাম হাইলাইটের দিকে।

ব্লকচেইন-প্রযুক্তির বাজার এই ভুলটাই বড় করে বেচছে। একটা ফ্যান টোকেন আপনার হাতে ধরিয়ে দেবে “অফিসিয়াল ম্যাচ-মুহূর্ত”, কিন্তু সেই মুহূর্তটা বাছাই করে কে? ক্লাবের মার্কেটিং দল। অর্থাৎ, লেজারটা নিরপেক্ষ, কিন্তু লেজারে কী ঢুকবে সেটা ঠিক করে যে মানুষগুলো, তারা নিরপেক্ষ নয়। এখানেই ক্রিকেটের পুরনো রাজনীতি ফিরে আসে। ইংল্যান্ডের কাউন্টি সিস্টেম, ভারতের রঞ্জি, বাংলাদেশের বয়স-ভিত্তিক টুর্নামেন্ট — প্রতিটি জায়গায় কে স্কলারশিপ পাবে, কে ট্রায়ালে ডাক পাবে, সেটা ঠিক হয় টাকা, ভাষা আর পরিচয়ের ভিত্তিতে। লেজারে সেটা লেখা থাকবে না, কারণ সেটা লেখার কেউ নেই।

প্রযুক্তি যখন দুর্বল ডেটার উপর দাঁড়ায়, তখন সে ভুলটাকে স্থায়ী করে। একটা খারাপ স্কাউটিং রিপোর্ট যদি ব্লকচেইনে বসে যায়, সেটা মুছে ফেলার উপায় আর থাকবে না। ক্রিকেটে আমরা ইতিমধ্যে দেখেছি, একবার কোন খেলোয়াড়কে “পরবর্তী সেনসেশন” বলে চিহ্নিত করলে সেই তকমা বছর বছর তাকে তাড়া করে। কল্পনা করুন, সেই তকমাটা যদি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড হয়ে যায়। অখণ্ডতা তখন শৃঙ্খল নয়, শিকল।

আমি বহু বছর ধরে যুব ক্রিকেট দেখছি, এবং বারবার একই জিনিস দেখি: আসল গল্পটা থাকে টেপের প্রান্তে, কাঠামোর বাইরে। কোচি ২০১৭ ছিল একটা ট্রেঞ্চ, মঞ্চ নয়। ওখানে দেখেছি কেরালার এক কোচ ভারতের অনূর্ধ্ব-১৭ দল তিন ম্যাচের তিনটাই হারার পরেও ছেলেদের পাশে দাঁড়িয়ে ছিলেন। সেই হার, সেই শূন্য পয়েন্ট — সেটাই ছিল সবচেয়ে বড় ডেটা পয়েন্ট, আর সেটা কোনও টোকেনে বিক্রি হয় না।

আমার আর্কাইভে পুরনো স্কোরবুকের স্তূপ আছে — ঢাকার পত্রিকার কাটিং, বেঙ্গালুরুর ক্লাব ম্যাচের হাতে লেখা স্কোর, ২০১১ সালে বিডিক্রিকটিম পেজ চালু করার সময়কার নোট। এই কাগজগুলোই আমার আসল লেজার। কোনও ব্লকচেইন তার জায়গা নিতে পারে না, কারণ এখানে প্রতিটি সংখ্যার পাশে লেখা থাকে কে দেখেছে, কখন দেখেছে। প্রমাণের এই সাদামাটা অভ্যাসটাই প্রযুক্তির চেয়ে বেশি জরুরি।

তবু আমি প্রযুক্তিকে ফেলে দিতে বলছি না। উল্টো, ক্রিকেটের তথ্যসততার জন্য তিনটা জিনিস দরকার, আর আমরা এখনও একেবারে গোড়ায় আটকে। সোর্সের স্বচ্ছতা — প্রতিটি সংখ্যার পিছনে কে রেকর্ড করেছে, কখন, কোন যন্ত্রে। শৃঙ্খলের সংরক্ষণ — সেই রেকর্ড যেন কেউ নিঃশব্দে বদলাতে না পারে। আর ব্যাখ্যার পৃথকীকরণ — প্রমাণ আর মতকে আলাদা রাখা। ব্লকচেইন কাজ করে কেবল মাঝেরটায়। আমরা সেটাকে বাকি দুটোর সমাধান ভেবে ভুল করছি।

এখানেই আমার আপত্তিটা। আজ ক্রিকেটে যে ডেটা-ব্যবসা ফুলেফেঁপে উঠছে, তার পিছনে দাঁড়িয়ে আছে গ্লোবাল ব্র্যান্ড আর স্পন্সর, যাদের আসল লক্ষ্য ক্রিকেট নয়, এক্সপোজারের রিটার্ন। একটা লেজার, একটা টোকেন, একটা ড্যাশবোর্ড — সবই শেষ পর্যন্ত বানানো হয় বিজ্ঞাপনদাতার চোখ রাখার জন্য। ক্লাবের শার্টে নাম বসিয়ে যে কোম্পানি তার শহরের মানুষের সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করে ফেলেছে, তার কাছ থেকে ডেটার অখণ্ডতা আশা করা বাতাসে প্রাসাদ গড়া। স্পন্সর কখনও স্থানীয় কমিউনিটির তথ্যরক্ষক হয় না, সে রিটার্নের হিসাবরক্ষক।

আর একটা গভীর সমস্যা আছে, যেটা ফুটবলে আমরা ইতিমধ্যে দেখেছি। আধুনিক ইনভার্টেড উইঙ্গার ফুটবলকে একরকম করে ফেলেছে; বাউন্ডারি ধরে দৌড়ানো পুরনো ধাঁচের উইঙ্গার প্রায় মুছে গেছে। ক্রিকেটে একই জিনিস ঘটছে পরিমাপের মানককরণে। এখন সবাই মেপে দেখে একই পাঁচটা সংখ্যা — স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, বাউন্ডারি শতাংশ। যেই পরিমাপ এক, সেই খেলাও ধীরে ধীরে এক হয়ে যায়। লেজার যদি শুধু মানক সংখ্যাই রাখে, তবে সে ক্রিকেটের বৈচিত্র্যকেই মুছে দেবে।

তবু কিছু জায়গায় প্রমাণের মূল্য অস্বীকার করার উপায় নেই। বয়স প্রতারণা আর ম্যাচ ফিক্সিং ক্রিকেটের গভীরে ঢুকে বসেছে, বিশেষ করে যুব ও ঘরোয়া পর্যায়ে। দক্ষিণ এশিয়ায় বহু ছেলের জন্মসনদ বদলে যায় কিশোর দলে সুযোগ পেতে, আর সেই বদল ধরা পড়ে বছরের পর বছর পরে, যদি আদৌ পড়ে। এখানে অপরিবর্তনীয়, সময়মোহরযুক্ত রেকর্ড সত্যিই কিছু দুর্নীতি ঠেকাতে পারে। কিন্তু সেই রেকর্ড কে রাখবে, কে চালাবে, তার প্রশাসনিক প্রশ্নটা ক্রিকেট বোর্ডগুলো কখনও সমাধান করেনি।

কারণ শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটা রাজনৈতিক। বোর্ড যদি নিজেই লেজারের মালিক হয়, তবে সে যা চাইবে তাই লেখা হবে, আর যা চাইবে না তা লেখা হবে না। আজ যে বোর্ড একটা স্ক্যান্ডাল চাপা দিতে পারে, কাল সে প্রযুক্তির সাহায্যে সেটা আরও পাকা করে চাপা দিতে পারবে। প্রমাণের হাতিয়ার যদি ক্ষমতার হাতেই থাকে, তবে তা মুক্তির সিঁড়ি নয়, নিয়ন্ত্রণের দেয়াল।

তাই আমার পরামর্শ সরল, আর অজনপ্রিয়। ক্রিকেটের তথ্যসততার কাজটা শুরু করতে হবে টেপ থেকে, লেজার থেকে নয়। আগে নিশ্চিত করুন প্রতিটি রেকর্ড করা মুহূর্তের পিছনে একজন নির্দিষ্ট মানুষ, একটি নির্দিষ্ট তারিখ, একটি নির্দিষ্ট যন্ত্র আছে। তারপর ভাবুন অপরিবর্তনীয়তা নিয়ে। যে ক্যামেরা খালি, সেই ক্যামেরার ফুটেজ ব্লকচেইনে বসিয়ে কোনও লাভ নেই।

আমার ওই ক্যাসেটটা এখনও ড্রয়ারে পড়ে আছে। আমি জানি সেটা ফেরানো যাবে না, আর নতুন করে কোচি ২০১৭-ও ফিরবে না। কিন্তু প্রতিটা যুব টুর্নামেন্টে যখন ঢুকি, তখন আগে প্রশ্ন করি — আজ টেপ ভরবে কি? কারণ যে রিপোর্ট টেপ দিয়ে প্রমাণ করা যায় না, সে রিপোর্ট শুধুই হাইপ। ক্রিকেটের পরবর্তী ফোডেন বা পরবর্তী এমবাপ্পেকে খুঁজে বের করার দায়িত্বটা যারা নেবে, তাদের হাতে হয়তো বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত লেজার থাকবে। প্রশ্ন একটাই — লেজারে লেখার মতো কিছু তারা আদৌ দেখেছে কি?