ফাঁকা ঘর: ক্রীড়া তথ্যের অখণ্ডতা, ভাঙা পাইপলাইন এবং ব্লকচেইনের প্রমাণ-খাতা

গত মাসে রাত সাড়ে বারোটায় আমার ল্যাপটপের সামনে বসে ছিলাম, আর তাকিয়ে ছিলাম একটি স্প্রেডশিটের দিকে যেখানে একটি ঘর ফাঁকা। ঘরটি ছিল একটি জাতীয় অ্যাথলেটিক্স প্রতিযোগিতার ১০০ মিটার স্প্রিন্টের সময়ের জন্য নির্ধারিত। কেউ নিশ্চিত করে বলতে পারছিলেন না সংখ্যাটি কত ছিল — কারণ সংখ্যাটি হয় কখনো মাপা হয়নি, নয়তো মাপার পর কোথাও হারিয়ে গেছে। এই দুটোর মধ্যে পার্থক্যটাই আসল। প্রথমে আমি গুনলাম। তারপর ভাবলাম, কেন আর কেউ গোনেনি। একটি ফাঁকা ঘর যেকোনো রেকর্ডের চেয়ে জোরে চিৎকার করে, যদি আপনি শুনতে জানেন।

ক্রীড়া সাংবাদিকতা এবং ক্রীড়া বিশ্লেষণ — দুটোই আজ তথ্যের ওপর দাঁড়িয়ে। কিন্তু তথ্য আসে কোথা থেকে? একটি সময়-ঘড়ি মাঠে বসানো হয়, একটি ফলাফল ফেডারেশনের ফাইলে জমা হয়, সেটি একটি ডেটাবেজে ঢোকে, সেখান থেকে সাংবাদিকের নোটবুকে, তারপর সংবাদে। এই পুরো শৃঙ্খলের কোনো এক ধাপে কিছু ভেঙে গেলে যা হারায় তা কেবল একটি সংখ্যা নয় — হারায় প্রমাণ।

আমি আমার ক্যারিয়ারে বহুবার দেখেছি, কীভাবে একটি তথ্য-শৃঙ্খল নীরবে ব্যর্থ হয়। প্রক্রিয়াটি দুটি ধাপে চলে: প্রথমে তথ্য আহরণ, তারপর বিশ্লেষণ। যদি প্রথম ধাপ ফাঁকা ফিরে আসে — কোনো নাম নেই, কোনো তারিখ নেই, কোনো সময় নেই — তাহলে বিশ্লেষণকারীর সামনে দুটো পথ খোলা থাকে: হয় স্বীকার করা 'আমার কাছে তথ্য নেই', নয়তো ফাঁকা জায়গা কল্পনায় ভরে দেওয়া। দ্বিতীয় পথটি বিপজ্জনক, কারণ সেটি তৈরি করে ভুয়া বিশ্লেষণ — এমন সিদ্ধান্ত, যার পেছনে কোনো প্রমাণ নেই।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই সমস্যা আরও তীক্ষ্ণ। আমাদের হাতে কোনো লিগ নেই, কোনো ক্লাব কাঠামো নেই — শুধু জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, সামার চ্যাম্পিয়নশিপ আর স্কুল মিট, যেখানে অংশ নেয় সেনা, নৌবাহিনী আর বিকেএসপি। আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। যে বছর কোনো প্রতিযোগিতা হয় না, সে বছরের তথ্য কোথায় থাকে? থাকে না। আর যা থাকে না, তা বিশ্লেষণও করা যায় না। একটি ফাঁকা বছর কখনো শূন্য বছর নয় — সেটি হারানো বছরের হিসাব। আমার বিট কেবল প্রতিযোগিতা নয় — আমার বিট হলো প্রতিযোগিতার ফাঁক। যে মাসে কোনো মিট নেই, সেখানে আমি কী রিপোর্ট করব? উত্তর: শূন্যতাটাই। সেনা, নৌবাহিনী আর বিকেএসপির মধ্যে সীমিত প্রতিযোগিতা মানে হল, একজন তরুণ ক্রীড়াবিদ বছরে হয়তো দুইবার দৌড়ানোর সুযোগ পান। বাকি ৩৬৩ দিন কোথায় যান? কোথাও নয়।

আমাদের ক্রীড়ার ইতিহাস নিজেই একটি হিসাবের খাতা। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — শাহ আলমের দুইটি ১০০ মিটার শিরোপা, বিমল তরফদারের, মাহবুব আলমের — আর ২০০৬ সালে মিঠুর বাধা-দৌড়ের সোনার পর দীর্ঘ শূন্যতা, সবই একটি ধারাবাহিক দলিল। কিন্তু এই দলিল কেউ যাচাই করে না, কেউ সংরক্ষণ করে না। হাতে-লেখা সময়, হারিয়ে যাওয়া ফলাফল — ইতিহাস এভাবেই মুছে যায়।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইন আসলে একটি অপরিবর্তনীয়, সময়-ছাপযুক্ত খাতা — একটি লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একবার লেখা হলে পরে কেউ তা চুপচাপ বদলাতে পারে না। ক্রীড়া তথ্যের ক্ষেত্রে এর মানে হল: একটি সময়, একটি তারিখ, একটি নাম, একটি উৎস — সবকিছুর প্রমাণ থেকে যায়।

ভাবুন, যদি প্রতিটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল এমন একটি খাতায় ওঠে যেখানে কে তথ্য লিখেছে, কখন লিখেছে, আর কে যাচাই করেছে — সব লিপিবদ্ধ থাকে, তাহলে সেই ফাঁকা ঘরটি আর ফাঁকা থাকত না। হয় সংখ্যাটি থাকত, নয়তো 'মাপা হয়নি' বলে স্পষ্টভাবে চিহ্নিত থাকত। দুটোই সত্য, আর দুটোর কোনোটিই লুকিয়ে রাখা যেত না।

তথ্যের অখণ্ডতা মানে কেবল নিরাপত্তা নয়, স্বচ্ছতা। ডোপিং পরীক্ষার ফলাফল, স্থানান্তর ফি, প্রতিযোগিতার সময় — সবই যদি যাচাইযোগ্য উৎস থেকে আসে, তাহলে 'সবচেয়ে দ্রুত মানুষ' শিরোনাম লেখার আগে সাংবাদিক জানতে পারেন, সেই এন্ট্রিটি আসলে কীভাবে এল। আমার অভিজ্ঞতায়, প্রতিটি বাংলাদেশি অলিম্পিক এন্ট্রি এসেছে ইউনিভার্সালিটি প্লেসের মাধ্যমে — এবং প্রায় প্রতিটিই প্রথম রাউন্ডেই শেষ। এই তথ্যটি যদি ফলাফলের সঙ্গে একই বাক্যে না থাকে, তাহলে একটি অংশগ্রহণ তার শ্রেণির চেয়ে বড় হয়ে ওঠে।

আমার নিজের একটি অভ্যাস আছে — প্রতিটি প্রতিযোগিতার পর আমি হাতে করে একটি লেজার রাখি: কতজন পুরুষ ক্রীড়াবিদ কভার হয়েছে, কতজন নারী, কত শব্দ, কত ছবি। এই অভ্যাস শুরু হয়েছিল ২০১৭ সালে, যখন জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপে আমি অ্যাক্রেডিটেড প্রেস এরিয়া নিজে গুনেছিলাম — ৩১ জন সাংবাদিক, তার মধ্যে মাত্র দুইজন নারী। পুরুষদের ১০০ মিটার ফাইনাল পেয়েছিল ৬০০ শব্দ আর একটি ছবির পাতা; নারীদের ফাইনাল পেয়েছিল ৯০ শব্দের একটি সংক্ষিপ্ত বার্তা। এই সংখ্যাগুলো আজও আমার কাছে একটি অভিযোগপত্র।

একটি নির্দিষ্ট ঘটনা মনে পড়ে। ২০২৪ সালে যখন একটি নাম আন্তর্জাতিক মঞ্চে উত্থিত হল, প্রশংসার সঙ্গে একটি সূক্ষ্ম তথ্য চাপা পড়ে গেল — অ্যাথলেটটি জন্মেছেন এবং অনুশীলন করেন ইংল্যান্ডে। একটি বিদেশি স্প্রিন্টারকে কখনোই একটি পূর্ণ পাইপলাইন হিসেবে দেখানো উচিত নয়। অর্জন আলাদা, ব্যবস্থা আলাদা — আর এই দুটো গুলিয়ে ফেলাই আমাদের সবচেয়ে বড় সম্পাদকীয় অপরাধ।

ব্লকচেইন এখানে তিনটি স্তরে সাহায্য করতে পারে। মূল উৎসে — যখন একটি সময়-ঘড়ি ফলাফল দেয়, সেই ফলাফল সরাসরি যাচাইযোগ্য এন্ট্রি হিসেবে লিপিবদ্ধ হতে পারে, কারও হাত ঘুরে নয়। যাচাইয়ে — যে কেউ খাতা দেখে নিশ্চিত হতে পারে, একটি সংখ্যা বদলানো হয়েছে কি না; ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে আমার সবচেয়ে বড় ভয় হল একটি ভুল সংখ্যা প্রচারিত হয়ে পরে সত্য হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়ে যাওয়া। আর জবাবদিহিতায় — কে তথ্য দিল, কে তা বদলানোর চেষ্টা করল, সব রেকর্ড থেকে যায়।

ডোপিং-বিরোধী ব্যবস্থার ক্ষেত্রেও তথ্যের অখণ্ডতা জীবনসংশ্লিষ্ট। অ্যাথলেটের বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট, নমুনা সংগ্রহের তারিখ, পরীক্ষাগারের ফলাফল — সবই যদি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তবে অভিযোগ আর প্রমাণের মধ্যে ফাঁক কমে। উল্টোদিকে, অস্পষ্ট তথ্যের সুযোগে নিরপরাধ ক্রীড়াবিদও সন্দেহের মুখে পড়তে পারেন। স্বচ্ছতা এখানে কেবল অভিযুক্তকে ধরা নয়, নিরপরাধকে রক্ষা করারও উপায়।

এখানে একটি অস্বস্তিকর সত্য আছে, যা আমি বলতে বাধ্য। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। আপনি খালি জায়গায় কিছু লিখতে পারবেন না। যদি ডেটাই না থাকে, তাহলে ব্লকচেইনে কী উঠবে? আমাদের সমস্যা প্রযুক্তির নয় — আমাদের সমস্যা অনুপস্থিতির। আটটি বিভাগে ট্র্যাক নেই, স্কুল প্রকল্প ব্যর্থ হয়, প্রতিযোগিতা হয় না। এই শূন্যতা কোনো চেইন ভরাট করতে পারবে না।

আরও একটি বিপদ আছে: কে খাতাটি নিয়ন্ত্রণ করবে? যদি ফেডারেশন নিজেই লেজারের একমাত্র রক্ষক হয়, তবে সেটি আর বিকেন্দ্রীভূত থাকে না — সেটি একটি কেন্দ্রীভূত ডেটাবেজ হয়ে যায়, যার নাম বদলে গেছে মাত্র। প্রকৃত স্বচ্ছতা আসে তখনই, যখন বহু পক্ষ — সাংবাদিক, স্বতন্ত্র পর্যবেক্ষক, ক্রীড়াবিদ নিজে — যাচাইয়ের প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে পারে।

প্রকৃত সমাধান কেবল চেইনে নয়, পাইপলাইনে। প্রথম ধাপে নিশ্চিত করতে হবে, প্রতিটি প্রতিযোগিতার প্রতিটি ফলাফল — এমনকি যেগুলো কেউ দেখেনি — লিপিবদ্ধ হচ্ছে। দ্বিতীয় ধাপে নিশ্চিত করতে হবে, সেই লিপি যাচাইযোগ্য। তৃতীয় ধাপে নিশ্চিত করতে হবে, শূন্যতাগুলো স্পষ্টভাবে চিহ্নিত — 'মাপা হয়নি' লেখা থাকবে, ফাঁকা ঘর থাকবে না। এই তিনটি ধাপ যদি রক্ষা করা যায়, তবে প্রযুক্তি যেটাই হোক — চেইন হোক বা সাধারণ ডেটাবেজ — তথ্যের অখণ্ডতা ফিরবে।

আমি আমার একটি ফাইলের কথা ভাবি, যা আমি বছরের পর বছর রেখেছি — একটি বাতিল হওয়া ড্রাফট, একটি সম্পাদক যাকে বলেছিলেন পাঠকরা নারীদের অ্যাথলেটিক্সের সঙ্গে 'সংযুক্ত হন না'। সেই ফাইলটি আমার কাছে একটি প্রমাণ। প্রেস বক্স আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতি যেকোনো স্লোগানের চেয়ে জোরে হতে পারে। যদি সেই সময়ে একটি যাচাইযোগ্য খাতা থাকত, তবে কতজন নারী ক্রীড়াবিদ কভার হয়েছে, কত শব্দ, কত ছবি — সব সংখ্যায় দৃশ্যমান হত। অদৃশ্যতা আর লুকিয়ে থাকতে পারত না।

আমি একটি ম্যাচের জন্য লড়াই করেছিলাম, তারপর একটি বছর ধরে শিখেছিলাম একটি ম্যাচ কতটা বহন করতে পারে। সেই শিক্ষা আমাকে শিখিয়েছে, সংখ্যা কখনো নিরপেক্ষ নয় — কে সংখ্যাটি রাখল, কে বাদ দিল, সেটাই গল্প বলে। ক্রীড়া তথ্যের ভবিষ্যৎ কেবল দ্রুততর ঘড়ি বা উন্নত ক্যামেরার ওপর নির্ভর করে না। এটি নির্ভর করে আমরা তথ্যকে কতটা গুরুত্ব দিই — সংরক্ষণ করি, যাচাই করি, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, শূন্যতাকে স্বীকার করি। একটি খালি ঘর যদি লজ্জার না হয়, বরং একটি সৎ স্বীকারোক্তি হয়, তবে আমরা সত্যিকারের অগ্রগতির দিকে এগোই। প্রশ্নটি এখন এই: আমরা কি এমন একটি খাতা তৈরি করব যেখানে প্রতিটি সংখ্যার জন্ম স্পষ্ট — নাকি আরও কয়েক দশক ফাঁকা ঘরের দিকে তাকিয়ে থেকে নিজেদের গল্প বানিয়ে যাব?