ক্রিকেটের লেজার: ব্লকচেইনে লেখা স্কোর, না-লেখা সত্য

২০১৯ সালের ১৪ জুলাই, লর্ডস। ইংল্যান্ড বনাম নিউজিল্যান্ড বিশ্বকাপ ফাইনাল। নির্ধারিত ওভারে স্কোর সমান, সুপার ওভারেও সমান। তারপর রান নয়—বাউন্ডারি গুনে ঠিক হল বিজয়ী। সেই ম্যাচে বেন স্টোকসের ব্যাটে লেগে বল সীমানায় চলে যাওয়া ওভারথ্রো-চারটাও ইতিহাসে জায়গা করে নিল, অথচ সেটা দক্ষতা ছিল না, ছিল নিছক কাকতালীয়। অফিসিয়াল রেকর্ড বলল, ইংল্যান্ড চ্যাম্পিয়ন, প্রথমবার। কিন্তু সেই সন্ধ্যায় স্টেডিয়ামে যাঁরা ছিলেন, তাঁদের অনেকের ভেতরে আজও একটা ফাঁকা জায়গা থেকে যায়। যে ম্যাচে কেউ হারেনি, কেউ কাউকে আসলে হারায়নি, সেখানে 'জয়' শব্দটা কে লিখে রাখল? রেকর্ড আর সত্যের এই ফাঁকটা ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরোনো প্রশ্ন। আজ যখন প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি আম্পায়ারিং সিদ্ধান্ত ডিজিটাল খাতায় উঠছে—কোথাও ব্লকচেইনের মতো অপরিবর্তনীয় লেজারে—তখন সেই প্রশ্ন আরও জরুরি হয়ে দাঁড়াচ্ছে। ক্রিকেট অনেক দিন ধরেই ডেটার খেলা। বল ট্র্যাকিং, হক-আই, স্টাম্প মাইক, সেন্সর-বসানো ব্যাট—প্রতিটি ডেলিভারির গতি, স্পিনের রেভোলিউশন, ব্যাটের সুইং অ্যাঙ্গেল সেকেন্ডের ভগ্নাংশে রেকর্ড হয়ে যাচ্ছে। রংপুরে বসে পনেরো বছর ধরে খেলা দেখে আমার মনে হয়েছে, এই ডেটার তিনটা গন্তব্য আছে। একটা যায় সম্প্রচারে, দর্শককে বোঝাতে; একটা যায় কোচিং স্টাফের ল্যাপটপে, পরিকল্পনা বদলাতে; আর একটা বড় অংশ যায় লাইভ বাজি ধরার বাজারে—এই তৃতীয় গন্তব্যটাই আমার সবচেয়ে বড় দুশ্চিন্তা। ঠিক এই ফাঁকে ঢুকেছে ব্লকচেইন। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটের বাণিজ্যিক জগতে এর হাত বাড়ছে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ ফ্যান টোকেন ছাড়ছে, ম্যাচের মুহূর্ত নিলাম হচ্ছে ডিজিটাল সংগ্রহে, ক্লাব আর লিগের পেমেন্ট রাখা হচ্ছে বিতরণযোগ্য খাতায়। প্রতিশ্রুতিটা সরল: যা একবার লেখা হবে, তা আর কেউ মুছে ফেলতে পারবে না। একটা রান, একটা ক্যাচ, একটা চুক্তি—সব অপরিবর্তনীয়। প্রশাসকদের কাছে এই প্রতিশ্রুতি মধুর, কারণ স্বচ্ছতার নামে টাকা ওঠানোর একটা নতুন পথ এটা খুলে দেয়। ব্লকচেইনের যুক্তিটা পরিষ্কার—ট্রাস্ট, মধ্যস্বত্বভোগী ছাড়া সত্য। ক্রিকেটে এই দরকার সত্যিই আছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, লেজার ঠিক কোন প্রশ্নের উত্তর দেয়? একটা সেন্সর-রেকর্ড বলতে পারে ডেলিভারিটা ১৪২ কিলোমিটার গতিতে এসেছে। সে বলতে পারে না, ব্যাটসম্যানের হাতটা কাঁপছিল কারণ আগের রাতে সে ঘুমায়নি। একটা লেজার নিশ্চিত করতে পারে ট্রান্সফার ফি কত, কিন্তু ধরে রাখতে পারে না, একজন তরুণ ক্রিকেটারের চুক্তির কাগজে সই করার আগে পেটে যে গিঁট বাঁধে, সেটা। ক্রিকেটের মূল্যবান অংশটা ফলাফলে নয়, প্রক্রিয়ায় থাকে—আর প্রক্রিয়া কোনো লেজারে ওঠে না। পিচ একটা পাতা; প্রতিটি রান একটা বাক্য লেখে, যা আমরা পড়ি অনেক পরে। লেজার কেবল বাক্যটা সেভ করে, তার নিচের অনুভূতিটা নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে বেলজিয়ামের কাছে জাপানের হারের পর আমি যখন জাপানি সমর্থকদের স্টেডিয়াম পরিষ্কার করার ছবি নিয়ে লিখছিলাম, তখন বুঝেছিলাম, স্কোরবোর্ড একটা দলকে হারতে দেখতে পারে, কিন্তু তাদের ভঙ্গিটা হারাতে পারে না। কোনো সেন্সর ওই ঝাড়ুর গল্প রেকর্ড করে না। ২০২০ সালে কোভিডের নীরব স্টেডিয়ামে কোমাঁ যখন মাথা নামিয়ে নিজের শৈশবের ক্লাবের বিরুদ্ধে গোল করল, তখন ক্যামেরা গোলটা ধরল, কিন্তু সে যে চুপ করে ছিল—সে গল্প কোন খাতায় উঠল? ক্রিকেটেও একই ঘটে। চট্টগ্রামের এক গ্যালারিতে বসে আমি দেখেছি, একটা ছেলে আউট হয়ে ফিরছে, আর তার পাশের দর্শক উঠে দাঁড়িয়ে হাততালি দিচ্ছে। স্কোরবোর্ড ওই হাততালির হিসাব রাখে না। কে রাখে? এখন কেউ বলবেন, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে দুর্নীতি থেকে বাঁচাবে। এই যুক্তির একটা অংশ সত্য। ফিক্সিং প্রমাণ করতে, পেমেন্ট স্বচ্ছ করতে, দুর্নীতিবাজদের সনাক্ত করতে অপরিবর্তনীয় খাতা কাজে লাগতে পারে। কিন্তু এখানেই আমার দ্বিধা। অস্পষ্টতাটাই সবচেয়ে বড় সমস্যা নয়; সমস্যা হলো, একটা নিখুঁত খাতা ভুল কাজে ব্যবহার করা যায়। লাইভ ডেটা যদি সেকেন্ডের মধ্যে বাজি বাজারে চলে যায়, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার সত্যকে বাঁচায় না, বরং বাজিটাকে আরও নিখুঁত করে তোলে। স্বচ্ছতার নামে জুয়াড়িকে আরও ধারালো অস্ত্র দেওয়া হয়। যারা আগে তথ্যের অভাবে ঠকত, তারা এখন তথ্যের আধিক্যে আরও নিপুণভাবে টানা হবে। রংপুরের এক মাঠের গ্রাউন্ডসম্যান একদিন আমাকে বলেছিলেন, খেলা শেষে গ্যালারি পরিষ্কার করার সময় তিনি জানতে পারেন ম্যাচটা আসলে কতটা কঠিন ছিল। কোনো অ্যাপে ওটা থাকে না। দ্বিতীয় বিপরীত সত্যটা আরও অস্বস্তিকর। ক্রিকেটে দুটো আলাদা জিনিস আমরা গুলিয়ে ফেলি—একটা সত্যতা, আরেকটা অখণ্ডতা। খাতা প্রমাণ করতে পারে একটা রেকর্ড বদলানো হয়নি। খাতা প্রমাণ করতে পারে না, সেই রেকর্ডের পেছনে যে মানুষটা নিজের শরীর ভেঙে দিয়েছে, তাকে তার প্রাপ্য দেওয়া হয়েছে কি না। একটা লেজার সৎ হতে পারে, অথচ পুরো ব্যবস্থাটা ঠকাতে পারে। পনেরো বছরের অভিজ্ঞতায় শিখেছি, যা আসলে বদলায় না, সেটা হলো ক্ষমতার হিসাব—কে সিদ্ধান্ত নেয়, কে লাভ পায়, আর কার নীরবতা চাপা পড়ে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে আমি দেখেছি, তথ্য কখনো কম ছিল না; তথ্য ছিল, কিন্তু সিদ্ধান্তের টেবিলে যারা বসত, তারা বদলাত না। প্রযুক্তি তথ্য দেয়, কিন্তু তথ্য কাউকে সিদ্ধান্ত দিতে বাধ্য করে না। ট্রান্সফার নিছক লেনদেন নয়; এটা লাগেজ আর আকাঙ্ক্ষা নিয়ে এক অভিবাসন। একটা খেলোয়াড় যখন এক দেশ থেকে আরেক দেশের লিগে যায়, তখন লেজার শুধু ফি আর মেয়াদের তারিখ লিখে রাখে। সে লিখে রাখে না, নতুন ড্রেসিংরুমে ঢোকার আগে বাড়ির কথা মনে পড়া, ভাষা না বোঝার লজ্জা, কিংবা প্রথম সেঞ্চুরির পর ট্রফির চেয়ে বেশি দামি হয়ে ওঠা একটা মিসড কল। আধুনিক ক্রিকেটে 'এক্সপেক্টেড রান', 'উইন প্রোবাবিলিটি'—এই শব্দগুলো এখন ঘরের নাম। একটা বল মেরে ছক্কা না হলেও মডেল বলতে পারে সেটা ভাগ্যবান ছিল। কিন্তু খেলোয়াড় কখনো মডেলের মতো ভাগ্যবান হতে পারে না; তার হাত ঘামে, তার পা ব্যথা করে, তার মা হাসপাতালে। ডেটা সম্ভাবনা মাপে, মানুষ তা বাঁচে। লেজার সম্ভাবনা সেভ করবে, বাঁচার অনুভূতি নয়। ২০১৭ সালে রংপুরে বসে আমি ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনাল লাইভ লিখছিলাম, যখন ইংল্যান্ড ০-২ পিছিয়ে থেকেও ৫-২ জিতল। আমি স্কোরলাইন ছেড়ে লিখেছিলাম স্পেন এগিয়ে থাকার সময়ের নীরবতা আর ইংল্যান্ডের ফিরে আসার গর্জন নিয়ে। সেই থ্রেড দুই হাজার বার শেয়ার হয়েছিল। তখন বুঝেছিলাম, স্কোরের চেয়ে বড় কিছু থাকে। আজ ব্লকচেইন আমাকে একই প্রশ্ন করছে: আমরা কোন জিনিসটা অমর করে রাখতে চাই—স্কোর, নাকি সেই সন্ধ্যার নীরবতা? তাই প্রশ্নটা ব্লকচেইন আসবে কি না, সেটা নয়। প্রশ্নটা হলো, লেজার কাকে সেবা দেবে। ফ্যান টোকেন যদি দর্শককে ক্লাবের অংশীদার করে, ভালো। ডিজিটাল সংগ্রহ যদি খেলোয়াড়কে তার কাজের মূল্য দেয়, ভালো। কিন্তু লেজার যদি শুধু বাজি বাজারের জন্য ডেটার পাইপলাইন হয়ে ওঠে, তাহলে আমরা স্বচ্ছতার নামে একটা নতুন খাঁচা বানাব। আমি শিস বাজার পরের নীরবতা খুঁজি, যেখানে আসলে গল্পটা থাকে; ব্লকচেইনের যুগে সেই নীরবতাটাই সবচেয়ে জরুরি। সবচেয়ে ছোট অঙ্গভঙ্গি সবচেয়ে বড় ট্রফিকেও ছাপিয়ে যেতে পারে—এটা যদি লেজারে না ওঠে, তবে অপরিবর্তনীয় খাতা শুধু আমাদের মোহনেই রাখবে, বুঝতে দেবে না। ক্রিকেটের আসল রেকর্ড কোথায় লেখা থাকে—বাউন্ডারি গোনা কাগজে, না গ্যালারির সেই হাততালিতে? উত্তরটা হয়তো কখনো লেখা হবে না, আর সেটাই ক্রিকেটের সবচেয়ে সৎ লেজার।