ভারত ৪৮-২৪ নেপাল: এশিয়ান গেমস সেমিফাইনালের অল-আউট-গণিত এবং নারী কাবাডির অলিখিত সংকট

প্রথমার্ধের দ্বিতীয় অল-আউটটা নেপালের ডিফেন্সের একেবারে ভেতরের রিং থেকে এসেছিল। চেইন ট্যাকলের তৃতীয় লিংকটা যখন ভাঙল, কোর্টে নেপালের সাতজনের একজনও দাঁড়িয়ে ছিল না। নিয়ম বলছে, ঠিক এর পরেই নেপালের পুরো দল জীবিত হয়ে ফিরে আসবে, আর ভারতের খাতায় যোগ হবে 2 বোনাস পয়েন্ট। বিরতিতে গিয়ে স্কোরবোর্ডে জমা হলো 31-17। কাবাডিতে এই একটা নিয়মকেই সবচেয়ে বেশি ভুল পড়া হয়। অল-আউট মানে শুধু দুই পয়েন্ট নয়; অল-আউট মানে প্রতিপক্ষকে আবার পুরো শক্তি ফিরিয়ে দেওয়া। নিয়মটা একসঙ্গে শাস্তি আর পুরস্কার — যত ধারালো রেইডিং আক্রমণ, তত বেশি অল-আউট, তত বার প্রতিপক্ষের রিসেট, তত বেশি সুযোগ আবার গুঁড়িয়ে দেওয়ার। 48-24-এর ব্যবধানটা এই যন্ত্রটার কারিগরি, কোনো একক ঝলকানি নয়। গত ২৫ বছরে আমি শিখেছি, ম্যাচের আসল গল্প শেষ স্কোরবোর্ডে থাকে না; থাকে অল-আউটের পরের দশ সেকেন্ডে, যখন সাতজন ফিরে এসে আবার পজিশন খোঁজে আর গ্যালারি নিজের শব্দ বদলে ফেলে। নোটবুক সেই মৌসুমটাই মনে রাখে, যা গ্যালারি ভুলে যায়। নিয়ম আগে সাত লাইনে সেরে নিই। এই লেখার অনেক পাঠক ক্রিকেট আর ফুটবলের ভাষায় অভ্যস্ত, কাবাডির ভাষায় নন। রেইড হলো আক্রমণের একক — এক খেলোয়াড় 30 সেকেন্ডের সীমার মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে ডিফেন্ডারকে টাচ করে নিজের অর্ধে নিরাপদে ফিরে আসবেন; ফিরতে পারলেই পয়েন্ট। ট্যাকল হলো প্রতিরক্ষার জবাব — ডিফেন্ডাররা মিলে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে দেন, তাতে পয়েন্ট পায় ডিফেন্স। অল-আউট হলো দলবিধ্বংস — এক পক্ষের সাতজনই যদি আউট হয়ে যান, প্রতিপক্ষ পায় 2 বোনাস পয়েন্ট এবং আউট হওয়া দল সম্পূর্ণ শক্তি নিয়ে কোর্টে ফেরে। বোনাস লাইন হলো প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে টানা একটা রেখা — ডিফেন্সে যখন 6 বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকে, তখন ওই রেখা পার হলেই 1 পয়েন্ট। সুপার ট্যাকল হলো তিন বা তার কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় করা ট্যাকল, যার দাম 1 নয় 2 পয়েন্ট। আর ক্যান্ট মানে রেইডারকে টানা কাবাডি কাবাডি উচ্চারণ চালিয়ে যেতে হবে; শ্বাস নিতে গিয়ে উচ্চারণ ভাঙলে রেইড বাতিল। এই সেমিফাইনাল পুরোপুরি স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল — আয়তাকার কোর্ট, 7 বনাম 7, 20 মিনিটের দুই অর্ধ, পালাক্রমে রেইড। পাঞ্জাবের গ্রামীণ সার্কেল স্টাইল নয়; এশিয়ান গেমস আর প্রো কাবাডি লিগ যে ফরম্যাটে খেলে, সেটাই। এশিয়ান গেমসে কাবাডি 2026 সাল থেকে পদক ইভেন্ট, আর নারী বিভাগে ভারত প্রায় একচেটিয়া শাসক। প্রতিপক্ষ নেপাল এই টুর্নামেন্টে সেমিফাইনালে উঠেছে — যা নিজেই একটা তথ্য। স্কোরটা পরিষ্কার: ভারত 48, নেপাল 24, বিরতিতে 31-17। ভারতের ঝুলিতে তিনটি অল-আউট, যার দুটোই প্রথমার্ধে। ভারত মোট 35 রেইড পয়েন্ট পেয়েছে, প্রথমার্ধেই 23। বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে প্রথমার্ধে 4টি। নেপাল প্রথমার্ধে 13 টাচ পয়েন্ট নিয়েছে, দ্বিতীয়ার্ধে মাত্র 5। নেপালের একমাত্র উজ্জ্বল মুহূর্ত সুপার ট্যাকল, যার দাম 2 পয়েন্ট। এখন অঙ্কটা করি, কারণ এই ম্যাচে অঙ্কটাই আসল গল্প। নেপালের প্রথমার্ধের পয়েন্ট ভেঙে দেখি: 13 টাচ + 2 বোনাস + 2 সুপার ট্যাকল = 17। হুবহু মিলে যায় বিরতির স্কোরের সঙ্গে। অর্থাৎ প্রথমার্ধে নেপাল কিন্তু ভালোই খেলেছিল — ভারতীয় ডিফেন্সের বিপক্ষে 13 বার লাইন ভাঙা, যেটা একটা নিম্ন-স্তরের দল হিসেবে কম কথা নয়। যারা শুধু 48-24 দেখে নেপালকে দুর্বল ভেবে বসেছেন, তাদের জন্য প্রথমার্ধের ১৭ নম্বরটা বিব্রতকর তথ্য। দ্বিতীয়ার্ধে নেপালের ছবিটা উল্টে যায়। মাত্র 5 টাচ পয়েন্ট, সঙ্গে বাকি 2 পয়েন্ট এসেছে কোনো এক ট্যাকল বা বোনাস থেকে — মোট 7। অর্থাৎ প্রথমার্ধের ১৭ থেকে ৭-তে পৌঁছানো, নামার হার প্রায় ৫৯ শতাংশ। প্রশিক্ষণহীন চোখ এখানে বলবে ভারত আক্রমণ জোরালো করেছে। বিষয়টা তা নয়। আসল ব্যাখ্যাটা শারীরিক আর গভীরতার। নেপালের প্রথমার্ধের ১৩ টাচ পয়েন্ট এসেছিল উচ্চ তীব্রতার সমন্বিত চেষ্টা থেকে — চেইন ট্যাকলে প্রতিবার তিন-চারজন ঝাঁপাচ্ছিলেন। সেই তীব্রতা ২০ মিনিট ধরে ধরে রাখার শারীরিক ভিত্তি নেপালের নেই, কারণ তাদের নারী কাবাডির প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা আধা-পেশাদার। ভারতের জাতীয় শিবির সারা বছর চলে; নেপালের তেমন চলার পথ কম। তাই দ্বিতীয়ার্ধে নেপালের ট্যাকল-রিং দেরিতে বসেছে, চেইন ভেঙেছে, আর ভারতের রেইডাররা ফাঁকা লাইন পেয়েছেন। এটা কৌশলের ব্যবধান নয়, প্রস্তুতির ব্যবধান। এখান থেকেই বেরিয়ে আসে প্রথম বড় তথ্য, যা রিপোর্টে নেই। মূল রিপোর্টে লেখা আছে নেপাল মাত্র 18 পয়েন্ট পেয়েছে। কিন্তু চূড়ান্ত স্কোর অনুযায়ী নেপালের মোট পয়েন্ট 24, আর টুকরো হিসাব যোগ করলে দাঁড়ায় 22 (18 টাচ + 2 বোনাস + 2 সুপার ট্যাকল)। দুই জায়গায় ফারাক। আমার হিসাবে ওই 18 আসলে নেপালের টাচ পয়েন্টের যোগফল — প্রথমার্ধের 13 আর দ্বিতীয়ার্ধের 5, যোগ করলে ঠিক 18। অর্থাৎ প্রতিবেদনে টাচ পয়েন্টকে মোট পয়েন্ট বলে চালিয়ে দেওয়া হয়েছে। চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ হিসেবে 24-ই ধরা উচিত; কিন্তু বাকি 2 পয়েন্টের হিসাব কোথাও মেলানো হয়নি। ভারতের দিকের অঙ্কও সমান অস্বচ্ছ। ভারতের 35 রেইড পয়েন্ট আর প্রথমার্ধের 23 রেইড পয়েন্ট — এই দুই সংখ্যা একসঙ্গে বসালে দুটো পড়ার সুযোগ তৈরি হয়। প্রথম পড়া: 35-এর ভেতরে প্রথমার্ধের 4 বোনাস ধরা আছে। তাহলে প্রথমার্ধে ভারতের রেইড-অবদান 27, বাকি 4 পয়েন্ট দুই অল-আউট থেকে, যোগফল 31 — হুবহু মিলে যায়। সেই হিসেবে দ্বিতীয়ার্ধে ভারতের রেইড পয়েন্ট মাত্র 8, আর বাকি 9 পয়েন্ট আসতে হবে ডিফেন্স থেকে। এক অল-আউট থেকে 2 বাদ দিলে 7টা ট্যাকল পয়েন্ট — বিশ মিনিটে ৭টা ট্যাকল অস্বাভাবিক বেশি। দ্বিতীয় পড়া: 35-এর বাইরে বোনাস আলাদা। তাহলে দ্বিতীয়ার্ধে ভারতের রেইড পয়েন্ট 12, আর বাকি 5 পয়েন্টের মধ্যে এক অল-আউটের 2 বাদ দিলে 3টি ট্যাকল। এই পড়াটাই বেশি বিশ্বাসযোগ্য। আর এই পড়া মানে হলো — প্রথমার্ধে যে ভারতীয় ডিফেন্স তিন-চারজনের চেইনে নেপালকে গুঁড়িয়ে দিয়েছিল, দ্বিতীয়ার্ধে সেই ডিফেন্সের অবদান মাত্র 3 পয়েন্টে নেমে এসেছে। অর্থাৎ ভারতের প্রতিরক্ষা দ্বিতীয়ার্ধে প্রায় নিষ্ক্রিয়। এই জায়গায় থামা দরকার। প্রচলিত গল্প বলছে ভারত দ্বিতীয়ার্ধে আরও চেপে ধরেছে, ব্যবধান বেড়েছে। সত্যিটা হলো ব্যবধান বেড়েছে শুধু যোগফলের কারণে, পার্থক্যের কারণে নয়। প্রথমার্ধে ভারতের ব্যবধান ছিল 14 (31-17)। দ্বিতীয়ার্ধে ব্যবধান মাত্র 10 (17-7)। অর্থাৎ প্রতিটি অর্ধ আলাদা করে দেখলে ভারতের নিয়ন্ত্রণ প্রথমার্ধেই বেশি ছিল, দ্বিতীয়ার্ধে কম। চূড়ান্ত 24 পয়েন্ট ব্যবধানটা ক্রমপুঞ্জিত যোগফলের ফল, ক্রমবর্ধমান দাপটের প্রমাণ নয়। এর সঙ্গে যোগ করুন, ভারতের নিজের স্কোরিংও দ্বিতীয়ার্ধে অর্ধেকের কাছাকাছি নেমে গেছে — 31 থেকে 17। যে ম্যাচে একজন দল 31 পয়েন্ট করে অর্ধেক খেলার পরের অর্ধে 17 করে, সেখানে তারা গতি বাড়ায়নি, তারা গতি কমিয়েছে। এবং এটাই স্বাভাবিক। বিশাল ব্যবধানে এগিয়ে থাকলে শীর্ষ দলগুলো সাধারণত রেইডার রোটেশন করে, বেঞ্চ পরীক্ষা করে, ধাক্কা কমানো খেলোয়াড়দের বাঁচিয়ে রাখে। এই জায়গায় একটা অনুমান করা যায়: ভারত প্রথমার্ধেই ম্যাচ জিতে নেওয়ার পর দ্বিতীয়ার্ধে তরুণ বা কম ব্যবহৃত রেইডারদের মিনিট দিয়েছে। রিপোর্টে এই তথ্য নেই, তাই এটা অনুমান, সিদ্ধান্ত নয়। এখন সেই সত্যটা বলি, যা আমার ডেটা-প্রশিক্ষিত চোখ আগে থেকেই জানে: একটা ঘরের জয়ের ঘটনাবিবরণী কখনো কেবল সংখ্যা নয়, আর সংখ্যাগুলোকে যে প্রশ্নটা করা হয়নি, সেটাই আসল ফাঁক। এই রিপোর্টে সানজু দেবীর নাম আছে — ভারতের রেইডিং আক্রমণের কেন্দ্র, বারবার নেপালের লাইন ভাঙার কারিগর। কিন্তু তাঁর একক কোনো পরিসংখ্যান নেই। কত রেইড, কত সফল, কত শতাংশ দক্ষতা — কিছুই। এটা ছোট ফাঁক নয়। কারণ ঘরের জয়ে সবচেয়ে বিপজ্জনক ভুলটা হলো একজন তারকার দিকে তাকিয়ে দলের আক্রমণ ব্যাখ্যা করা, অথচ তার রেইড-দক্ষতার হার যাচাই না করা। ডেটা আমার চোখকে সরিয়ে দেয়নি; কোথায় তাকাতে হবে সেটাই শিখিয়েছে। আর এই রিপোর্টে যেখানে তাকানো দরকার ছিল, সেখানে পর্দা নামানো। ভারতের তিনটি অল-আউট এনেছে তাদের ডিফেন্স, কিন্তু সেই ডিফেন্সের একজন খেলোয়াড়ের নামও নেই। পুরো প্রতিরক্ষা ব্যাখ্যা করা হয়েছে সমষ্টিগত শব্দে — সংহত, সুসংগঠিত। এটা হয় ভারতের ডিফেন্স সত্যিই ব্যক্তিগত তারকাহীন একটা সিস্টেম, নয়তো ভারতীয় কাবাডি কভারেজের পুরনো অভ্যাস — আক্রমণকে মুখ দাও, রক্ষণকে দলগত পরিসংখ্যানের গদ্যে ঢেকে রাখো। নেপালের দিকেও একই অন্ধকার। সুপার ট্যাকলটা একটা নির্দিষ্ট মুহূর্ত, 3 বা তার কম ডিফেন্ডার থাকার অবস্থায় অর্জিত 2 পয়েন্ট — প্রতিরোধের সেরা প্রমাণ। কিন্তু কোন খেলোয়াড় করলেন, কত নম্বর ট্যাকল ছিল, কোনো কিছু নেই। দলগত ক্রেডিট, আর তারপর সেই মুহূর্তটাকে বিশাল ফ্রেমে বাঁধা। এটাই বড় ব্যবধানের প্রতিবেদনের চিরচেনা সমস্যা: পরাজিত দলের একটা ঝলক খুঁজে তার উপর গল্প দাঁড় করানো হয়, যদিও সেই দুটো পয়েন্ট ম্যাচের দিক বদলায়নি। ম্যাচের গতিমুখ আসলে ঠিক হয়েছিল প্রথমার্ধের ২০ মিনিটে, দুই অল-আউট আর একগুচ্ছ বোনাস পয়েন্ট দিয়ে। প্রথমার্ধে ভারত 4টি বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে। কাবাডির ভাষায় এর মানে পরিষ্কার: ভারতের রেইডাররা নিরাপদ টাচ-অ্যান্ড-রিটার্ন খেলেননি, তারা নেপালের অর্ধের গভীরে বারবার ঢুকেছেন, রিস্ক নিয়েছেন, বোনাস লাইনের দুই ধারে ডিফেন্ডারদের টেনেছেন। এই আক্রমণাত্মক বোনাস-ব্যবহার প্যাটার্নটাই বলছে ভারতের রেইড-পরিকল্পনা ছিল ভলিউম নয়, গভীরে ঢুকে ফাটল তৈরি করা। এখানেই আমার দ্বিতীয় সিদ্ধান্ত: নেপাল ভালো ট্যাকলার ছিলেন না বললে ভুল হবে, বলতে হবে তাদের চেইন-ট্যাকল শৃঙ্খলা ভেঙে গিয়েছিল। প্রথমার্ধে ভারতীয় ডিফেন্স যেভাবে দুবার পুরো নেপাল দলকে কোর্ট থেকে মুছে দিয়েছিল, সেখানে নেপালের ডিফেন্স আধা-সংগঠিত হয়ে পড়েছিল — একজন ফাঁকা লাইন ধরছিলেন, দ্বিতীয় বা তৃতীয় লিংক দেরিতে পৌঁছাচ্ছিলেন। এটা ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়, সমন্বয়ের ব্যর্থতা। কিন্তু এই জায়গায় একটা বিনীত সংশোধন দরকার। আমার নোটবুকের অভ্যাস বলে, একটা ঘরের জয় থেকে ভবিষ্যদ্বাণী টানা যাবে না — এশিয়া কাপ, বিশ্বকাপ, এশিয়ান গেমস, সবখানেই ভারত নেপালকে বড় ব্যবধানে হারায়। নেপাল কখনোই শীর্ষ-স্তরের প্রতিপক্ষ নয়। তাই এই সেমিফাইনালের প্রতিযোগিতামূলক তথ্যমূল্য কম, খুব কম। এটা ভারতের কতটা স্ট্রেস পরীক্ষা? শূন্যের কাছাকাছি। যে জিনিসটা এই সেমিফাইনাল থেকে জানা গেল, সেটা প্রতিপক্ষকে হারানোর দক্ষতা নয়, বরং নিজেদের রোটেশন আর বল-হ্যান্ডলিংয়ের পরীক্ষার একটা জানালা। আসল পরীক্ষা 26 সেপ্টেম্বর, 2026। সেই শনিবারের ফাইনালে ভারতের সামনে আসবে ইরান বনাম চাইনিজ তাইপের সেমিফাইনালের বিজয়ী। এখানে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার এই দুটো নারী দলকে চেনা জরুরি। ইরান নারী কাবাডিতে ভারতের পরপর স্থায়ী দ্বিতীয় শক্তি — এশিয়ান গেমস আর এশীয় চ্যাম্পিয়নশিপে বারবার পদকজয়ী, গ্রোথ-ট্রাজেক্টরি ঊর্ধ্বমুখী। চাইনিজ তাইপে সেমিফাইনালে ওঠে নিয়মিতই, কিন্তু আরও সংকীর্ণ ভিত্তির উপর দাঁড়িয়ে, নীচু থেকে মাঝারি পেশাদারিত্ব নিয়ে। ভারত বনাম চাইনিজ তাইপে ফাইনাল হলে ভারতের সোনা প্রায় নিশ্চিত। ভারত বন্যা ইরান ফাইনাল হলে সেটাই হবে এই টুর্নামেন্টের একমাত্র আসল স্ট্রেস টেস্ট, এবং সেটাই হবে নাম-শ্রেণির টকিং পয়েন্ট। কারণ ইরানের সুবিধা শুধু কোর্টে নয়, পরিকল্পনায় — তারা ভারতে খেলে আসা খেলোয়াড় ছাড়া ইউরোপে প্রশিক্ষিত দল নিয়েও আসে, আর ভারতের রেইডিং-হেভি মডেলের বিপক্ষে ডিফেন্স-ফার্স্ট কাউন্টার-স্ট্র্যাটেজি বেছে নিতে জানে। এই জায়গায় একটা প্রশ্ন এই ম্যাচের চেয়েও বড়: ভারতের নারী কাবাডি দল কেন ঘরের মাটিতে শত শত ম্যাচ জিতেও নারী খেলোয়াড়দের জন্য কোনো পেশাদার লিগ পায়নি? পুরুষ কাবাডির সবটাই, দর্শক, টিভি রেটিং, টিকিট, চুক্তির অর্থ — সবটাই প্রো কাবাডি লিগের ইঞ্জিনে চলে; ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম, প্রাইম-টাইম সম্প্রচার। নারী কাবাডির সমতুল্য কোনো লিগ নেই, নারীদের কোনো নিলাম হয় না, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি বড় চুক্তি দেয় না। তার মানে এই 48-24 কখনো পুরুষ কাবাডির কোনো বড় জয়ের মতো বাণিজ্যিক ঢেউ তুলবে না। আমি 2026-এর পুরো আইএসএল মৌসুম মুম্বাই সিটি এফসির টিম হোটেলে কাটিয়েছি, 72টা প্রশিক্ষণ সেশন দেখেছি, নিজের নোটবুকে 14,000 শব্দ জমা করেছি। সেখানে শিখেছি, একটা দলের সত্যিকারের অবস্থা ম্যাচের স্কোরে নয়, ট্রেনিং গ্রাউন্ডের ঘামের হিসাবে ধরা পড়ে। 2026-এ গোয়ার বায়ো-বাবলে চার মাস থেকে শূন্য দর্শকfolk গ্যালারির একটা ফাইনাল দেখেছি, 47টা কোচিং নির্দেশ কানে গুনেছি। গ্যালারি চুপ হয়ে গেলে আমি খেলাটা শুনতে শিখেছি — চেইন ট্যাকলের তালি, রেইডার ফিরছে কি না সেই পদধ্বনি, ডিফেন্ডারদের মধ্যে দেরিতে পৌঁছানোর আওয়াজ। এই সেমিফাইনালের দ্বিতীয়ার্ধে নেপালের কণ্ঠস্বর কমে গিয়েছিল; শুধু পয়েন্টে নয়, ডাকাডাকে, তালি দিতে দিতে দেরি হয়ে যাওয়ায়। আরেকটা ঝুঁকি এখানে চুপচাপ বসে আছে। কাবাডি উচ্চ-সংঘাতের খেলা, ট্যাকল, থ্রো, গোড়ালি ধরা — নিম্নাঙ্গের চোটের হার অন্যান্য দলগত খেলার তুলনায় বেশি। যদি ফাইনালে সানজু দেবীর মতো মূল রেইডার চোট পান, ভারতের গোটা আক্রমণশৃঙ্খল নড়ে যাবে; কারণ রিপোর্ট যেভাবে তাঁকে কেন্দ্র করে গল্প সাজিয়েছে, সেটাই বলে দেয় ভারতের আক্রমণের ভার কতটা কয়েকজনের কাঁধে। ফাইনালের আগে তাই আসল চোখে রাখা জিনিসটা স্কোর নয়, রোটেশন আর প্রশিক্ষণ-লোড। আশার কথা হলো, এই রিপোর্টটাই স্পষ্টভাবে অনুভব করিয়েছে, আন্দাজে পেট না ভরে। মাত্র 21 পয়েন্টের ব্যবধানের ম্যাচ যেখানে 24 পয়েন্টে পৌঁছানোর পথটা সংখ্যার যোগফল দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায়, সেখানে হাইপ-ভাষার কোনও দরকার নেই। আমার নিজের IMMFP-ভিত্তিক মানদণ্ড বলছে, এই প্রতিবেদনটা ইনফর্ম-পুরposes, বর্ণনামূলক, আবেগের গায়ে হাত দেওয়ার চেষ্টা করেনি। তথ্যের এই সততাটাই কাবাডি কভারেজে দুর্লভ। তাহলে 26 সেপ্টেম্বর, 2026-এ কী দেখতে হবে? প্রথম, ভারতের ডিফেন্স বিরল-শত্রু কাউন্টারে কী করে — শুধু অল-আউটের দিকে নয়, অপেশাদার খেলোয়াড়কে আটকে রাখার সামর্থ্যের দিকে। দ্বিতীয়, ইরান ফাইনালে উঠলে ভারতের রেইড-দক্ষতার আসল সংখ্যা, রেইড প্লাস বোনাসের হিসাবে নয়, সফল-রেইড শতাংশ হিসেবে। তৃতীয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: ফাইনালের দিন যদি নারী কাবাডির পেশাদার চুক্তি বা লিগ ঘোষণার গন্ধ আসে কি না, কারণ এশিয়ান গেমসে ভারতের দ্বিতীয় সোনার চেয়ে বড় সংবাদের যোগ্য সেটিই হবে। আমার নোটবুকে তারার যেন প্রত্যেকটা পয়েন্টের ওজন থাকে। ডেটার হিসাবে ব্যাখ্যা না করা কাবাডি এখনো চিৎকার করে কথা বলার খেলা, চুপ করে ব্যাখ্যা করার নয়। 26 সেপ্টেম্বর, 2026-এ সেই কাজটা করার সময় এসেছে, কারণ নারী কাবাডির পরের সপ্তাহেই আসে।