৩৭–৩৪: যে স্কোরলাইনে দাঁড়ি পড়ে না — এশিয়ান গেমস কাবাডি ফাইনালের অল আউট ঘড়ি

৩৭, ৩৪, ২৬, ২১, ৬, ৮। ময়মনসিংহের ডেস্কে ছ'টা সংখ্যা পাশাপাশি বসালাম। যোগফল দ্বিতীয় বারেও মিলল না। যে রিপোর্ট বলছে এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর মহিলা কাবাডি ফাইনালে ভারত ৩৭–৩৪-এ ইরানকে হারিয়েছে, সেই রিপোর্টই বলছে আউট পয়েন্টে ভারত এগিয়ে ছিল ২৬–২১-এ, আর বোনাস লাইনে এগিয়ে ছিল ইরান ৮–৬-এ। ২৬-এর সঙ্গে ৬ যোগ করলে ৩২। দুই দফা অল আউটের দুই করে বোনাস ধরলে ৩৬। ৩৭ আসে না। খেলাটা ঠিকই আছে; স্কোরশিটটাই অসম্পূর্ণ। তৃতীয় লেন কখনো রাস্তা ছিল না; ওটা ছিল পূর্ণ গতিতে করা একটা প্রশ্ন। এই লেখা সেই প্রশ্নের পিছনে ছোটা একটা নোট, যেখানে একটা দশমিকও ছাড় দেওয়ার ইচ্ছে নেই।

প্রথমেই যন্ত্রটা চেনা দরকার। রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের কোর্টে ঢোকে, কণ্ঠে 'কাবাডি কাবাডি' ধ্বনি ধরে রাখতে হয় — ধ্বনি ভাঙলে রেইড বাতিল। ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের কোর্টে ফিরে এলেই এক পয়েন্ট। ডিফেন্ডাররা মিলে রেইডারকে নিজেদের কোর্টে আটকে ফেললে ট্যাকল, ডিফেন্সের পয়েন্ট। প্রতিপক্ষের সাত জনই আউট হয়ে গেলে অল আউট — দুই বোনাস পয়েন্ট, আর পুরো দল জীবিত অবস্থায় ফিরে আসে। বোনাস লাইন ছুঁয়ে ফেললে এক পয়েন্ট, তবে শর্তে: ডিফেন্সে তখন ছ'জন বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকতে হবে। এক রেইডে তিন বা তার বেশি পয়েন্ট মানে সুপার রেইড। মাত্র তিন বা কম ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায় ট্যাকল করলে সুপার ট্যাকল, যার দাম দুই।

এই নিয়মগুলোই বলে দেয়, ৩৭–৩৪ কোনো বিচ্ছিন্ন অঙ্ক নয়। কাবাডি এমন একটা খেলা, যেখানে স্কোর লাফিয়ে বাড়ে আর অল আউটের সময় নির্ধারণ করে দেয় কে কতক্ষণ এগিয়ে থাকবে। এখন তারিখটা সোজা করে বলি: ২০২৬-এর এশিয়ান গেমস আইচি-নাগোয়ায় হওয়ার কথা ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর পর্যন্ত। ৭ মে ২০২৬-এ দাঁড়িয়ে যেটা বিশ্লেষণ করছি, সেটা খেলা হয়ে ওঠা কোনো ফলাফল নয় — একটা ঘোষিত কার্ড। খেলা এখনো বাকি। অথচ কার্ডটা পড়লেই যে প্রশ্নটা ওঠে, সেটা কাবাডির নিজের গঠন নিয়ে, আর সেটা যেকোনো তারিখেই প্রাসঙ্গিক।

কাবাডিতে পয়েন্ট আসে দুই জায়গা থেকে — টাচে এবং সময়ে। টাচের হিসাব দৃশ্যমান, সময়ের হিসাব অদৃশ্য। অল আউট এই দুই স্তরকে যুক্ত করে — দুই পয়েন্টের পাশাপাশি ফিরে আসে প্রতিপক্ষের সাত খেলোয়াড়। যতক্ষণ অল আউট না ঘটে, ততক্ষণ এক দল খেলোয়াড় দিয়ে পয়েন্ট ক্রয় করছে; অল আউট সেই ঋণ পরিশোধ করে।

ঘটনাক্রমটা সাজানো আছে এভাবে: প্রথমার্ধে অল আউট করে ভারত ২২–১৬-এর লিড বানায়। দ্বিতীয়ার্ধে ইরানের অল আউট ব্যবধান নামিয়ে আনে ২৭–২৬-এ। এরপর পুষ্পা রানার অল আউট আবার ভারতের কুশন ফিরিয়ে দেয়। অল আউট কাবাডির একমাত্র লিকুইডিটি ইনজেকশন — আর ফাইনালের দিন লিকুইডিটি যার হাতে থাকে, তার হাতেই শেষ কথা।

আউট পয়েন্টে ২৬–২১ ব্যবধানটা তাই শুধু ভালো রেইডিংয়ের গল্প নয়। ছোঁয়ার মুহূর্ত আর কোর্টে ফেরার মুহূর্তের মাঝের ব্যবধানটাই আসল যন্ত্র, আর সেখানে ভারত প্রতিটি ধাপে এগিয়ে ছিল। এখানেই আমার পুরনো নোটবুকি মাথাটা কাজ করে।

২০১৭-য় লন্ডনে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে ফিনিশের ফটো নয়, ক্রিশ্চিয়ান কোলম্যানের ৯.৯৪-র রুপো আমার চোখে পড়েছিল ঠিক এই কারণেই। যারা কেবল ফিনিশ লাইন দেখছিল, তারা কোলম্যানের খেলার আসল চুক্তিটা দেখেনি — ট্র্যাক ছেড়ে তোলা প্রথম তিন পা। রেইডারের কেসও একই। প্রতিপক্ষের কোর্টে ঢোকার প্রথম তিন পা, লবিতে দাঁড়ানো ডিফেন্ডারের কাঁধের কোণ, ফিরতি স্প্রিন্টে হাঁটুর ওঠানামা — এগুলো কোনো টেলিস্ট্রাটে ওঠে না। কোলম্যানের ৯.৯৪ যেমন একটা স্টার্ট-ব্লক নিয়ে লেখা উপন্যাস, রেইডারের ২৬ পয়েন্ট তেমনি ফিরতি পথ নিয়ে লেখা হিসাব।

সংখ্যাগুলোর দিকে ফিরি। রেড ক্লকে ৩০.০০ থেকে কাউন্টডাউন শুরু হয়। কোনো রেইডার যদি ৪.২ সেকেন্ডে ছুঁয়ে ফেরেন ৮.৯ সেকেন্ডে, তার হাতে ছিল ৪.৭ সেকেন্ডের একটা জানালা। সঞ্জু দেবীর সুপার রেইড — এক রেইডে তিন পয়েন্ট — আসলে ওই জানালার ভেতরেই বসানো একটা আলাদা স্প্লিট। আর ইরানের সুপার ট্যাকল, মাত্র তিন বা কম ডিফেন্ডার নিয়ে করা সেই দুই পয়েন্ট, প্রমাণ করে দল ভাঙলেও টেকনিক ভাঙে না।

ইরানের ৮ বোনাস পয়েন্ট বনাম ভারতের ৬ — এই একটা লাইনই ফাইনালের ব্যাখ্যা। ইরান বারবার বোনাসে গিয়েছে, মানে গভীরে ঢুকেছে, টাচ-অ্যান্ড-রিটার্নের ঝুঁকি এড়িয়ে ধাপে ধাপে পয়েন্ট নিয়েছে। একে বীরত্বের অভাব বলে পড়া হয়; আসলে এটা সুদের হিসাব। বোনাস পয়েন্ট হলো সুদ — সময়ে সময়ে ছোট ইনকাম; অল আউট হলো মূলধন — হঠাৎ বড়সড় বদল। ইরান সুদ কুড়িয়েছে আট বার, ভারত মূলধন নিয়েছে তিন বার। শেষে মূলধনের দাম বেশি পড়েছে।

এখানেই তর্কের জায়গা। ভারত বোনাস লাইনে ছাড় দিয়ে আউট পয়েন্ট রক্ষা করেছে — এই কৌশলটা রিপোর্ট কোথাও ব্যাখ্যা করে না। কোন ডিফেন্ডার কোন রেইডে সরে গেলেন, কার কাঁধ কোন কোণে হেলে ছিল — এসব ছাড়া ২৬–২১ কেবল ফলাফল, কারণ নয়। এই লুকোনো অ্যাকাউন্টটাই ফাইনালের অর্ধেক ছবি আড়াল করে রাখে।

এখন লেখাটার সবচেয়ে অস্বস্তিকর অংশটা। ৭ মে ২০২৬-এ আইচি-নাগোয়ার কাবাডি ফাইনাল খেলা হয়নি। হিসাবের ভেতরে হিসাব মিলছে না — আর হিসাব না মেলা মানে কাগজটা এখনো প্রমাণ হয়ে ওঠেনি। ২৬ + ৬ + অল আউটের বোনাস যা-ই হোক, ৩৭-এ পৌঁছতে গেলে আরও চার পয়েন্টের জায়গা দরকার, যা অল আউট বোনাস আর রিভাইভালের নিয়মের সঙ্গেও ঠিকঠাক বসে না। হয় কোনো স্কোরিং উপাদান আলাদা করে লিপিবদ্ধ করা হয়নি, নয়তো দুই পয়েন্ট আর প্রত্যাবর্তনের হিসাব আলাদা করে গোনা হয়েছে। অফিসিয়াল ম্যাচ শিট ছাড়া এ ধাঁধা ভেদ হবে না।

আর একটা কথা কাবাডি-জগতে কেউ বলতে চায় না। এশিয়ান গেমসের কাবাডি ইভেন্টের গভীরতা আছে — ইরান, বাংলাদেশ, দক্ষিণ কোরিয়া, থাইল্যান্ড, নেপাল — কিন্তু অলিম্পিকের প্রশস্ততা নেই, কারণ এশিয়ার বাইরে এই খেলার স্কোরিং ভাষা কতজন পড়তে পারেন? এখানে তর্কটা গভীরতা বনাম প্রশস্ততার নয়। তর্কটা হল, কাবাডি নিজের স্কোরশিট নিজেই প্রকাশ করে না। যে খেলায় দুই পয়েন্টের সুপার ট্যাকল আর তিন পয়েন্টের সুপার রেইড একই পাতায় বসে, সেখানে দর্শক যদি ফাইনালের যোগফল মেলাতে না পারেন, তাহলে নতুন মহাদেশে হাত তোলার সাহস কোথা থেকে আসবে? ২০২০-য় খালি স্টেডিয়ামে আমি একটা নোটবুক খোলা রেখেছিলাম, আর শুনেছিলাম খেলাটা তার শ্বাস বদলে ফেলছে — তখনই বুঝেছিলাম, ভিড় না থাকলে স্টেডিয়ামে যা শোনা যায়, সেটা আসলে স্কোর নয়, সিদ্ধান্ত।

তাহলে ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে কী দেখব? আমি স্কোরবোর্ড দেখব না, দেখব অল আউটের খতিয়ান — কে কখন সেটা টানল, আর কত সেকেন্ড বাকি ছিল ঘড়িতে। বাংলাদেশের কাবাডি-মাটিতে এই পাঠটা বিশেষভাবে দরকারি, কারণ ঢাকার প্যাভিলিয়ন থেকে কুশিয়ারার মাটি পর্যন্ত খেলাটা দ্রুত আক্রমণের দিকে ঝুঁকছে, আর দ্রুত আক্রমণ মানে বোনাস লাইন আর সুপার রেইডের ঝুঁকির ভার। প্রশ্নটা তাই এশিয়ান গেমসের আসরে ঝুলে থাকুক: কাবাডির আসল স্কোরবোর্ড কি বোর্ডে লেখা অঙ্ক, নাকি ওই ৩০.০০ থেকে কমতে থাকা ঘড়ির কাঁটা?