ডেটা ফাঁকা, তথ্য অটুট: ব্লকচেইন সাংবাদিকতার শূন্য-ডেটা নীতি

আজ সকালে স্কুলের করিডরের টিকার বোর্ডে একটা ফাঁকা ঘর দেখলাম। কোনো নাম নেই, কোনো ক্লাব নেই, কোনো অঙ্ক নেই। ২০১৮ সালে যে বোর্ডে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর রিয়াল মাদ্রিদ থেকে জুভেন্টাসে যাওয়ার ১০০ মিলিয়ন ইউরোর হিসাব পেস্ট করতাম, সেই বোর্ডে এখন শুধু একটা চকের দাগ। আমি আমার প্রথম ট্রান্সফার টিকার বানিয়েছিলাম স্কুলের করিডরে, আর সেই বোর্ডের দিকে তাকানো ছাড়িনি। তখন প্রতিদিন মার্কা, গাজেত্তা দেল্লো স্পোর্ট আর ক্লাবের বিবৃতি মিলিয়ে টাইমলাইন বানাতাম, আর ২০০ জন সহপাঠীকে জিজ্ঞেস করতাম—এই ফি কি ন্যায্য? সেই প্রশ্নের চেয়ে আজকের বিশ্লেষণ পত্রের প্রশ্ন অনেক গভীর: যখন ইনপুটে কোনো তথ্যই থাকে না, তখন কী লিখব? স্টেজ-টু বিশ্লেষণ প্রতিবেদনটি একটি কথা বলছে—অপর্যাপ্ত তথ্য। স্টেজ-ওয়ান থেকে আসা পেলোডে শিরোনাম নেই, উৎস নেই, গেমের নাম নেই, দলের নাম নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই। নয়টি মাত্রার প্রতিটি ফিল্ডে লেখা 'এন/এ—অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়'। এটা দুর্বল বিশ্লেষণ নয়; এটাই একমাত্র বিশ্লেষণ যা তথ্যের অভাবে সৎ হতে পারে। ব্লকচেইনের ভাষায় বললে, প্রতিটি খবর একটি ব্লক, প্রতিটি সোর্স একটি লিংক, আর প্রতিটি লিংকের হ্যাশ বদলানো যায় না। একটি ফাঁকা ইনপুট মানে অসম্পূর্ণ ব্লক; অসম্পূর্ণ ব্লকে অনুমানের ডামি ডেটা ঢুকিয়ে দিলে পুরো চেইন দূষিত হয়ে যায়। ২০২২ সালে কাতারে এনজো ফার্নান্দেসের ব্রেকআউট কাভার করার সময় আমি প্রথম ইভিডেন্স চেইনের হিসাবটা বুঝেছিলাম। তার বেনফিকা কন্ট্রাক্টে ১২০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ ছিল; চেলসি তাকে নেয় ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ডে। দুই সংখ্যার মাঝে ছিল পোর্তুগালের দুই সাংবাদিক আর এক এজেন্টের সাক্ষ্য। আমি প্রতিটি লিংক ধরে ধরে যাচাই করেছি—এনজো আমাকে হাইলাইট রিল নয়, একটা ইভিডেন্স চেইন দিয়েছিলেন। সেই পাঠ আজও কাজে লাগে। যখন কারও কাছে দাবির পক্ষে ডকুমেন্ট থাকে না, তখন প্যাচ নম্বর বানানো, রোস্টার মুভ বানানো, অথবা আঞ্চলিক গল্প বানানো—এই তিনটিই মিথ্যাচার। খালি ফিল্ড পূরণ করার চেয়ে খালি ফিল্ড স্বীকার করা কঠিন, কিন্তু একমাত্র সৎ কাজ। ২০২০ সালে স্ট্যান্ড খালি ছিল, কিন্তু কন্ট্রাক্টগুলো অন্ধকারে পাতার মতো উল্টে যেতে থাকল। সিঙ্গাপুর প্রিমিয়ার লিগে তাম্পিনিস রোভার্সের খেলোয়াড়রা তখন ২৫ শতাংশ বেতন ছাড় নিয়েছিলেন। আমি ১২ জন সমর্থক আর তিনজন ক্লাব কর্মীর সাক্ষাৎকার নিয়ে 'খালি স্ট্যান্ড, পূর্ণ কন্ট্রাক্ট' নামে স্কুল রেডিওর একটি অনুষ্ঠান করেছিলাম; ছয় পর্বে আট হাজার ডাউনলোড হয়েছিল। সেখানে কোনো বড় ট্রান্সফার ফি ছিল না, ছিল মানুষের সংকট আর সিদ্ধান্তের দায়। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, কন্ট্রাক্টের পাতা কেবল অফিসের ফাইল নয়—প্রতিটি পাতার পেছনে একজন মানুষের জীবিকা থাকে। আজ যখন স্টেজ-ওয়ানের ফিল্ডগুলো ফাঁকা, তখন সেই মানুষগুলোর কথা মনে করেই আমি লিখছি: তথ্য না থাকলে গল্প লেখা মানে মানুষের জীবনে মিথ্যা তথ্য যোগ করা। স্টেজ-টু প্রতিবেদনটি যে পদ্ধতি বেছে নিয়েছে, তা আসলে ব্লকচেইনের 'নাল-ভ্যালু হ্যান্ডলিং' নীতির মতো। ব্লকচেইনে একটি লেনদেন বৈধ হতে হলে সব ক্ষেত্র পূরণ করতে হয়; ক্ষেত্র ফাঁকা থাকলে লেনদেন হয় না। সাংবাদিকতায়ও একই কথা—উৎস, তারিখ এবং পরিমাণ না থাকলে খবর হয় না। প্রতিবেদনটি প্রতিটি মাত্রায় 'মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়' লিখে স্বীকার করেছে যে সামনে কোনো তথ্যই নেই। প্যাচ মেটা, টুর্নামেন্ট ফরম্যাট, দলের কাগজপত্র, আর্থিক কাঠামো, ঝুঁকি ম্যাট্রিক্স—সবকিছু 'এন/এ'। এই 'এন/এ' শব্দগুলো আসলে এক ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা। এগুলো বলে দেয় যে পাইপলাইনের উপরের ধাপে ডেটা হারিয়ে গেছে, আর হারানো ডেটাকে জোর করে নতুন তথ্য বানিয়ে প্রতিস্থাপন করা হলে পাঠক প্রতারিত হবে। ব্লকচেইন সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় নিয়ম হলো অপরিবর্তনীয়তা। একবার একটা তথ্য ছাপা হয়ে গেলে সেটা সার্চ ইঞ্জিনের সূচি, সোশ্যাল মিডিয়ার থ্রেড আর পাঠকের স্মৃতিতে থেকে যায়। সেজন্য ট্রান্সফার ইনসাইডার হিসেবে আমি কাগজের পথ ধরে হাঁটি—রিউমার থেকে মেডিকেল, মেডিকেল থেকে সই। পথে কোনো ধাপ ফাঁকা থাকলে সেটা লাফিয়ে পারি না। যে পাঠক এই মুহূর্তে যুক্ত হচ্ছেন, তাঁর জন্য বলি: এখানে রিউমার থেকে মেডিকেল পর্যন্ত পেপার ট্রেলই আসল টিকার। খালি ইনপুট থেকে পূর্ণাঙ্গ খবর তৈরি করা যাবে না; যেকোনো মডেলকে অসম্পূর্ণ তথ্যে আউটপুট দিতে বাধ্য করলে সে 'হ্যালুসিনেশন' নামক মিথ্যা তৈরি করবে। আর সেই মিথ্যা ব্লকচেইনের 'ট্রাস্টলেস সিস্টেমে' ঢুকে পড়লে পুরো নেটওয়ার্কের বিশ্বাস ভেঙে যায়। এখন আসা যাক সেই জায়গায় যেখানে অনেকে ভুল করেন। প্রচলিত ধারণা হলো, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা যেকোনো খালি ঘরে লেখা তুলে দিতে পারে; তাই ইনপুট খালি হলেও আউটপুট ভরাট হবে। এই ধারণাটাই সবচেয়ে বড় অন্ধবিন্দু। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা সাংবাদিক—কেউই শূন্য থেকে সত্য তৈরি করতে পারে না। যে প্রতিবেদন 'ডেটা নেই' বলে স্বীকার করে, সেটাই আসল খবর; যে প্রতিবেদন অস্তিত্বহীন প্যাচ নম্বর বা রোস্টার মুভ লেখে, সেটি ভুয়ো খবর। হয়তো ভুয়ো খবরটি প্রথম দর্শনে বেশি 'সম্পূর্ণ' দেখায়, কিন্তু ব্লকচেইনের হিসাবে সেটি একটি ভাঙা ব্লক। ভাঙা ব্লকের ওপর কতগুলো ব্লক বসানো যায়? একটিও না। সাংবাদিকতার বিশ্বাসও তেমন—একবার ভাঙলে আর জোড়া লাগে না। ২০২৪ সালে ইউরো আর প্যারিস অলিম্পিকের সময় সিঙ্গাপুরের রেডিও স্টেশনে ইন্টার্ন করছিলাম। কিলিয়ান এমবাপ্পের রিয়াল মাদ্রিদে ফ্রি ট্রান্সফার নিয়ে আমি ১০০ মিলিয়ন ইউরোর সাইনিং বোনাস আর ১৫ মিলিয়ন ইউরো নিট বার্ষিক মজুরির হিসাব বিস্তারিত ভেঙেছিলাম, আর শ্রোতাদের ফোন করে জিজ্ঞেস করতাম—ডিল নাকি নো ডিল? ৩০০ জন কলার, গড়ে ১২ মিনিট করে কথা। সেই অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছি, দর্শকের প্রতিক্রিয়া গল্পের শেষ অংশ নয়, গল্পের জ্বালানি। আজকের ফাঁকা স্টেজ-ওয়ান পেলোডে কোনো গল্পই নেই, তাই জ্বালানিও দেওয়ার কথা নয়। এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে মূল্যবান অংশটা আসলে শেষের দিকে। সেখানে বলা হয়েছে, ভবিষ্যতে আবার বিশ্লেষণ চালাতে হলে অন্তত একটি গেমের নাম, একটি তারিখযুক্ত তথ্য এবং নামধারী দল বা খেলোয়াড় প্রয়োজন। এই তালিকাটি যেন এক ধরনের রোডম্যাপ। পাইপলাইন ঠিক করার আগে নতুন করে স্টেজ-ওয়ান চালানো দরকার; নইলে প্রতিটি ধাপে ফাঁকা থেকে ফাঁকা ফলাফল আসবে। একজন ফুটবল ট্রান্সফার পর্যবেক্ষক হিসেবে আমি বহু ডিল দেখেছি যেখানে প্রথম ঘণ্টায় কিছুই ছিল না, কিন্তু ঘণ্টা শেষে হঠাৎ এক ঝলক আলো এসেছে। আলো আসে সোর্স থেকে, অন্ধকার থেকে নয়। তাই এই মুহূর্তে সবচেয়ে সঠিক সিদ্ধান্ত হলো অপেক্ষা করা, তথ্যের জন্য। আমার স্কুলের টিকার বোর্ডে যখন কোনো নাম থাকে না, তখন আমি বোর্ড মুছে রাখি না; খালি ঘরটি রেখে দিই। কারণ খালি ঘরটি মনে করিয়ে দেয় যে আমরা এখনো সত্য জানি না। এটাই সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় সততা। স্টেজ-টু প্রতিবেদনটিও তেমন—ফাঁকা ডেটার স্বীকৃতি দিয়ে এটি পাঠককে বোকা বানায় না। এটি বরং বলে, এই বিশ্লেষণের প্রতিটি দাবি শূন্য উৎস থেকে এসেছে, তাই প্রতিটি দাবি অগ্রহণযোগ্য। এই কঠোর সত্যের মুখোমুখি করাই হলো তথ্য-যাচাইয়ের প্রকৃত চর্চা। ভবিষ্যতে দরকার একটি শিরোনাম, একটি গেম, একটি তারিখ, এক বা দুইটি নাম। যতক্ষণ না সেই ব্লক আসছে, বোর্ড ফাঁকা থাক। ফাঁকা বোর্ড সততার প্রমাণ; মিথ্যা হ্যাশ লেখা বিশ্বাসঘাতকতা। আমি বোর্ডের দিকে তাকিয়ে আছি, আর অপেক্ষা করতে জানি।